Читать «военкоров» это типа как заряжать банки с водой
от телевизора с Кашпировским. Сначала кажется,
что самочувствие улучшилось, а потом становится стыдно.

 Телеканал «Сталинград» [1 дек. 2022, 23:17].

 Один из участников телепрограммы на канале «Россия 1» Алексей Анпилогов, выступая, как президент фонда «Основание», 21 ноября 2022 г. достаточно подробно объяснил ведущему этого обсуждения о перспективах и возможностях наших войск в проведении СВО на территории Украины. Смысл его доводов, вполне логичный и обоснованный, опирался на ситуацию, которая им была определена, как «окно возможностей». Иными словами, сейчас противник в лице ВСУ ввиду нехватки боеприпасов и катастрофического износа артиллерийских орудий, а также существенных потерь как в вооружениях, так и в численности личного состава, предоставляет нашим войскам «окно возможностей». Если наши командиры и военачальники не смогут воспользоваться ситуацией и проявить свои полководческие таланты хотя бы до весны следующего года, то это «окно» закроется.

Это связано, по мнению Анпилогова, с тем, что ближе к весне ВСУ могут получить от своих союзников полный комплект вооружений и боеприпасов, причем таких, которые по своим характеристикам соответствуют самым современным, а также смогут пополнить численность войск за счет большего количества наёмников. 

И здесь нельзя упрекать эксперта в некоем преуменьшении реальных возможностей нашей армии. К сожалению, сегодня мы всё с большей ясностью начинаем понимать, что те шапкозакидательские настроения и подбадривание друг друга тем, что «… Россия безусловно очень быстро победит врага на его же территории», являются «несколько» преувеличенными. Когда противостояние приобретает вполне четкие черты регулярных сражений, когда со стороны украинских националистов выступают части и соединения, значительно превосходящие по численности российские войска, все это является предвестником того, что для нашей победы, скорее всего, потребуется перевод всей экономики страны на военные рельсы и дополнительный призыв мобилизационных ресурсов. А, учитывая факт уже объявленной в Польше мобилизации под предлогом проведения в марте будущего года учений, важно предусмотреть ещё и перспективу возможного столкновения с польским контингентом.

Но, слава Богу, шапкозакидательские настроения у нас постепенно сходят на нет. И лучшее подтверждение тому – смена риторики на федеральных телеканалах. Так на «России-1» в одной из передач ведущая Ольга Скобеева, заявила, что «… в случае поражения наших войск (то, о чем даже думать-то грешно – авт.) виноватыми будем все». (ТГ «Незыгарь», 2 дек. 2022, 08:00. Смыслы и оценки.)

Ей вторит Маргарита Симоньян, слова которые приводит Николай Бондаренко, (1 дек. 2022, 07:19): «… Если Россия проиграет, Гаага ждет даже дворника за кремлевской стеной».

Печально, что всё это происходит на фоне событий, связанных с оставлением Купянска, Изюма, Херсона и других городов и населенных пунктов. Если следовать интервью Александра Ходаковского в отношении названных выше событий, связанных с оставлением Херсона, то оказывается, что он не просто догадывался, а, как минимум, две недели назад знал, каким будет окончательное решение по Херсону.

«… Знал не только я, знал узкий круг людей вокруг меня – людей военных. Скажу вам честно – не просто было с этим знанием: воспринималось все так, как будто это лично мы завтра будем оставлять русский город и это непосредственно на нас ляжет тяжесть этого решения, … Усугубляло ситуацию ещё и то, что на нашем собственном направлении действия военного командования оценивались нами как очень не оптимальные и вызванные не соображениями целесообразности с учётом реальной оценки нашего потенциала, а какими-то непонятными нам мотивами.

Всё это не могло не воздействовать морально, но мы не оставляли упадничеству места – мы считали и считаем, что только движение вперёд способно переломить ситуацию. Каждый на своём месте должен мобилизоваться и приложить все усилия, чтобы не просто остановить противника, но вернуть всё, что мы по праву считаем своим».

Очень откровенное интервью, из которого следует, что действиям «неведомых» сил, которые принимают решения, невозможно что-то сейчас возразить и тем более противопоставить. Единственное, что возможно, так это, сжав зубы, делать то, что считаешь нужным, …а дальше война план покажет…

Таким образом к концу девятого месяца ведения боевых действий риторика наших пропагандистов резко сменилась, и они начали «готовить» общественное мнение к различным вариантам исхода. Одновременно появилась информация, что власти Воронежской области, якобы, планируют отселение жителей расположенных вблизи границы с Украиной сел на 100 километров. Всего насчитали, что подлежит эвакуации около 270 тыс. человек (телеканал «Сталинград», 4 дек. 2022, 09:32).

Доводы эксперта Анпилогова, а также ход последних событий под Харьковом и Херсоном, свидетельствуют о серьезной усталости сторон. Фактически вместо подготовки активного наступления имеет место топтание на месте, и с приходом генерала Суровикина – активное строительство каких-то оборонительных линий. Конечно, мы не можем знать досконально детали обстановки и, тем более, замысел командира. Но всё это может вызвать самую страшную вещь на войне – апатию, а за ней отсутствие подъема духа среди воинов и всех россиян.

Кто виноват и что делать?

Сегодня только ленивый не помянул к ночи лиц, ответственных за разработку и принятие на вооружение новых (а, на самом деле, во многом уже не новых) видов вооружений. Не надо иметь высшего военного образования и какой-либо прозорливости, чтобы сделать вывод о том, что боевая эффективность стрельбы снарядами для всех видов систем артиллерии не будет высокой, если отсутствует точное целеуказание с применением современных средств разведки и наведения в виде БПЛА (беспилотный летательный аппарат).

Такие БПЛА в инициативном порядке в виде макетных и опытных образцов уже в достаточном количестве были созданы и ранее прошли этап предварительных испытаний. Однако кому-то там на самом верху, где принимаются решения о переоснащении нашей армии, приоритет России в обладании такими системами показался излишним. Или денег стало жалко, или решили, что если война и будет, то только ядерной, но никак не с применением обычных средств поражения. Как сейчас можно предположить, исходя из почти полугодовой паузы в виде невразумительного «мычания» лиц, ответственных за такие разработки, как в лице Минпромторга, так и в лице отдельных представителей Минобороны, – никакого здравого объяснения отказа от принятия на вооружение таких систем до сих пор не последовало. Известно, что какие-то разработки в этом направлении сейчас усиленно предпринимаются. И, тем не менее, пока наши артиллеристы нередко вынуждены довольствоваться БПЛА, как правило, китайского производства, полученными от родных и близких, а также от патриотически настроенных граждан.

Не менее печальная история произошла с созданием российского аналога HIMARS. Точность стрельбы РСЗО (реактивная система залпового огня) в современных системах теперь определяется технической возможностью, заложенной конструктором при проектировании, определять отклонение снаряда на траектории его полета на конечном участке относительно центра цели.

В HIMARS это делается в реальном масштабе времени, что связано с контролем отклонения снарядов после их пуска, с помощью спутников Starlink и передачи файлов с большими массивами информации непосредственно в снаряд при его подлете к цели.

Это давно известный принцип корректировки снаряда на траектории полета, который был успешно реализован ещё в СССР при создании снаряда для системы «Краснополь». Только в этом случае корректировка траектории осуществлялась, исходя из отклонения снаряда от луча лазера, которым было необходимо подсвечивать обнаруженную цель. Последняя деталь являлась самым непростым местом в стрельбе такими снарядами. Прежде чем применить снаряд, необходимо было найти цель, добраться до её расположения и осуществить подсветку, что, конечно, крайне сложно сделать незаметно от противника.

К сожалению, как следует из разбора полетов, связанных с решением известных вопросов – кто виноват? и что делать? – о конкретных виновных в непринятии решения в создании российской системы по типу HIMARS, можно только догадываться. Наверное, немало претензий можно было бы предъявить к небезызвестному Дмитрию Рогозину, который много рассказывал народу о планах полета на Марс, а потом на Луну. При этом его юмористические заявления в отношении Илона Маска, о том, что последний будет запускать спутники на орбиту с помощью батута, а также распевание песен и рисование эскизов новой орбитальной станции, у специалистов, да и вообще у думающих людей, вызывали странное чувство. Потому что не может не казаться странным, когда руководитель высокого ранга, вместо того, чтобы серьезно говорить о серьезном, пробавляется шуточками.

Тем не менее, недавние публикации Александра Ходаковского в отношении сложившейся ситуации позволили сделать некоторые выводы. Его комментарии, скорее всего, касаются четырех начальников высокого ранга.

Первым является Дмитрий Рогозин, ныне совершающий «инспекции» в зоне боевых действий. Вторым – Юрий Борисов, сменивший Рогозина на месте главы «Роскосмоса». Третьим в списке Ходаковского числится Евгений Мантуров – руководитель Минпромторга, отвечающий за развитие всего производства в России, начиная от автомобилей и заканчивая микросхемами, одеждой, а также торговли. И четвертым – руководитель всесильного Ростеха Чемезов.

Эти люди, являясь чрезвычайно важными персонами и судя по всему занятыми, так и не смогли, по мнению Ходаковского, выработать государственное решение по созданию системы спутникового интернета. Первоначально полагались на помощь в этом деле англичан. Однако ФСБ на это предложение наложило по понятным причинам табу (Слава Богу, что хоть ещё осталась в стране одна служба, по-настоящему охраняющая интересы России) и от привлечения англичан пришлось отказаться. После этого стали в интернете высмеивать Илона Маскас его идеей создания ракетоносителей многоразового использования «Фалкон». Однако он с помощью этих ракет создал и вывел на орбиту систему спутникового интернета под названием «Старлинк». Именно «Старлинк» сегодня позволяет обеспечить надежную связь и передачу огромных массивов данных на всех уровнях боевого управления ВСУ.

В России разработкой системы передачи данных успешно занимается концерн Калашников, но только возможности созданной им системы серьезно упираются в отсутствие в степях Украины интернета. При этом иного способа передачи больших массивов данных, кроме как с помощью спутникового интернета, – нет. Тот интернет, который существует в России в настоящее время, создан и имеет название Ямал, однако он находится далеко на севере и наведение на него тарелок с территории юга Украины чрезвычайно проблематично, так как углы наведения чрезвычайно малы и не позволяют избежать помех от растительности и складок местности.

К сожалению, таких примеров можно привести десятки, если не сотни, когда серьезная и вдумчивая работа по созданию и модернизации систем вооружения, а также по формированию частей и соединений боеспособной армии была заменена на культмассовые мероприятия в виде проведения танковых биатлонов, а также распродажи лакомых объектов недвижимости Минобороны в Москве и других крупных городах страны. Причем, вместе с предприятиями, которые в них размещались. Проще говоря, шла активная рекламная компания, по результатам которой на экране телевизора формировалась красивая парадная картинка в виде созданных, якобы, совершенных образцов вооружения, типа танка Т-14 на платформе «Армата» и др. На самом деле, решения по размещению заказа на их постановку, проведение государственных испытаний и принятия на вооружение вообще не рассматривались или переносились из года в год.

А потом, вероятно, кому-то из стратегов пришла в голову «гениальная» мысль, что грядущая война, если таковая случится, может быть только ядерной. Поэтому было решено, что всё, созданное до этого умом и трудом конструкторов, машиностроителей и испытателей, военных и научных работников в годы существования Советского Союза никогда уже не понадобится. Именно по этой причине за последние 30 лет в России, по большому счету, так и не было создано и принято на вооружение ни одного современного образца вооружения, за исключением, может быть, какого-нибудь пистолета для спецслужб.

На вопрос – почему такое, вообще, стало возможным? – достаточно подробно отвечает в своей публикации военный корреспондент Владислав Шурыгин.

https://vk.com/vladshurygin?w=wall248078488_15526

 Почему в корпусе старших офицеров так много людей случайных

«… С начала 2000-х в кадровой системе ВС РФ наметился отрицательный кадровый отбор. Если старший и высший офицерский корпус в этот момент ещё сохранял советскую военную школу, приобретенную и отточенную за годы службы в СА, то младший и средний офицерский состав начал явственно профессионально и духовно деградировать, заслужив в офицерской среде, среди тех, кто успел послужить в Советской армии, прозвище «сникерсов» за слабый уровень обученности и низкую мотивацию к службе.

В течение девяностых – двухтысячных почти полное отсутствие в войсках какой-либо боевой подготовки, в силу катастрофического недофинансирования, когда не то, что полки, но даже батальоны годами не выезжали на полигоны, ограничиваясь, в лучшем случае, индивидуальной подготовкой солдат и учениями на картах, привели к тому, что выросла целая каста «асфальтных» офицеров, прошедших карьерный путь от ротных до командиров полков, ни разу не проводя даже ротные тактические учения и боевые стрельбы. Более того, именно в это время в офицерский корпус стала проникать коррупция. Предприимчивые преступники в погонах торговали военным имуществом, должностями, использовали солдат как бесплатную рабсилу в собственных интересах.

Частично эту негативную тенденцию компенсировали две чеченские компании, в ходе которых в офицерском корпусе сложилась каста «фронтовиков», получивших боевой опыт, опиравшаяся на поддержку военного руководства, прошедшего эти войны (генералы Квашнин, Казанцев, Булгаков, Трошев, Шаманов и др.) и до 2002–2003 годов боевая подготовка в ВС РФ, несмотря на скудное финансирование, проводилась с максимально возможной эффективностью, и с учетом боевого опыта.

Но с приходом в министерское кресло Сергея Иванова, неожиданно началась зачистка «чеченцев» в высшем военном руководстве... в кулуарах её объясняли тем, что новый министр «ставил на место» военных, получивших слишком большой политический вес после второй чеченской компании. За короткое время большая часть вышеперечисленных генералов была уволена в запас.

Им на смену пришли генералы куда меньшего «калибра» и авторитета, а так же те, кто вообще не имел боевого опыта. Большинство из них пришло по протекции,… не имея реальных способностей, из тех самых «сникерсов».

Но пик кризиса наступил, когда министром обороны РФ стал Анатолий Сердюков, а начальником Генерального штаба выходец из Сибирского военного округа Николай Макаров, боевого опыта не имевший, и относившийся к «чеченской» группе с недоверием.

В 2006 году начался настоящий кадровый погром. Под видом «военной реформы» из 355 тысяч офицеров было уволено 213 тысяч. Причем, в первую очередь увольняли самых строптивых, тех, кто откровенно выступал против непродуманной, научно необоснованной реформы. В среде высшего военного руководства это привело к тотальной зачистке «чеченцев»… Такие тотальные сокращения не могли не привести к резкой деградации офицерского корпуса. В частях и соединениях шла настоящая драка за должности. За то, кого оставят, а кого уволят. Эту грызню катализировало резкое увеличение денежного содержания тех, кто не попадал под сокращения. Офицеров увольняли десятками тысяч, невзирая на заслуги и звания.

За пять лет министерства Сердюкова А.Э. была проведена такая ломка Вооружённых Сил России, какой они не знали, пожалуй, со времён революции 1917 года… Первым делом была проведена кадровая чистка высшего командного состава… Были сняты со своих должностей или отправлены в запас начальник Генерального штаба и все начальники главных управлений Генерального штаба. Вслед за ними было снято с должностей и уволено большинство начальников управлений Генштаба и Минобороны. Затем настал черёд войск.

Напомню всем, у кого память короткая – за первые два года министерства Сердюкова А.Э.:

Из трёх главкомов видов Вооружённых Сил заменены все три.

Из трёх командующих отдельными родами войск – заменено три.

Из четырёх руководителей служб и управлений тылового обеспечения – заменено трое.

Из шести командующих округов – заменены все шесть.

Из пяти командующих флотов и флотилий заменены все пять!

Главное оперативное управление Генерального штаба в это время с пятисот пятидесяти человек сократилось всего за год сначала до двухсот шестидесяти, а потом вообще до ста пятидесяти человек. Почти в четыре раза!

Управление военных сообщений сократили больше чем в три раза.

Управление, отвечающее за командные пункты, вообще в четыре раза!

Также «резались» штабы видов Вооружённых Сил, родов войск и штабы округов.

В окружении Сердюкова А.Э., как о каком-то уникальном кадровом достижении, с гордостью говорили о том, что за первый год не подписали ни одного ходатайства на продление предельного срока службы генералам и полковникам.

Вооружённые Силы лишились таких своих блестящих генералов, как Юрий Балуевский, Александр Рукшин, Владимир Булгаков, Валерий Запаренко, Владимир Пустовой, Евгений Карпов, Владимир Гошкодёра.

Чтобы избавиться от ставших ненужными офицеров, в недрах сердюковского МО был рождён приказ о ротации, который ограничивал службу офицера в центральных городах тремя годами, после чего он должен уступить своё место следующему, а сам отправиться туда, куда МО пошлёт. Популизм этого приказа, направленный якобы на устранение социального неравенства, при котором служба в крупных городах становится бессрочной привилегией попавших туда офицеров, маскировал простой и циничный расчёт. В течение двух лет за бортом МО должно было оказаться больше ста тысяч офицеров, большая часть которых служила в крупных городах: в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове, Хабаровске, Чите и проч., где находились штабы видов Вооружённых Сил, родов войск и округов и соединений. Почти половина из них это те, кто ещё мог бы служить, но были сокращены в связи с оргштатными мероприятиями. По закону, если для них нет равных должностей, то эти офицеры имели право уволиться с получением всех причитающихся им в этом случае льгот. И чтобы не рассчитываться с этими офицерами, не выплачивать им полагающиеся по увольнению двадцать окладов, не обеспечивать их квартирами, в лучших традициях «правильных пацанов» начала 90-х, новые руководители МО решили попросту «кинуть» этих самых офицеров. По приказу о ротации им предлагали убыть к новым местам службы, которыми определены самые дальние гарнизоны и «медвежьи углы» Российской Федерации. Более того, согласно этому приказу, они ещё к тому же могли назначаться на нижестоящие должности вплоть до сержантских!!! Замысел был очевиден – прослуживший несколько лет в Москве или Ростове офицер в звании подполковника или майора с семьёй не согласится на такой перевод, да ещё с унизительным понижением «в рядовые», и его можно будет легко уволить, как «нарушителя контракта» без всяких льгот, жилья и выходного пособия. А если согласится, то тоже не страшно! Дослуживать он будет в глухой дыре, где, согласно всё тому же закону, и получит квартиру по увольнению в запас он и его семья. А в России много медвежьих углов, где цена жилья меньше, чем цена подержанного «жигулёнка».

При этом, авторам данного приказа было, конечно, плевать на боеготовность собственных Вооружённых Сил. И, ограничив срок службы офицера в крупном городе тремя годами, они даже не задумались над тем, что, например, только на то, чтобы подготовить офицера Генерального штаба – элиту Вооружённых Сил – необходимо минимум три года на обучение. И, только по прошествии этого срока, он способен работать самостоятельно на уровне высоких требований Генштаба.

Фактически, этот приказ добивал самую высокопрофессиональную военную касту российских Вооружённых Сил – Генеральный штаб, штабы видов и родов войск.

Дошло до абсурда – под ротацию попал даже инженерный состав Центра подготовки космонавтов! «Штучных» – в единственном числе «спецов» – таких, например, как инженер электрических сетей космической станции или инженер по системам жизнеобеспечения, должны были отправлять по ротации в Забайкалье техниками самолётов! А им на замену должны были прибыть соответствующие капитаны и майоры, которые вообще не понимали, что такое космическая техника и как с нею работать. Уточним – профессиональная подготовка инженера ЦПК это индивидуальная работа, когда один инженер несколько лет готовит себе сменщика, чтобы потом передать ему должность.

Одновременно, под предлогом того, что в армии образовался «избыток офицеров», был, фактически, прекращён набор в военные училища. Три года число зачисленных курсантов измерялось несколькими сотнями. (В 1999 году из училищ было выпущено около 3000 офицеров). Этот «разрыв поколений» самым фатальным образом сказывается сегодня, когда при развертывании наших ВС по мобилизации, мы испытываем огромный кадровый голод в среде средних (капитан – подполковник) офицеров.

В конце статьи в Приложении приведен неполный перечень тех военных училищ и академий, которые были расформированы как ненужные для комплектования «компактной» армии. Этот перечень настолько впечатляющий, что он сам за себя говорит, что из себя представляла программа реформирования и сокращения армии, предпринятая людьми, до этого ни дня не служивших в частях и соединениях Министерства Обороны РФ.

Собственно, это и есть ответ на вопрос, куда же делся тот кадровый резерв, из которого нужно было бы сегодня отбирать самых опытных и способных для командования формируемыми резервами, выдвижении на должности командующих. Их попросту разогнали и поувольняли!

Фактически, в 2013 году мы начали восстанавливать армию с нуля и, как мы видим сегодня, полностью восстановиться мы не смогли. Все непродуманные решения девяностых-двухтысячных, несколько волн кадровых сокращений, привели к тому, что сегодня мы испытываем дефицит грамотных и качественно подготовленных, опытных офицеров в звене от полковника и выше. Немало из тех, кто сегодня поднялся до командных высот, людей, не только не имеющих боевого опыта, но и даже не прошедших полноценную военную карьеру. «Заочно» (без полноценной боевой учебы) откомандовавших батальонами и полками, выдвинувшихся на волнах сокращений «по протекции» или за сговорчивость. Конечно, речь идёт не то что о большинстве, но даже не о какой-то значительной части нашего офицерского корпуса. Сегодня в строю многие тысячи храбрых и подготовленных офицеров и генералов. Настоящих профессионалов! Но и делать вид, что проблемы кадрового дефицита среднего и старшего офицерского состава у нас нет, это сознательно вводить в заблуждение общество».

Вместе с тем надо понимать, что наличие самых современных образцов вооружений и иных средств ведения войны никогда не сможет компенсировать отсутствие стратегического мышления.

Функции военного строительства в государстве выполняет Генеральный штаб ВС МО страны. Поэтому профессионализм офицеров и генералов этой категории военнослужащих является для страны определяющим фактором её безопасности.

https://vk.com/vladshurygin?w=wall248078488_18161

Исходя из ситуации с разгромом вооруженных сил РФ, первоначально предпринятой под руководством министра обороны Сердюкова А.Э., как это было представлено выше, было бы нелогично не принимать этот факт во внимание. Надо полагать, что, сокращая в 90-е армию, у нас исходили из того, что никакого противостояния между РФ и США быть не должно и не может. В связи с этим была серьезно изменена мобилизационная система, а армию сократили до уровня «компактной». При этом роль генерального штаба и всех иных штабов округов и видов ВС свелась к передаче сводок данных в специально созданный в декабре 2014 года по приказу министра обороны Шойгу С.К. Национальный центр управления обороной РФ, который фактически и взял на себя функции Генштаба. Начальником данного центра был назначен, ни много ни мало, генерал-полковник, роль которого внешне заключалась в организации мероприятий в гарнизонном Доме офицеров, когда надо было перед совещанием расставить стулья и помыть полы.

Однако сегодня после отстранения от должности другого генерала специалиста в области тылового обеспечения Дмитрия Булгакова генерал-полковник Михаила Мизинцев был назначен на должность заместителя министра обороны по МТО, а уже начальником Центра был назначен военнослужащий в звании полковника, служивший до этого «при дворе» командиром комендантского полка в Кремле.

И уже после того, как 24 февраля началась СВО, нашим воинам после, казалось бы, впечатляющих успехов первый дней наступления стало ясно, что развивать наступление нечем!

Планирование военных операций – это выработка стратегии. И успех операций полностью зависит от того, насколько верно была эта стратегия разработана. А это требует, прежде всего, умения стратегически мыслить. Особенно, когда предполагается наступление на территорию государства с многомилионным населением, с охватом крупных населенных пунктов и освобождением их от укрофашистов. Только такое планирование является подтверждением компетентности военных стратегов. Причем в этом случае необходимо обеспечить как минимум трехкратное превосходство в численности сил и средств, осуществляющих наступление.

Например, известно, что во время Великой Отечественной войны военная операция только по освобождению Харькова от немецко-фашистских захватчиков потребовала создание группировки сил и средств со стороны Красной Армии в несколько миллионов человек. При этом известно, что Харьков был освобожден 23 августа 1943 г. только с четвёртой попытки.

Его брали пять советских армий трёх фронтов: Степного – маршала Конева, Воронежского – генерала Ватутина, и Юго-Западного – генерала Малиновского. Каждый фронт имел своё направление наступления.

Если сравнить опыт ведения боевых операций прошлой войны с ходом ведения СВО, то можно видеть серьезную диспропорцию в соотношении применяемых сил и средств. Ведь, как официально было заявлено МО РФ, численность группировки СВО составляет всего около 100 тысяч человек. Что это? Вопиющая некомпетентность? Надежда на активную поддержку местного населения? Или это печальный итог реформы российской армии, вследствие которой военные органы планирования и управления стали почти полностью недееспособными?

«… Отсутствие достаточного количества войск сразу «ужало» всю стратегию до уровня дивизионной, максимум корпусной. И перевело ход ведения боевых действий до уровня позиционно-окопного, где многонедельный штурм поселка становится явлением. И это во многом нивелирует наше техническое превосходство».

«Чтобы изменить ход войны, нам … нужен не один фронт на Западе, где сейчас идут кровопролитные позиционные бои, а несколько стратегических направлений, где действуют мощные армейские группировки. Именно это позволит нам максимально использовать наше преимущество в тяжёлой бронетехнике и артиллерии. Командование ВСУ, имеющее сейчас серьёзный дефицит танков и артиллерии, будет вынуждено «дробить» их скудные запасы на несколько направлений, ещё сильнее ослабляя свои силы. Мы должны воевать так, как мы учились воевать всю нашу послевоенную историю. Именно к такой «большой» войне мы готовились десятилетия и, в итоге, оказались не готовы, заморочив себе голову ошибочными теориями. … Поэтому какие бы мы современные беспилотники и приборы ночного видения ни научились создавать, и насыщать ими войска – важно перестроить мировоззрение и принять военную доктрину, с учетом опыта начала ведения боевых действий в ходе СВО на Украине» (Владислав Шурыгин).

Военная доктрина

По мнению военного эксперта Подберезкина А.И., в статье опубликованной на платформе Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России:

«… необходимо перейти от стратегии отражения вооружённого нападения к управлению (предсказанию и навязыванию поведения) действиями противника. На самом деле для современной России такой подход достаточно революционен. Он требует изменения отношения к политике вообще. Прежде всего, смене приоритетов, которые долгое время носили извращённый и ложный характер – при М. Горбачёве – некая «перестройка» (суть которой за 5 лет так никто и не смог объяснить), при Б. Ельцине – «демократия». Это были не приоритеты, а лозунги, за которыми не стояло ни реального содержания, ни реальной политики, а только борьба за власть.

Необходимо заявить о приоритетах. Причём не только во внешней, но и внутренней политике. Более того, прежде всего внутренней и социально-экономической политике. Кстати, именно это сделал в 2018 году Д. Трамп, когда потребовал принять программу промышленно-технологической политики в США, которая исходила именно из внутренних – экономических, технологических и промышленных, а также социальных – приоритетов США. Причём в отличие от российского правительства Д. Трамп умудрился очень многое сделать уже в первые два года. Во всяком случае огромная экономика США росла в 2–3 раза быстрее, чем крошечная экономика России».

Таким образом мы сможем заявить не только внешнему вероятному противнику о направлении нашего стратегического поведения, но, наверное, что сейчас ещё не менее важно, заявить нашему внутреннему противнику, численность которого и возможности существенно превышают тех, кто с оружием в руках противодействует укронацистским формированиям на территории оккупированной части республик бывшей Украины.

Последнее особенно важно, потому что либеральный тренд на строительство капиталистического общества в России, за счет эксплуатации дешевой рабочей силы и массового вывоза природных богатств страны за рубеж в интересах кучки олигархов, так до сих пор никто и не отменил. По-прежнему всякого рода олигархи, среди которых выделяется особой активностью еврей Роман Абрамович, фактически формируют повестку дня не только в области экономики, но и политики. Как выясняется, именно Абрамович активно участвовал во всякого рода секретных переговорах по сдаче территорий и отводу наших войск от взятых рубежей, а также неравноценном обмене лидеров нацистского батальона «Азов» на некоторых одиозных личностей со стороны украинского режима. Фактически увод почти 220 нацистских преступников от ответственности перед уголовным законом перед лицом жителей ЛДНР –явился бомбой в общественном сознании всего населения страны и никак не вписывается в сложившуюся систему нравственных норм и оценок, фиксирующих границы представлений о добре и зле.

Складывается впечатление, что именно в период, когда стране угрожает опасность полноценной войны, олигархи правят бал в выборе и определении целей и первостепенных задач при планировании операций среди республиканских сил на Украине, таким образом, подменяя директивы и указания генерального штаба и руководства министерства обороны.

Справедливости надо сказать, что в Государственной думе из числа депутатов после 24 февраля 2022 г. была создана комиссия по анализу причин, связанных с превращением страны в колониальное государство с отказом от собственного развития и производства современных видов промышленной продукции и уничтожения устоявшейся системы образования, здравоохранения, социальной помощи и др. Однако, каких-либо результатов, позволяющих судить об эффективности её деятельности, пока не опубликовано. Как будто имеет место запрет, как бы табу, относительно привлечения к ответственности тех, кто довел страну до нынешнего состояния дел, как в экономике, так и в деградации нравственных норм и принципов, сложившихся в нашем обществе.

Говоря о стремлении деидеологизировать и демилитаризировать общество и армию на Украине, необходимо было бы выработать критерии такого подхода. И такая задача останется фактически невыполнима, если в России не пройдет решительная делиберализация руководящего звена государства. Однако в настоящее время, несмотря на огромные усилия, предпринимаемые силовыми структурами, ещё многие главные виновники разрушения России и коррупционеры, либо остаются вне справедливого суда, либо освобождены от наказания, либо смогли уехать за границу. Более того, те разрушительные процессы, основы которых были заложены ранее в сфере культуры, образования, здравоохранения и др. направлениях деятельности государства, продолжают поддерживаться и оставаться без должной оценки.

Понятно, что без работы над ошибками будет невозможно не совершить эти ошибки вновь.

Особенно неприятно видеть то, что ЦБ РФ по-прежнему остается не подконтрольным государству, а главное, он в лице финансового блока опять сомневается, каким образом сохранять накопленные резервы – ну не покупать же опять финансовые расписки США, и так уже замороженные, в банках США и Европы. Сохраняется либеральный тренд руководства экономикой и строительства государства нового типа, способного противостоять усилиям американского и европейского милитаризма. Особенно это заметно на примере последних событий связанных с «отходом» наших войск от рубежей Купянск, Изюм, Красный Лиман, Херсон т.д.

В этой связи в СМИ появилось много сообщений о причинах такого отхода и при этом, как-то иных серьезных аргументов, которые можно было бы противопоставить версии отвода наших войск, кроме как подготовки к запуску аммиакопровода Тольятти – Одесса, никто, из ответственных за формирование в СМИ положительного облика действия группировки наших войск на Украине, так и не удосужился заявить. При этом надо иметь ввиду, что все, начиная от отдельных подразделений и заканчивая соединениями на фронтах ведения боевых действий выполняют приказы и к ним вопросов нет.

Об отношении к тем, кто в период объявления
частичной мобилизации бросил страну

Известное обращение президента РФ к народу, связанное с объявлением частичной мобилизации населения, мгновенно прояснило для тех, кто ещё не понял и умышленно врал, полную ничтожность того внутреннего политического курса, который проводился в стране до этого под прикрытием идеологии строительства капитализма для определенной группы олигархов и правительственных чиновников, принимающих основополагающие решения.

Существует два противоположных мнения относительно этого вопроса. Одно из них, которое заняли, в основном, проправительственные чиновники, допускающие такой ход развития событий, когда отъезд (бегство) из страны огромного количества образованных людей, зачастую вместе с семьями и детьми, считается возможным и не подверженным осуждению на государственном уровне. Как можно предположить, такой подход преследует цель сохранить для этих молодых людей возможность, после того как закончатся события с денацификацией Украины, вернуться в страну без клейма предателя и труса. Общество при этом как-то индифферентно относится к этим событиям. Хотя в этом событии, взбудоражившем весь мир, явно отражаются глубина и размер провала в создании нормативно-правовой базы со стороны тех, кто в течение трех десятилетий формировал юридические основы обороноспособности нашего государства.

Во-первых, мы имеем полный провал в деятельности огромного числа структур и конкретных чиновников по сплочению общества и воспитанию его членов в рамках привития любви к своему Отечеству. Вернее, надо было бы сказать об отсутствии такой работы с точки зрения воспитания патриотических чувств и любви к Родине.

Для того, чтобы говорить о патриотизме надо объяснить взрослым, а потом их детям, какую страну строит наше общество. Какие должны быть в этой стране идеология, а также нормы морали и нравственности. Судя по тому, что, начиная с 1993 г. из конституции РФ была исключена парадигма, определяющая приверженность нашего общества к той или иной идеологии, то этот вопрос никому неведомые авторы Основного закона страны решили замолчать, а на официальном уровне декларировали, что мы строим демократическое общество с либеральными установками.

Отсюда становится понятно всем, но только не чиновникам от внутренней политики, что действенной программы патриотизма без практического переустройства отношений в нашем обществе сформировано быть не может.

Дело в том, что патриотизм нельзя представить в виде содержания некоего учебника в виде текста и картинок, например, как учебник по русскому языку или физике, которые можно прочитать, выучить и понять на логическом уровне мышления. Патриотизм это чувство, в первую очередь возникающее на метафизической основе в подсознании человека, в сочетании с набором его внутренних нравственных установок, которые, прежде всего с семьи должны исподволь вкладываться в подсознание ребенка с самого глубокого детства и далее – со стороны всего уклада жизни общества. Со стороны работы его общественных институтов, при дошкольном образовании, школе, учебе в высших учебных заведениях, со стороны тех структур, благодаря которым государство и общество нравственно и духовно богатеют и развиваются.

И если в нашем обществе определенные группы лиц, сомнительным образом присвоившие и обманом захватившие в свою собственность целые отрасли промышленности и добычи полезных ископаемых, ведут антиобщественный образ жизни, открыто тратят на удовлетворение личного интереса огромные деньги, выводят их за границу, в то время как в стране уровень бедности только нарастает, то сложно объяснить молодому человеку, что его жизнь должна быть подвержена неким нравственным условностям. В этом случае, не найдя ответа на сложившиеся вызовы, патриотическое воспитание может превратиться в полную ему противоположность. Люди перестают верить обыденным фактам и призывам властных структур. Дело в том, что ментально всё запретное всегда кажется более привлекательным и сладким.

Во-вторых, исходя из этого специально созданные федеральные агентства, сформированные на государственном уровне, в виде, например, такого Агентства как «Росмолодежь» с его разными бюджетными учреждениями такими, как «Роспатриот», разбросанными по всей стране, используются крайне не эффективно, исключительно в качестве структур для контроля освоения, выделяемых из бюджета средств на проведение всякого рода патриотических акций и шоу, причем, как правило, под барабан в форме и «пилотке». Аналогичные функции исполняют и иные специально созданные агентства, например, Федеральное агентство по делам национальностей, чья деятельность, как например, в Пензенской области в связи с конфликтом на национальной почве в с. Чемодановка ярко проявилась в самом неприглядном виде. В таких агентствах, как становится известно, работают люди вообще не имеющие жизненного опыта работы на предприятиях и учреждениях, мало представляющие национальные традиции, историю и быт тех народов, на управление развитием которых, они претендуют и заявляются.

Сегодня в связи с событиями, связанными с проведением на Украине СВО, ситуация в части обращения внимания на делиберализацию общественной жизни в стране стала предметом неоднократного внимания со стороны депутатов Государственной думы РФ. Так, что очень знаменательно, что уже 24 ноября президент подписал Закон о запрете пропаганды ЛГБТ и смене пола. Не секрет, что до этого такая инициатива вызывала жесточайшую критику со стороны известных членов артистической тусовки, ни говоря уже о западной критике и давлении на выдвинутую инициативу.

Нельзя не отметить и тот факт, что 9 ноября 2022 г. президент РФ Путин подписал, претерпевший ещё в начале 2022 г. серьезное противодействие со стороны либеральной артистической группировки, Указ №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Документ крайне необходимый и имеющий фундаментальное значение для формирования юридических основ регулирования поведения и морально-нравственных отношений в российском обществе.

Однако при подробном рассмотрении этого документа сразу же бросается в глаза тот факт, что ряд положений содержит ошибочные определения, а содержание некоторых утверждений, изложенных в Основах, являются сырыми. Это связано с тем, что его разработка была поручена ещё в прошлом году Минкульту России, зарекомендовавшему себя в глазах общественности, как рассадник либерализма, коррупции и нравственного разложения. Последнее связано с открытым проведением политики направленной на поддержание режиссеров театров, в чьих постановках открыто демонстрировались откровенные сцены аморального содержания и пошлости.

Кроме того, в этих Основах некоторые традиционные ценности определены просто ошибочно, к числу таковых, например, авторы относят «гуманизм», провозглашение которого на самом деле противоречит ценностям христианства, являющегося основой нашего духовного богатства. «Гуманизм» это скорее либеральная ценность, возникшая в западном обществе. При гуманизме человек – выше Бога, а значит выше нравственных ценностей, определяемых исходя из евангельских заповедей.

Также к разряду ценностей не может относиться такое определение как «справедливость». Справедливость – это оценка деятельности или исход произошедшего события, причем в разных условиях она может быть разной. Ведь можно справедливо делить – «по-братски», – по итогам деятельности или – согласно социальным установкам в обществе. Тогда о какой справедливости может идти речь?

Несмотря на объявленный резкий поворот, связанный с отходом от либерализма в общественной среде, приходится констатировать, что реально в основе идеологии нашего общества продолжает превалировать идеология, в которой основными целями и принципами остаются те, которые присущи сплошь западному капиталистическому обществу:

- либеральным отношениям в обществе, когда жизненные ценности определяются исключительно, как обогащение любой ценой;

- приоритету личных ценностных ориентиров перед общественными;

- преобладанию демократии меньшинства, когда извращение и преступление перед личностью вдруг становятся нормой;

- публичному запрету утверждения, что семья это папа, мама и дети;

- массово прививаемому с детского возраста отношения к изменению своего пола, как чего-то допустимого;

- поощрение повестки ЛГБТ отношений и т.д.;

- поддержка космополитических тенденций, что связано с отказом от государства и Отечества.

Таким образом, важно, чтобы кто-то из тех, кто в Администрации президента РФ отвечает за развитие будущего нашего общества и государства, должен выступить с такой повесткой дня, направленной на делиберализацию политики и идеологии государства.

Таким образом вся рассмотренная совокупность либеральных установок, ранее привитых части нашего общества, является базисом, на котором эта часть общества оказалось атомизирована и отделена в своем развитии от всего остального общества. Либеральные профессора и институты, открыто выступающие, при полном попустительстве органов власти, с русофобских позиций, смогли сделать свое дело, воспитав ненависть ко всему русскому и национальной традиции общества.

Именно поэтому эти люди родом из 90-х годов оказались откровенно трусливыми личностями, сразу же согласившихся на предательство своего Отечества и стремительное и унизительное бегство из страны. Они предали память своих предков и никогда не смогут оправдаться перед ними. В глазах всех они – дезертиры. А таковых оказалось немало. Только в Казахстан в период начала призыва уехало более 400 тысяч человек, при этом выехало обратно лишь 300 тысяч – сообщила министр труда и социальной защиты населения республики Казахстан Тамара Дуйсенова. Печально то, что эти люди дали повод опозорить все российские народы, как неспособные встать на защиту своего общества: женщин, детей и людей старшего возраста. А забота о слабых и защита их от внешнего врага, готовившегося к нападению на наше государство, легла на плечи тех, кто не заканчивал «академий» и не учился на IT-программиста, а являлся обычным тружеником на производстве. Кстати, а зачем тогда России необходимы высококвалифицированные кадры в области компьютерных технологий, если власть не будет адекватно контролировать их результаты работы и реагировать на их отказ от своей мужской роли, как защитника государства.

Однако есть и иная точка зрения, связанная с рассмотрением такого позорного бегства из страны, как предательство её интересов и предательство тех её граждан (в основном женщин, детей и стариков), кому бежать некуда и для кого защита Отечества не пустые слова.

Если человек любит свою страну, он должен найти своё достойное место в общих рядах защитников, предложив свои знания и опыт, в том числе, и в тылу. Не должно быть одного – бегства из страны. Как сказал в период собственной эмиграции великий писатель Михаил Салтыков-Щедрин «…у нас особенная логика, но это логика любви».

В одном из своих постов в телеграмм канале замечательная актриса театра и кино Мария Шукшина писала (Мария Шукшина, 3 окт. 2022, 12:48, О ГЛАВНОМ ВПЕЧАТЛЕНИИ УХОДЯЩЕГО ДНЯ):

«…Говорят, что на грузинской границе много машин, везущих дезертиров, с питерским и московскими номерами. Машин действительно очень много. Тысячи! Такого никогда здесь не видели...

Эти «очереди русского позора» сейчас с особым садистским удовольствием снимают и показывают пародийные укроСМИ и прочие CNN...

У них пир желчи и разбрасывание праздничного дерьма!

Мол, вот это есть «Рюскимiр», который «свАих не брАсает»?!...

Мне не то, чтобы было стыдно за дезертиров, но как-то стремно видеть этот довольно массовый исход от войны «пидорков» и «хипстеров»...»

С другой стороны, а чего мы хотели?!! Это всем нам привет от много лет работавших над растлением общества всех федеральных телевизионных каналов, включая первые, и все эти «музобозы», ТНТ и камеди-клабы.

Это всем привет от политики унижения пенсионеров, в том числе военных пенсионеров, тех же блокадников, которые ушли в Вечность, так и не получив должного внимания богатейшей страны-победительницы.

Эти эшелоны с дезертирами – плод труда коллективного эрнста, познера, дудя и фурсенко, а также прочих министров «недобразования», проводивших в жизнь проамериканскую политику воспитания «потребителя услуг», а не «граждан своего Отечества»... Это всем нам привет от разгула порнографии, педерастии в шоу-бизнесе, киркоровщины, от кривляний Дани Милохина и чёрта Моргенштерна, любовно взращенных в качестве «лиц» крупнейших ТВ-каналов и банков страны...

О переговорах и капитуляции

В заключении материала, который может иметь бесконечное продолжение, хотелось бы высказать мнение о переговорах, о необходимости которых с утра до вечера трещат все наши ответственные чиновники. Не секрет, что эти переговоры ведутся длительное время на территории Турции между представители МИД РФ и США, при этом явно косвенно смазывая елеем болячки олигархов.

Согласие на примирение сторон – российского капитализма, в лице олигархов, и фашистского национализма, в лице ставленников мирового сионизма и либеральных кругов, во главе с лгбт сообществом и сатанизмом – будет означать полный проигрыш российского государства всех наций и коренных народов России уже в будущей войне, к которой сразу же после такого примирения будут с ещё большим рвением готовиться США и объединенная Европа.

Здесь необходимо исходить из того факта, что мы не ведем военные действия с народом Украины, хотя вся дьявольщина кроется в «мелочах» и состоит в том, что вследствие этого противостояния происходит массовое истребление мужского населения Украины, что озлобляет его остальную часть против Россия и всех народов живущих в ней. Настоящая война развязана и активно поддерживается США и европейскими государствами, входящими в блок НАТО.

«…Задача Запада «на земле» и в переговорном аспекте – лишить Россию военно-политических достижений в ходе СВО и заставить отказаться от геополитической самостоятельности. Недаром еще год назад Генсек НАТО Йенс Столтенберг сделал очень характерное заявление: «У России не может быть сфер влияния».

Поэтому о каких-либо переговорах с «хищником» не может идти и речи. У России, как и любой великой державы, есть объективные интересы, и она будет их отстаивать. Один из них – ликвидация откровенно нацистского, террористического режима у своих границ. Цели СВО, поставленные главой государства, должны быть выполнены. Единство и осознание разрушительных планов Запада должно быть в основе нашей борьбы – как на фронте, так и в тылу». (Доктор политических наук, профессор, зампред Правительства Московской области Георгий Филимонов).

Приложение к статье под названием
«О некоторых причинах топтания на месте»

Список военных училищ, подвергшихся расформированию за период с 1992 г.
по настоящее время, вследствие проведения «реформ» в ВС РФ

 События последней мобилизации военнослужащих для участия в СВО на Украине выявили одну чрезвычайно важную проблему – массовая недостача военнослужащих запаса, имеющих опыт службы и воинское звание в звене от лейтенанта до старшего офицера. Однако, если посмотреть на динамику сокращения численности военнослужащих ВС РФ, а также количества расформированных военных училищ и институтов, проводимую под давлением лиц, умышленно уничтожающих боевой потенциал армии, то станет отчетливо понятна причина сегодняшнего некомплекта офицерского состава в армейском звене при отмобилизовании офицеров запаса.

1.         Военно-технический университет (Балашиха) – расформирован в 2015 году.

2.         Военный Краснознамённый институт Министерства обороны СССР (Москва) – расформирован в 1994 году.

3.         Военный институт радиоэлектроники (Воронеж) – расформирован в 2006 году.

4.         Самарский военно-медицинский институт – расформирован в 2010 году.

5.         Саратовский военно-медицинский институт – расформирован в 2010 году.

6.         Томский военно-медицинский институт – расформирован в 2010 году.

7.         Военно-ветеринарный институт (Москва) – расформирован в 2010 году.

8.         Нижегородское (Горьковское) высшее военное училище тыла имени Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна – расформировано в 1999 году.

9.         Ульяновское высшее военно-техническое училище имени Богдана Хмельницкого – расформировано в 2011 году.

10.       Дальневосточное автомобильное командно-инженерное училище – расформировано в 2007 году.

11.       Рязанский военный автомобильный институт имени генерала армии В.П. Дубынина – расформирован в 2010 году.

12.       Челябинское высшее военное автомобильное командно-инженерное училище – расформировано в 2010 году.

13.       Волжское высшее военное строительное командное училище (Дубна) – расформировано.

14.       Горьковское высшее военное строительное командное училище (Кстово) – расформировано.

15.       Камышинское высшее военное строительное командное училище – расформировано.

16.       Тольяттинский военно-технический институт – расформирован в 2010 году.

17.       Хабаровское высшее военное строительное командное училище – расформировано в 1992 году.

18.       Военный финансово-экономический институт – расформирован в 2010 году. 19.  Военный институт повышения квалификации специалистов мобилизационных органов (Саратов) – расформирован в 2011 году.

20.       Высшие офицерские орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознамённые курсы «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б.М. Шапошникова (Солнечногорск) – расформированы в 2009 году.

21.       Ленинградское высшее общевойсковое командное училище имени Кирова С.М. С 1989 г. велась подготовка по профилю морской пехоты. Приказом Министра обороны от 31 декабря 1991 г. было переименовано в Санкт- Петербургское высшее общевойсковое дважды Краснознаменное училище им. С.М.Кирова(досрочно расформировано до 1 апреля 1999 г).

22.       Санкт Петербургское высшее артиллерийское командное ордена Ленина Краснознаменное училище имени Красного Октября (23 апреля 1993 г.)

23.       Омское высшее общевойсковое командное дважды Краснознамённое училище имени М.В. Фрунзе – расформировано в 1999 году.

24.       Орджоникидзевское высшее общевойсковое командное дважды Краснознамённое училище имени Маршала Советского Союза А.И. Ерёменко – расформировано в 1993 году.

25.       Благовещенское высшее танковое командное Краснознамённое училище имени Маршала Советского Союза К.А. Мерецкова – расформировано в 1999 году.

26.       Челябинский танковый институт – расформирован в 2007 году.

27.       Свердловское высшее военно-политическое танко-артиллерийское училище, в 1998 г. преобразовано в Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище – расформировано в августе 2011 году.

28.       Коломенское высшее артиллерийское командное училище – расформировано в 2008 году.

29.       Санкт-Петербургское высшее артиллерийское командное училище – расформировано в 1993 году.

30.       Казанское высшее артиллерийское командное училище – расформировано в 2008 году.

31.       Саратовское высшее военное командно-инженерное Краснознамённое, ордена Красной Звезды училище ракетных войск имени Героя Советского Союза генерал-майора А.И.Лизюкова – расформировано в 2003 году.

32.       Тульский артиллерийский инженерный институт – расформирован в 2010 году 33.          Кемеровское высшее военное командное училище связи имени маршала войск связи И.Т. Пересыпкина – расформировано в 2009 году.

34.       Новочеркасское высшее военное командное училище связи – расформировано в 2011 году.

35.       Рязанское высшее военное командное училище связи – расформировано в 2011 году.

36.       Томское высшее военное командное училище связи – расформировано в 1999 году.

37.       Ульяновское высшее военное командное училище связи – расформировано в 2008 году.

38.       Ульяновское гвардейское высшее танковое командное дважды Краснознаменное ордена Красной звезды училище им. Ленина (1991 г.).

39.       Санкт-Петербургское высшее военное инженерное училище связи – расформировано в 2000 году.

40.       Нижегородский военный институт инженерных войск – расформирован в 2012 году.

41.       Тамбовское высшее военное командное Краснознамённое училище химической защиты имени Н.И. Подвойского – расформировано в 2003 году.

42.       Ленинградское высшее военно-топографическое командное Краснознаменное ордена Красной Звезды училище имени генерала армии А.И. Антонова; (В настоящее время является факультетом в ВКА им А.Ф. Можайского – фактически убито как училище).

Телеканал «Сталинград», (27 сен. 2022, 18:40)

Как оказалось, это совсем не полный список.
В нем отсутствуют авиационные училища, училища ПВО и др.
Привожу дополнительно.

1.         Ачинское военное авиационно-техническое училище им. 60-летия ВЛКСМ (2000 г.).

2.         Армавирское высшее военное авиационное Краснознаменное училище летчиков имени главного маршала авиации П.С. Кутахова (2001 г.).

3.         Балашовское высшее военное авиационное училище летчиков имени главного маршала авиации А.А. Новикова (2001 г.).

4.         Барнаульское высшее военное авиационное училище летчиков имени главного маршала авиации К.А. Вершинина (1999 г.).

5.         Борисоглебское высшее военное авиационное ордена Ленина Краснознаменное училище летчиков имени В.П. Чкалова (1997 г.).

6.         Иркутское высшее военное авиационное инженерное ордена Красной Звезды училище (2009 г.).

7.         Ейское высшее военное авиационное ордена Ленина училище летчиков имени дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта В.М. Комарова (2011 г.).

8.         Калининградское военное авиационно-техническое училище (1994 г.).

9.         Качинское высшее военное авиационное ордена Ленина Краснознаменное училище летчиков имени А.Ф. Мясникова (1997 г.).

10.       Кировское военное авиационно-техническое училище (2007 г.).

11.       Курганское высшее военно-политическое авиационное училище (1994 г.).

12.       Курганское военное авиационно-техническое училище (1995 г.).

13.       Ломоносовское военное авиационно-техническое училище (1994 г.).

14.       Оренбургское высшее военное авиационное Краснознаменное училище летчиков имени И.С. Полбина (1993 г.).

15.       Пермское военное авиационно-техническое училище им. Ленинского комсомола (1999 г.).

16.       Саратовское высшее военное авиационное училище летчиков (1991 г.); В 2012 году принято решение о восстановлении Саратовского лётного училища. Восстановлено или нет, не знаю.

17.       Ставропольское высшее военное авиационное училище летчиков и штурманов ПВО имени маршала авиации Судеца В.А. (2010 г.).

18.       Тамбовское высшее военное авиационное училище летчиков имени М.М. Расковой (1995 г.).

19.       Тамбовское высшее военное авиационное инженерное ордена Ленина Краснознаменное училище имени Ф.Э. Дзержинского (2009 г.).

20.       Уфимское высшее военное авиационное училище летчиков (1999 г.).

21.       Челябинское высшее военное авиационное Краснознаменное училище штурманов им. 50-летия ВЛКСМ (2011 г.).

22.       Шадринское военное авиационное училище штурманов (199? г.).

Училища ПВО

1.         Красноярское Высшее Командное Училище Радиоэлектроники ПВО (1998 г.);

2.         Ленинградское высшее военно-политическое училище ПВО имени Ю.В. Андропова (1992 г.);

3.         Нижегородское высшее зенитное ракетное командное училище (1999 г.);

4.         Орджоникидзевское зенитное ракетное училище имени генерала армии Плиева (1990 г.);

5.         Оренбургское высшее военное зенитно-ракетное училище (2011 г.);

6.         Пушкинское Высшее ордена Красной Звезды училище радиоэлектроники ПВО имени маршала авиации Е.Я. Савицкого (2006 г.);

7.         Санкт-Петербургское высшее зенитное ракетное командное ордена Красной Звезды училище (1998 г.);

8.         Санкт-Петербургское высшее училище радиоэлектроники ПВО (2011 г.);

9.         Энгельское Высшее Зенитное Ракетное Командное Училище ПВО (1994 г.)

10.       Пермское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск им. маршала В.И. Чуйкова.

Это далеко не полный перечень учебных заведений Министерства обороны, которые были расформированы под разными предлогами, несостоятельность такого решения была очевидна буквально через несколько лет, когда некомплект офицеров младшего состава стал просто угрожающим, а сегодня в условиях СВО на Украине восполнение этого некомплекта возможно только, если принять меры ускоренной подготовки младшего командного состава. Во время войны кадры готовили в течение шести месяцев, без выходных занимаясь по 12 часов ежедневно.