МАЛЕНЬКАЯ НЕПРАВДА ПОРОЖДАЕТ БОЛЬШУЮ ЛОЖЬ


Александр Крылов


История одного журналистского расследования
или как и кто сегодня «управляет»
формированием нравственных традиций



Мало кто отдает себе полный отчет, за исключением, наверное, тех заслуженных деятелей и профессионалов в культуре, кто уже обращался в адрес врио губернатора Пензенской области с заявлениями от 16-го и 30-го апреля 2021 года, в том, насколько, установленный на фонтанной площади объект под названием кентавр, наносит непоправимый вред духовному и нравственному развитию детей и молодежи.

Его образ, имеющий отталкивающий вид и несущий негативную информацию, прямо противоречит требованиям федерального закона №124-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ». Такие нетрадиционные для русской культуры «творческие» поделки препятствует формированию в душе ребенка эстетических образов, являющихся основой для его воспитания, как человека с высоким культурным уровнем, а выпячивание в фигуре кентавра первичных половых признаков вызывает преждевременный и нездоровый интерес к сексуальным проблемам, не соответствующий социальным и возрастным потребностям ребенка.


За последние четыре месяца только на имя врио губернатора Пензенской области было направлено два заявления о прекращении прославлений на территории города всякого рода демонических образов, как одного из направлений антиискусства.

Заявление от 16 апреля 2021 г. было подписано 240 жителями Пензы, среди которых: заслуженные работники культуры и искусства, художники и скульпторы, работники сферы образования, военнослужащие, а также студенты Пензенского художественного училища. В этом заявлении внимание врио губернатора обращается на тот факт, что такие скульптуры являются скорее характерными для чудовищных образов европейской культуры, ныне открыто называющей себя – сатанинской культурой современного Запада.

Во втором заявлении от 30 апреля 2021 г. руководитель общественной организации «Союз родителей «Вместе» И.А. Жильцова выражает серьезное беспокойство по поводу опасного расположения на уровне головы маленького ребенка металлических острых конструкций хвоста этого чудовища, что уже привело к сильному ушибу головы маленького ребенка, и только одетая на его голову шапочка (инцидент произошёл в апреле 2021 г.) помогла защитить голову от серьезной травмы. Ребенок получил сильный ушиб головы.

Диалог власти и народа, как все понимают, должен быть понятным и прозрачным. Вопросы были поставлены конкретно, и ответы на них ожидались тоже конкретные. Но ожидания, увы, не оправдались.

В первом случае предполагалось получить ответ на вопрос: «Кто, когда, на каком совещании или заседании, коллективно или единолично утверждал художественный образ полуконя-получеловека, а также давал заключение о безопасности объекта?» Учитывая, что кентавр часто используется детьми в качестве объекта для игр, то, согласно существующим ГОСТам, должно было быть проведено его исследование на предмет безопасности (размеры зон падения, отсутствие опасно выступающих элементов конструкции, допустимые размеры отверстий и щелей потенциального защемления рук человека и др.).

В случае второго заявления со стороны руководителя общественной организации «Союз родителей «Вместе», зампред правительства О.В. Ягов, или лицо его замещающее, должны были бы ответить, что объект, либо прошел экспертизу безопасности и готов к эксплуатации в составе игрового комплекса для детей соответствующего возраста, либо не прошел, но в ближайшее время пройдет, о чем заявителей уведомят дополнительно в такой-то срок.

Казалось бы, все понятно, но…

Во-первых, зампред правительства О.В. Ягов, отвечая вместо врио губернатора на заявление от 16 апреля 2021г., более чем две трети ответа посвятил подробному изложению того, о чем его не спрашивали. В частности, что ещё в 2017 и 2019 гг. рассматривался проект планировки фонтанной площади. Вероятно, О.В. Ягов считает заявителей людьми не сильно образованными и малосведущими, не способными увидеть разницу между сатанинским образом кентавра и порядком рассмотрения проекта планировки территории фонтанной площади. Под проектом планировки здесь следует понимать взаиморасположение и отдельные характеристики отдельных строительных объектов и частей сооружения во взаимосвязи с направлением и протяженностью сетей на территории площади застройки, но никак не трехмерные графические образы демонических фигур в виде эскизов или моделей. То, что это грубая ложь со стороны отвечающих на заявление, подтверждают многочисленные репортажи информационных агентств, ведущиеся почти с 2017 г. с самого начала рассмотрения хода работ и строительства объекта.

Например, жители г. Пензы впервые узнали, что же, на самом, будет установлено на месте дизайн-площадки только 14 мая 2020 г., когда уже завершались работы по благоустройству.

В интервью корреспонденту ГТРК «Пенза» заместитель начальника производственного отдела УКС Пензы Елизавета Медведева рассказала:

«…Проектом у нас предусмотрена установка скульптуры «Кентавр». В настоящее время ведется утверждение внешнего вида».

Отсюда следует, что господа от правительства области и мэрии в своих ответах в адрес жителей города умышленно ввели их в заблуждение, сообщив о том, что, якобы, ещё в 2017 г. и 2019 г. вопрос по внешнему виду объекта «Кентавр» уже был решен.

На самом деле, внешний вид кентавра, по крайней мере, на 14 мая 2020 года утвержден не был, более того, скорее всего, никто его и не собирался утверждать. В противном случае были бы подтверждающие документы. А вот кто в действительности принимал решение об установке кентавра на фонтанной площади – об этом Ягов и компания умалчивают. То ли, потому, что не хотят оказаться в положении людей, мягко говоря, не слишком компетентных, то ли, потому, что понимают: сказав «А», придется говорить и «Б». Но за всеми этими соображениями им, видно, не пришло в голову главное: что откровенно демонический образ кентавра, помимо того, что наносит вред детской психике (что запрещено российским законодательством), еще и противоречит традиционным для нашего общества морально-нравственным принципам, издавна присущим русскому народу.

Такое отношение к населению со стороны региональной власти, по моему мнению, и, вообще-то, выглядит неприглядно. А сегодня – особенно.

Далее, опуская подробности переписки и личных встреч с министром культуры и туризма Т.В. Курдовой, а также представителями городской администрации, ситуация неожиданно приобрела, практически, детективный характер.

Оказывается, у министра культуры и туризма области есть заместитель – В.В. Карпов, отвечающий, ни много ни мало, за культуру и искусство. Какими творческими успехами и способностями славен этот, вне всякого сомнения, высококультурный чиновник (разве другого можно было бы назначить на такую должность?), сказать не беремся. История об этом, как говорится, умалчивает. Но речь в данном случае не об этом, а о том, что этот чиновник на заявление, адресованное врио губернатора, направил в адрес заявителей ответ за своей подписью. Ну, что ж, значит, имеет на то право.

В своем почти двухстраничном ответе (см. исх. № Ж/1509/1503 от 17.6.21 г.) вышеупомянутый чиновник (как мы впоследствии установили) сообщил заведомо неверную информацию. А именно:


«… вопрос размещения данной скульптуры на фонтанной площади был рассмотрен на заседании комиссии Союза художников России, состоявшейся 26 мая 2021 г. в г. Москве. Члены комиссии всесторонне изучив материалы, пришли к единому мнению, что данная скульптура является высокохудожественным произведением искусства (подчеркивание редакционное), она гармонично вписалась в архитектурную среду Фонтанной площади и считают необходимым не допустить её демонтажа».


Для многих пензенских работников культуры и искусства такая оценка художественной ценности скульптуры кентавра со стороны известных на весь мир членов Союза художников России вызвала настоящий шок. Однако, когда шок несколько утих, возникли сомнения в достоверности этой информации.

– Во-первых, ссылаясь в своем ответе на якобы прошедшее заседание комиссии ВТОО «Союза художников России», В.В. Карпов не указывает ни регистрационный номер решения, принятого комиссией, ни номер письма исходящего или номер регистрации входящего письма, ни номер протокола, ни состав членов комиссии.

– Во-вторых, даже сам факт проведения такого заседания комиссии скульпторов в Москве, если бы он имел место, прямо противоречит логике и этике взаимных отношений двух независимых творческих объединений художников: с одной стороны, ВТОО «Союз художников России» г. Москва, а, с другой – Пензенское региональное объединение «Союза художников России». К тому же, решение комиссии «Союза художников», даже будь таковое принято, может носить, в лучшем случае, рекомендательный, представительский характер. Это не экспертиза и, тем более, не основание для принятия тех или иных решений.

– В-третьих, замминистра Карпов должен был понимать, что своей фальсификацией он поставил в очень неприятное положение многих выдающихся мастеров культуры и искусства, входящих в ВТОО «Союз художников России» в г. Москве.

При этом, хочу напомнить, что возглавляет этот Союз скульптор, народный художник России, профессор, завкафедрой, член Совета при Президенте по культуре и искусству, председатель комиссии Общественной палаты России по развитию культуры и сохранению духовного наследия России А.Н. Ковальчук. Этот человек не нуждается в представлении. Он пользуется авторитетом во всем мире. И, получается, он тоже голосовал за то, чтобы признать кентавра высокохудожественным произведением.

Об этом неприглядном инциденте сразу же стало известно в ВТОО «Союз художников России». Стоит ли говорить о реакции членов Союза на этот беспрецедентный факт и о том, как упал в их глазах авторитет пензенских чиновников от культуры?

Но напрашивается вопрос: для чего все это нужно пензенскому руководству? Ради чего нужно было выставлять себя на посмешище? Ради того, чтобы защитить это языческое чудище или, может быть, его автора – «выдающегося творца современности»?

И всё это, несмотря на то, что культурная общественность Пензы в большинстве своем уже вынесла вердикт созданию Ткаченки: безвкусной железяке не место на центральной площади города! Многие предлагают отвезти кентавра в парк «Легенда» на Чистых прудах, где он органично впишется в компанию подобных себе уродцев. Некоторые настроены более радикально, предлагая в этих прудах кентавра и утопить.

Очевидно, пресловутое «заключение скульптурной секции ВТОО «Союз художников России» в г. Москве от 26 июня 2021 г.» было использовано для убеждения врио губернатора его подчиненными ради сохранения своего дутого имиджа, и не менее дутого имиджа «великого ваятеля».

На самом деле, как нам стало известно по информации из Москвы, текст «решения» Союза художников, приведенный в ответе замминистра Карпова и процитированный выше, был сфабрикован, а его написание было инициировано… самим Ткаченко, который незадолго до этого был в Москве и наведался в ВТОО «Союз художников России». Надо полагать, заявление от 16 апреля 2021 г. на имя врио губернатора, под которым подписались многие члены культурного сообщества Пензы, сильно всполошило и перепугало всю чиновничью тусовку и, чтобы как-то обезопасить себя от праведного гнева первого лица региона и избежать ответственности за содеянное, и была придумана такая защитная комбинация.

Однако, как нам стало достоверно известно, к чести членов ВТОО «Союз художников России», никто из членов скульптурной секции, включая и её председателя, не выразил желания участвовать в этом прославлении сатанизма. Никаких заключений секции и рекомендаций выработано не было. Более того, сам председатель скульптурной секции Геннадий Иванович Правоторов крайне отрицательно высказался по поводу ваяния чудовища в виде кентавра.

Чтобы не быть голословным, прошу обратить внимание читателей на то, что лживые утверждения замминистра Карпова о, якобы, состоявшемся заседании комиссии скульптурной секции, полностью опровергаются двумя официальными письмами: за подписями Секретаря ВТОО «Союз художников России» академика Российской академии художеств А.У. Грекова, и помощника председателя ВТОО «Союз художников России» по организационным вопросам О.Г. Чичвариной (письмо прилагаются).


Ответ исх. №152 от 1 июля 2021 г. за подписью академика А.У. Грекова лаконично информирует:

«В ответ на Ваше обращение №27 от 29.06.2021 г. уведомляем, что вопрос размещения скульптуры «Радушный кентавр» на Фонтанной площади г. Пензы во ВТОО «Союз художников России» не рассматривался и никакого решения не принималось.

Оргсекретарь ВТОО «Союз художников России», Заслуженный деятель искусств РФ, академик Российской академии художеств А.У. Греков».


Аналогичный, более расширенный ответ помощника Председателя ВТОО Чичваркино йот от 6 июля 2021 г. также подробно информирует о том, что в Союз художников России в Москву приезжал представитель из Пензы и по его инициативе, фактически через год после установки кентавра в Пензе, он пытался подготовить решение комиссии по скульптуре. Как следует из ответа, никаких заседаний не проводилось и, тем более, решений не принималось:

«… В ответ на Ваше обращение №27 от 29.06.2021 г. уведомляем, что на заседании секретариата ВТОО «Союз художников России» вопрос размещения скульптуры никогда не рассматривался.

Однако на одном из заседаний комиссии по скульптуре в устной форме высказывались различные мнения по поводу скульптуры «Радушный кентавр», как положительные, так и отрицательные, но никакого официального решения не принималось.

С уважением, Помощник председателя ВТОО «Союз художников России» по организационным вопросам О.Г. Чичварина».

  

Надо раз и навсегда установить и признать, что безграмотный,
 но добросовестный простолюдин есть лучший человек и лучший гражданин,
чем бессовестный грамотей, и что формальная «образованность» вне веры,
чести и совести создает не национальную культуру,
а разврат пошлой цивилизации».

Иван Ильин. О грядущей России. Избранные статьи. М.: Воениздат, 1993, с. 218.

 

 Таким образом, мы видим, что замминистра культуры Пензенской области (так и хочется сказать замминистра Правды Пензенской области) Карпов В.В. своими лживыми ответами фактически прикрывающий деятельность вышестоящих начальников Ягова О.В. и Курдовой Т.В., ради сохранения своего и их дальнейшего благополучия и места на должностном «олимпе», ввели в заблуждение врио губернатора Пензенской области относительно художественной ценности фигуры кентавра, якобы, подтвержденной авторитетными мнениями столичных мэтров. А пензенцев заставили любоваться бездарной поделкой.

 

Таким образом, установка на площади в центре города демонического образа чудовища при свободном доступе к нему детей разного возраста не обоснована никакими доводами, касающимися его якобы высокохудожественной ценности. Наоборот, это сатанинское творение крайне отрицательно влияет на детскую и подростковую психику, и формирование эстетических ценностей.

Отсутствие же заключения по безопасности объекта, как части игрового комплекса на территории фонтанной площади, прямо противоречит ряду статей федеральных законов и ГОСТов, касающихся обеспечения гарантий прав ребенка и защиты прав детей от информации, способной причинить вред их здоровью и развитию.

 

Если о воплощении идеи установки на фонтанной площади чудовища-кентавра было сказано достаточно, по крайней мере, для того, чтобы у думающего читателя сформировалось вполне определенное мнение, то вопрос соблюдения требований законодательства РФ к внешнему виду и образу скульптуры, с точки зрения степени воздействия на развитие детей, стоит рассмотреть более подробно .

Так, в соответствии с требованиями федерального закона №124-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», а также комментариях к нему определено, что: «…Опасной для детей является информация … устрашающего характера (внушающая постоянные страхи, панику или ужас, например описание сверхъестественных сил, вымышленных существ, увечий…».

При этом не подлежит сомнению, что любой нормальный человек, глядя на кентавра, сразу почувствует признаки этой опасной информации, носящей устрашающий характер. А разве прямоугольное отверстие, вырубленное в груди кентавра, не наводит на мысль об увечье?

Для непосвященных поясню, что, например, разворот на 180 градусов человеческой головы относительно туловища полуконя-получеловека означает, согласно историко-культурным исследованиям западноевропейских ученых, воплощение его в образе дьявола, а копыта, уже согласно славянской мифологии, прямо относят этот образ к нечистой силе.

Однако, вместо того, чтобы установить и привлечь к ответственности лиц, допустивших халатность в выполнении своих обязанностей, что нанесло уже непоправимый вред детскому восприятию традиционных для нашей страны эстетических форм, общество столкнулось с полным безразличием к рассмотрению названных выше проблем. Хотя, сегодня, как никогда, важно не нагнетать напряженность в обществе, а находить с ним общий язык.

Для многих работников культуры, искусства, артистов и людей творческой направленности лживая изворотливость Карпова В.В, и др. явилась оскорблением и вызвала шок. Аналогичная реакция на запрос была у руководства ВТОО «Союз художников России».

В.В. Карпов и О.В. Ягов, видимо, не понимают, что сфабрикованный положительный отзыв о скульптуре «Кентавр» от «Союза художников России», дискредитирует эту уважаемую творческую организацию в глазах всей художественной общественности России.

Только люди, не способные на высокое творчество, умышленно формирующие скандальные и откровенно провокационные образы в своих произведениях, идут на сговор с совестью и/или с «нечистой силой».

Об этом, кстати, в одном из своих интервью говорил Пикассо, которому приписывают главную роль в создании антикультуры, так горячо подхваченной революционными малевичами, шагалами, кандинскими и мн. др. В одном из последних своих интервью Пикассо откровенничал (приводится по тексту выписки, доставшейся мне по случаю, в переводе Амбарцумяна):

 

«…Многие из нас предпочитают быть артистами, заниматься искусством по причинам, которые имеют мало общего с подлинным искусством, скорее из любви к подражанию, из-за ностальгии по традициям, благодаря силе инерции, из-за любви к рисовке, к роскоши, к интеллектуальной любознательности, отдавая дань моде, по расчету. … С того момента, как искусство перестает быть пищей, которую вкушают лучшие, артист может разменивать свой талант на попытки найти новые выражения, на все капризы и фантазии, на все средства интеллектуального шарлатанства. В искусствах народ не ищет больше ни утешения, ни экзальтации. Только богачи, праздные люди, выжиматели квинтэссенции ищут в искусстве нового, необычного, оригинального, экстравагантного, пахнущего скандалами.

Я начинал с периода кубизма и после него, удовлетворяя вкус этих господ и критиков всеми многочисленными странностями, которые приходили мне в голову, и чем меньше они их понимали, тем более они восторгались, с увлечением развлекались всеми этими играми, всеми этими вздорами, головоломками, всеми этими ребусами и арабесками. Я стал знаменитым и, причем, очень скоро.

Знаменитость же означает для художника: продажу картин, заработки, состояние, богатство. Сегодня, как вы знаете, я знаменит и очень богат, но, когда я остаюсь один на один с самим собой, я не имею смелости считать себя артистом в великом античном смысле этого слова. Такими великими были мастера искусств, как Джотто, Тициан, Рембрант, Гойя. Я же только общественный развлекатель, который понял своё время. Моя исповедь – горькая исповедь, более мучительная, чем она может показаться, и её заслуга – в её искренности».

Интервью Пабло Пикассо, взятое Джованни Пачини, напечатанное им в ZibroNero (перепечатанное газетой ComBA 13.02.1962, перевел Амбарцумян).

 

Известно, что каждый из нас хочет оставить после себя свой след в истории страны, города или области. Не всем это удается в полной мере. Об этом неоднократно в своих воспоминаний «Страницы из дневника» говорил Г.В. Мясников, являвшийся в недалеком прошлом вторым секретарем Обкома партии Пензенской области. Ни у кого не сложилось даже иного мнения, ради чего он писал эти дневники. Ради того, чтобы потомки могли оценить его личный вклад в восстановление и развитие разрушенной большевиками и войной страны, и формирование её культурных традиций.

Он подробно рассказывал о тех больших и малых делах, которыми ему приходилось заниматься, начиная от написания в соавторстве исторических очерков по истории образования и создания г. Пензы – до, например, истории переписки и создания музея Мейерхольда, Музея одной картины, участия в прославлении избранных им отдельных и знаменитых современников. Несмотря на все обвинения в негативном отношении к тем или иным событиям или коллективам, ему было о чем сказать и, оглянувшись, увидеть часть воссозданной при его участии истории Пензенского края. Он задал уровень, когда во всех остальных территориях было бесконечное «культурное болото». А что же нам сегодня могут сказать нынешние о том, что ими создано и воздвигнуто:

– о сатанинском образе кентавра, вызвавшего крайне резкую критику и реакцию культурной общественности;

– об абсолютно невыразительной скульптуре «Мать», стоящей вблизи Соборной площади на постаменте в виде «катушки ниток», главное достоинство которой состоит в том, что на её изготовление и установку были потрачены деньги благотворителей. Эта скульптура не вызывает таких ощущений и эмоций у всех нас, для которых слово «Мать» является святым словом. Это творение, выполненное скульптором Курдовым, больше похоже на традиционно сложившийся образ женщины-беженки из стан Востока. Такие одежды и пропорции фигуры мало соответствуют традиционному образу русской женщины, который мы привыкли видеть и любить;

– а также об идее разместить около Соборной площади бюсты правителей России, исполненные в вопиющем стиле, без исторической точности, требующие исправления и доработки.

Спрашивается, зачем нам это нескончаемый поток демонов и откровенных террористов, предателей русского народа и убийц, в лице, например, сталиных, лениных, хрущевых, горбачевых, ельциных, стоящих рядом с истинными основателями государства российского и защитниками земли русской. В Москве от таких представлений отказались, а в Пензе же, кажется, что ради опять мнимой дешевизны приобретения, готовы исковеркать ход исторических событий и прославлять под одну и ту же сурдинку тиранов, террористов, предателей и палачей.

 

P.S. Интересно, какие меры воздействия будут применены к Карпову, как представителю исполнительного органа власти, солгавшего о якобы принятом заключении скульптурной секции, прославляющем якобы, высокохудожественные свойства сатанинского культового объекта.

Комментарии

Написать отзыв

Примечание: HTML разметка не поддерживается! Используйте обычный текст.