Олег Антонов
ИЛИ ЧТО ДЕЛАЕТСЯ В ГОРОДЕ ПОД ЛОЗУНГОМ:
«СОХРАНЯЯ ПРОШЛОЕ, СОЗДАЕМ БУДУЩЕЕ!»
Какое светлое будущее можно создать, равнодушно уничтожая свою историю, свое прошлое? О несоответствии прекрасных слов и того, что мы видим, и пойдет речь ниже.
Под шумок майских праздников бригадой шабашников-«археологов», специально привезенных из Саратова, в три дня срыт, стерт с лица земли Крепостной вал на улице Кирова – единственный подлинный памятник, сохранившийся от города-крепости Пензы!
Пришлые копатели объявили, а местные «специалисты» тут же поддакнули, что «вал – это не более чем миф,... что на этом месте был когда-то деревянный тротуар». А посему устроить здесь бульвар и лестницу к Спасскому собору, как предложили наши губернские чиновники, это и значит «восстановить исторический облик матушки-Пензы» (!)
Вот-те раз!
Триста лет никаких сомнений не было. Вал был валом и в мемуарах, и на старинных картах и планах города, и в энциклопедиях, учебниках родной истории, и в бесчисленных буклетах для туристов. А теперь вдруг его велено считать «бульваром»!
И ведь никто не протестует, не возражает на эту нелепость! Ни музей, ни краеведы, ни общественность, ни мощная дружина докторов и кандидатов исторических наук из ПГУ. Увы, эта мощная, закованная в броню учености дружина, не смогла раздавить даже ничтожную мышь.
Кстати, профессор Белорыбкин обратил внимание, что при раскопках вала обнаружились некие инженерные конструкции – возможно, остатки древних фортификационных сооружений,…но определить, что это такое, абсолютно нельзя. Как знать? Может, это вскрылись своды подземных ходов? Тех, что вели от крепости в разных направлениях, о которых писали краеведы А. Шибаев, В. Самсонов, и которые безуспешно пытались отыскать наши археологи в прошлом году. Дальнейшие разыскания могли затормозить темп прокладки новой лестницы, потому эти открытия были спешно «рекультивированы», то есть попросту засыпаны грунтом и щебенкой. Это ли не «закопки» исторической Пензы, причем, в прямом смысле слова?!
А что появится взамен? Из сообщений местной прессы мы узнаем, что «по проекту мастерской Бреусова» на валу будет создана прогулочно-развлекательная зона со скамейками, фонарями, цветниками, парковкой для автомобилей и пр. Снизу вал закроет широкая лестница. Получается, вместо подлинного исторического памятника, вместо осколка древней крепости, появится банальный новодел. Вместо исторического прошлого старинного русского города, потомкам преподнесут бутафорию.
Молчаливое одобрение со стороны журналистов и прочих финансово зависящих от власти бюджетников, вполне понятны. Но где же наша правая и левая оппозиция, всегда готовая опротестовывать, кажется, любой шаг власти?
А ведь уничтожение начали с того, что срыли еще советский «Памятник крепостному валу», поставленный здесь в 1980 году к 600-летию Куликовской битвы. Да, он во многом был бутафорским, но сделан был с любовью и размахом. Был создан единый ансамбль с валом, башенкой, частоколом, набатным колоколом, памятником первопоселенцу и т.д. И чувства он пробуждал не «прогулочно-развлекательные», а очень даже патриотические!
Прекрасны слова лозунга «Сохраняя прошлое, создаем будущее!», но на деле это самое прошлое уничтожается. Под видом реконструкций, ремонтов, «оптимизации городской среды» систематично разрушаются здания исторического центра. О подобных деяниях рассказывается, например, в статье А. Исаева «История под снос. Пенза теряет исторический центр» (Наш город – Пенза. 26.09.2018.). Вместо них появляются сомнительные новоделы и памятники, вызывающие странные чувства (о чем скажем ниже). И это, повторимся, происходит при молчании и общей индифферентности того культурного слоя, который, по идее, должен выступать хранителем и защитником нашей исторической памяти. Неужели не видим, не чувствуем, не понимаем всего этого?
Посмотрим, что творится со старыми и новыми памятниками в Пензе в последние годы.
Еще в июне 2012-го прежнему губернатору Бочкареву тоже явился в голове образ лестницы. А, может, одни и те же советники навеяли и прежнему губернатору, и нынешним чиновникам одинаковые грезы. Правда, масштаб у того был грандиознее: его чудо-лестница в проекте вела через весь город чуть не от Пензы-1 до Западной поляны. С площадками для отдыха и фонтанами через каждые сто метров. Венчать лестницу должна была 52-метровая статуя Христа, парящая, в фантазии Василия Кузьмича, над городом. Тогда горожане лишь иронично улыбнулись, рассудив, что при скудном областном бюджете прожект сей останется лишь умозрительной маниловщиной. Мудро тогда промолчала и Церковь… Лишь год спустя после смерти Бочкарева проявилась вся реальность его замыслов. Оказалось, что известный академик Церетели уже сваял того колосса для Пензы и что найдутся спонсоры, готовые заплатить любые деньги, лишь бы увидеть католического истукана над старинным православным городом. Добавим, что, когда послебочкаревская Пенза отказалась от этого проекта, автор стал предлагать его «в дар» Ленинградской области, Сочи и другим городам, но пока что слышит неизменное: «Спасибо, не надо».
Другим примером «закопки» исторической Пензы может служить
история с проектом возведения памятника основателю города царю Алексею
Михайловичу. Такая идея появилась еще в 1916 году и с тех пор, так сказать,
пребывает в духовном поле города. Мировая война отодвинула этот план до более
благоприятных времен. Революция его похерила. Но идеи, как известно, «живут и
побеждают» – спустя почти сто лет, они вновь явились на свет Божий. В 2010
году, к юбилею Пензы, городские власти приняли решение о создании и установке
такого памятника. Был проведен конкурс, назван победитель, определено место для
монумента в центре города, даже размер фигуры в
Совсем недавно история с памятником получила некоторое продолжение: в конце ноября 2018 года Пензу посетил Леонид Решетников, экс-глава Службы внешней разведки, бывший директор Института стратегических исследований при президенте РФ, а ныне – исполнительный директор Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орел».
В ходе беседы с зампредом правительства Пензенской области О. Яговым он поинтересовался, почему в Пензе нет памятника основателю города, как, например, недавно сделали в Орле. Получив стандартный ответ, что, к сожалению, в городской казне на это нет денег, Решетников предложил оплатить расходы на создание такого памятника (!).
Казалось бы, проблема решена, и историческая память будет восстановлена. Но вдруг происходит следующее: 26 декабря 2018 года на большой пресс-конференции губернатора редактор газеты «Наша Пенза» В. Мельник неожиданно предложил установить «памятник основателям города Котранскому, Зумеровскому и Лачинову». Таким образом, на наших глазах произошла бесцеремонная подмена: вместо Царя-основателя предлагается увековечить его слуг, которые были всего лишь исполнителями Царского Указа. Далее, как сказано в газетном репортаже о пресс-конференции, «губернатор с интересом отнесся к этому предложению и поручил специалистам архитектурного ведомства изучить вопрос». («Наша Пенза» – 26.12.2018). Их ли это компетенция!
Уже на следующий день (какая оперативность!) главный архитектор области Л. Иоффе сообщил, что «ведется подготовка эскизов и рассматривается место под памятник отцам города». Это ли не «закопка» нашей исторической памяти?
В наши дни вопрос о памятнике Царю Алексею Михайловичу Романову приобретает особую остроту, актуальность и даже злободневность. Чтобы это понять, достаточно вспомнить, какое значение, с позиций сегодняшнего дня, имело царствование Алексея Михайловича в истории нашего Отечества. То была не татаро-монгольская «Московия», а «Великая Россия», которая, по выражению из популярного советского фильма «Сказание о Земле Сибирской», «вышла на Великий Океан». К началу национального движения под руководством Богдана Хмельницкого в 1648 году Семен Дежнев и Федот Попов со своим отрядом обогнули с востока северо-восточную оконечность Евразийского материка и открыли пролив между Азией и Америкой. А еще до этого, в 1632 году, был основан Якутск…Широким фронтом пошло освоение новых земель на востоке и западе страны, было заложено полсотни городов, среди них: Белгород (1646), Харьков (1654), Сумы, Симбирск, Иркутск (1661), Нерчинск, Кунгур, Селенгинск … Великая Россия дала согласие «принять под высокую царскую руку Войско Запорожское и всех православных христиан». Такое решение стоило 13, 5 лет войны 6-миллионной тогда России с 12-миллионным врагом – «Коруной Полской и Великимъ княжеством Литовскимъ».
Царя Алексея современники нарекли «Тишайшим» не за нрав, не за спокойствие его царствования, не за то, что гладил котов, а за то, что тихо, без фанфар и фейерверков, он делал великие дела и свершал великие победы. Теперь, спустя века, сопоставляя задачи современной России, Царь Алексей Михайлович представляется одним из величайших наших Царей!
Что же до новых памятников, появившихся во множестве в последние годы, то лучше бы они вовсе не появлялись!
Например, в ноябре 2018 года в центре города самим губернатором был открыт памятник А.В. Суворову. Само по себе намерение восславить великого человека не может не вызывать уважения и одобрения. Но для увековечивания почему-то избрали анекдот, в котором полководец, якобы, назвал пензяков «толстопятыми». Мы видим солдата, сидящего перед великим полководцем, и с ухмылкой демонстрирующего ему… свою пятку. Неудивительно, что чувство, которое вызывает памятник – в лучшем случае, недоуменная улыбка, усмешка, но никак не благоговейное уважение. Вместо «гимна» и «торжественной кантаты» генералиссимуса почтили «частушкой»!
Или, например, вспомним памятник М.Ю. Лермонтову, появившийся перед зданием Областного законодательного собрания в 2016 году. Скульптор (вероятно, из-за большого уважения) изобразил скромного поручика в генеральском мундире, что, конечно, похвально, но, тем не менее, является искажением исторической правды и подменой образа поэта. Общественное недовольство заставило власти убрать сей «шедевр» от Заксобра, но, чтобы «добро не пропадало», его поставили перед школой в городе-Спутнике. Пусть теперь ученики головы ломают, когда же это поручик Лермонтов успел дослужиться до генерала.
Все эти и подобные конфузы становятся возможными лишь при келейном, волюнтаристском решении общественно-значимых вопросов, в частности, по увековечиванию исторических лиц или событий. Отсюда следует, что иным должен стать сам механизм принятия таких решений. Сначала проект должен выноситься на общественное обсуждение в средствах массовой информации. Результаты этого обсуждения обязательно анализируются и принимаются к сведению. Затем собираются отзывы и рецензии специалистов; потом на комиссии (а если нужно, то и на согласительных совещаниях) проводится всесторонний анализ, делается вывод и уже после этого выносится окончательный вердикт. И только тогда в дело вступают скульпторы и архитекторы.
В Пензе есть и люди, и силы, и возможности поступать именно так. Нужна лишь добрая воля, гласность и доступ к принятию решений. Такая практика повышает ответственность и требовательность к себе и другим и у творцов, и у заказчиков. Тогда нам завтра не придется краснеть за нынешние поспешные решения, за заполняющие город нелепые, оглупляющие всех нас монументы.
Но это завтра, а сегодня мы, к сожалению, являемся свидетелями процесса построения будущего безо всякой оглядки на прошлое. Сносятся ветхие дома, но на их месте вырастает нечто однотипное, стандартное, стеклобетонное, не радующее глаз, а внушающее уныние и тоску. Расширяются улицы, но – часто за счет вырубки вековых дубов. Так на б. Садовой возле Художественного училища исчезли дубы – одногодки Лермонтова.
Продолжается и точечная застройка, и не только… Уничтожена более чем вековая достопримечательность города – ипподром. Кряхтит и знаменитая западно-полянская роща – посреди нее вырос огромный спорткомплекс. Впрочем, я понимаю, что подобные процессы присущи не только Пензе. Но все-равно грустно, что наш прекрасный древний город неуклонно теряет свое очарование. Единственное, что радует и внушает надежду, так это то, что, слава Богу, растет количество строящихся и восстанавливаемых церквей. Может быть, не все так уж мрачно, и еще не поздно что-то сделать, спасти?
Представляется, что для начала надо приостановить работы по превращению остатков Крепостного вала в бульвар и заново оценить возможность его спасения и реставрации. Затем необходимо повысить роль общественных организаций всех степеней, имеющих касательство к решению вопросов создания новых памятников истории и культуры. В Общественном совете при губернаторе должны состоять люди компетентные, ответственные и любящие свой край.
А всем нам хочу пожелать больше чувства личной ответственности, как патриотам своей Родины и края.