Когда последний пограничный знак

С лица земли сметут солдаты наши,

Восторжествует всюду красный флаг,

Цветы для всех свои раскроют чаши.

И люди, населяющие мир,

Вслед за тобой, одна шестая света,

Как победители придут на пир

Провозгласить великую победу.

Валентин Лозин. Стихи о будущем. Л., 1937г.

Фрагмент диорамы «Ржевская битва». г. Ржев. Музей военной истории Ржева

Из выступления по радио В.М. Молотова 22 июня 1941 г.: «Граждане и гражданки Советского Союза! Советское правительство и его глава товарищ Сталин поручили мне сделать следующее заявление: сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбёжке со своих самолётов наши города – Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причём убито и ранено более двухсот человек. Налёты вражеских самолётов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территории… Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!»

Две войны

Так для нас началась Великая война. Война великой крови, великих потерь и лишений, но и одновременно великого русского духовного подъема, самоотверженности и национальной гордости. Война, последствия которой не изжиты и сегодня. Война, правда о которой, ее суть, скрывается до сих пор. Скрывается то, что по существу было одновременно две войны. Одна война: «Вставай страна огромная, Вставай на смертный бой…» – это для нас, вся пропаганда, вот уже почти 80 лет – только об этом; но была и другая война, для которой, по образному выражению, «Россия – вязанка хвороста в костёр мировой революции». Кому принадлежит эта крылатая фраза – Троцкому ли, Землячке, Зиновьеву, или она родилась анонимно, в пылу чьей-то полемики, не принципиально, главное, она выразила всю суть отношения власти так называемых «большевиков» к России и русскому народу. Которая заключалась в том, что Россия должна была всем пожертвовать, чтобы обеспечить победу коммунизма, что никакая Россия не имела смысла сама по себе, как не имел его и русский народ. Даже советская Россия рассматривалась ими лишь как часть мирового революционного движения, а не как ценность сама по себе. О чем говорилось публично и откровенно. Троцкий, август 1919 года: «Революционный путь на Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Бенгалии, Индии…». Или: «Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов, либо одно, либо другое победит». (В. Ленин. Восьмой съезд РКП (б). Протоколы. М. 1959. С 17)

Или: «Для уничтожения опасности капиталистической интервенции необходимо уничтожить капиталистическое окружение, а уничтожить капиталистическое окружение возможно лишь в результате победоносной пролетарской революции, по крайней мере, в нескольких странах». (И. Сталин. «История ВКП (б). Краткий курс». М., 1938 г.) И еще на эту же тему: «Окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе». (И. Сталин. «Правда», 14 февраля 1938 г.)

Так что, когда 3 июля 1941 года товарищ Сталин обратился к гражданам: «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!», он немного лукавил, ибо «братьев и сестер» у него не было, и не было их, в первую очередь, среди русского народа, а был всего лишь расходный материал, который не жалко. Вот об этой, скрытой, по существу не законченной гражданской войне внутри Великой войны и об ее последствиях очень коротко и в общих чертах.

Сегодня многие историки и публицисты, пережевывая постановления XV съезда ВКП (б) (1927 год), рассказывают нам о том, что на нем, якобы, приняли решение «о построении социализма в одной стране», о том, что Сталин и партия отказались от идеи Мировой революции, что идея «Последней республики» была ими отвергнута, что Сталину развязали руки и он постепенно приступил к строительству нормального национального государства, по существу возродив Российскую империю в новых условиях. Что его фразеология типа: «Таким образом, в связи с нэпом, во внутренней нашей жизни нарождается новая наша сила – великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские учреждения, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что, если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, то мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетенных наций…» (XII съезд партии. Сталин И.В. Соч. т. 5. С. 189) – всего лишь необходимый элемент мимикрии, камуфляжа в жесточайшей борьбе за власть, а сам он чуть ли не тайный агент глубинных сил России, сумевший не только переиграть и частично уничтожить ее врагов, но часть их заставил работать на ее же восстановление и т.д. и т.п. В том числе, например, и такого этнического русофоба, каким был Лазарь Каганович, прославившийся тем, что лично взорвал Храм Христа Спасителя в 1931 г., такой же символ для России, как Собор Парижской Богоматери для Франции, а также и своей крылатой фразой: «Задерём подол матушке-России!»

В основе этой мифологии, особо расцветшей в наши дни, лежат вполне конкретные факты, события и весьма существенные изменения во внутренней политике государства и, в первую очередь, именно в изменении отношения к русскому народу и ко всей истории России, произошедшие на рубеже конца 30-х, начала 40-х годов. Только вот подлинные причины такого радикального изменения курса, как правило, оставляют за скобками.

Приближалась «грозная гроза», и то, что Мировой войны не избежать, и то, что она вдобавок необходима и желанна для советского государства, соответствовало всей послереволюционной истории и пропаганде. И цели, и задачи будущей войны у товарища Сталина не вызывали никаких возражений. Иначе кто бы разрешил К. Симонову в 1939 году трубить о «последнем фашистском городе, в котором последний фашист поднимет руки перед танком, на котором будет красное, именно красное знамя»? («Парень из нашего города») Или М. Светлову: «Я рад, что в огне революционного пожара мой маленький домик горит». И таких пропагандистов было великое множество. Но одновременно вызревало понимание того, что в начинавшейся «мясорубке» одним интернационализмом не обойтись, про него хорошо рассказывать с трибуны, грабить русские земли, высасывая из русских последние соки, а держать «последний рубеж», умирать с именем Маркса на устах – дураков мало. Необходимо было обмануть и задействовать в своих интересах глубинные архетипы русских, ибо, кроме них, самоотверженно работать и воевать было некому. И не ошиблись, война показала, что те части, в которых было менее 60 процентов русских, были не боеспособны и отправлялись на переформирование. Вдобавок, Сталин, спровоцировав в грозные предвоенные годы рост русского самосознания, прагматично использовал его, в том числе и в интересах сохранения своей собственной власти, во внутренних «разборках», и победил.

Я убит подо Ржевом…

Начавшаяся война сразу пошла не так, как планировалось: «Мы совершили множество вылетов для удара по русским войскам на большом шоссе, ведущем из Смоленска в Москву. Оно было буквально забито бесчисленными русскими машинами. Танки и грузовики стояли бок о бок практически вплотную, часто тремя параллельными колоннами… Атака этой соблазнительной цели не представляла никаких сложностей. Через несколько дней шоссе оказалось забито грудами обломков». (Г.У. Рудель, пилот пикировщика. «Бомбы сброшены!» М., 2002 г. С. 30–35). Поэтому уже к 3 июля – первому публичному выступлению товарища Сталина – ему и его окружению было ясно, что от Красной армии мало, что осталось.

Соотношение сил на Западной границе тщательно скрывалось все годы советской власти, да и было чего скрывать. Согласно публикаций генерал-майора Л.Г. Ивашова (ВИЖ, №11, 89 г.) или Н.П. Золотова и С.И. Исаева (ВИЖ, №1, 93г.) на 22 июня у немцев – 3712 устаревших изношенных танков. А в Красной армии их было 25 000, в том числе, 3 000 самых современных БТ-7М, Т-40, Т-34, КВ-1 и КВ-2. Вдобавок изумительная артиллерия, которой у немцев и близко не было – лучшая в мире 122 мм гаубица М-30 образца 1938 г., лучший в мире 120 мм миномет образца 1938 г., 152 мм гаубица-пушка МЛ-20 образца 1937 г., о которой немцы могли только мечтать, 203 мм гаубица Б-4 образца 1931 года, которой так немцам не хватало (у них еще от Первой Мировой осталось огромное количество 203 мм снарядов, заготовленных для крепостной артиллерии, а приемлемой мобильной так создано и не было). Даже самозарядной винтовки типа СВТ-40 (Токарева), немцам создать не удалось, и они их усердно собирали на поле боя, и в начале войны собрали более 1 000 000 штук, оснастили их оптическими прицелами и вооружили ими своих снайперов, которые пользовались ими до конца войны, как и трофейной артиллерией снабдили своих артиллеристов. «Мы насчитали перед началом войны в Красной Армии 200 дивизий. А через шесть недель после начала войны мы вынуждены были установить, что их было 360». (Генерал-полковник Альфред Йодль. Протокол допроса от 17 июня 1945 года. ВИЖ, № 4, 61 г.)

Скрывались также и причины такого позорного разгрома. Сегодня выдвинуто множество различных версий – от плохой подготовки Верховного командования, танкистов, летчиков, артиллеристов – до плана по нанесению первого удара, но ясно одно – ко всем перечисленным причинам стоит добавить и то, что Красная армия, как «лоскутное одеяло», рассыпалась, разбежалась при первых серьезных ударах врага, «дружба народов – надежный оплот» закончилась, и многие красноармейцы пополнили ряды хиви – так немцы называли коллаборационистов, пособников вермахта. По свидетельству очевидцев тех дней, различные этнические группировки переходили линию фронта массово, сегодня одни, завтра другие, так, что ближе к Москве на фронте, кроме русских и коренных народов сегодняшней России, мало кто остался. Недаром они сейчас, за исключением белорусов, заявляют, что это была не их война и сносят памятники погибшим. И Москву пришлось отстаивать сибирякам.

Впервые о массовом дезертирстве из рядов Красной армии я услышал от своего деда Щигорева Андрея Петровича, мл. сержанта 138 артполка РВГК (вооружение – 203 мм гаубицы Б-4). После сдачи Минска и Смоленска, выхода в последний момент из Вяземского котла, полк был отправлен на переформирование в Гороховецкие лагеря и на его базе был развернут еще дополнительно 998 артполк РВГК (вооружение 152 мм гаубица-пушка МЛ-20) и дед был переведен в него. 

Гаубица Б-4.

Тяжелая артиллерия непосредственно на переднем крае не использовалась, прямого соприкосновения с противником у них не было, в атаку с винтовкой на перевес они не ходили, так что они свои потери несли от артобстрелов и бомбежек. А особо тяжелые – на огневых позициях, устраиваемых на расстоянии 2–3 км от линии фронта во время уничтожения целей, находящихся глубоко в тылу противника, (наша авиация в это время была уничтожена почти полостью, и ее задачи возложили на артиллеристов) но в этот момент батарею накрывали всем, чем могли.

Так как, непосредственно с немцами они не контактировали, то пересечь линию фронта для артиллеристов было довольно затруднительно, что не помешало, однако, желающим организованно дезертировать из полка; утром смотрят – нет украинцев, потом грузин… Командование публично дезертирство, как бы, не замечало и при построении про него ничего не говорило, будто его и не было. Стоит отметить, что этнические немцы в полку оставались до конца, и они были тайно собраны и отправлены в тыл уже под Москвой. Самого же деда тяжело ранило под Подольском 10 октября, а его друга мордвина Курешева Николая, 1920 года рождения, призванного Лунинским райвоенкоматом Пензенской области, убило той же миной, которой был ранен дед.

В ходе войны пришлось отказаться и от практики заваливания врага трупами, и от атаки в лоб, особенно популярной у советских командиров в первый военные месяцы – пулемету все-равно, а потери огромны, никакого пушечного мяса не хватит и, самое главное, победить, выполнить поставленную задачу невозможно. Описано много случаев помешательства немецких пулеметчиков: «Это не война. Это безумие. Скосил сто Иванов, еще сто, еще… А они все лезут и лезут…» На Синявских высотах под Ленинградом, например, потеряно без какого-либо результата, напрасно – 128 390 советских бойцов и командиров. Даже «Красная звезда» (11 декабря 2001 г.) признает, что учли и похоронили только часть погибших. А у немцев против них оборонялись всего лишь два полка 28-легкой пехотной дивизии.

Еще один пример такого же «мудрого» командования стоивший, как минимум, полтора миллиона жизней наших мужиков – Ржевская операция. Сейчас можно найти множество публикаций о том, как решительно и гениально ее провел великий товарищ Жуков – в лоб и только в лоб, на пулеметы. Особенно красочно она представлена обороняющейся стороной – немцами, но цитировать их – радости мало. Недаром она замалчивалась – хвастаться нечем. Несмотря на все потери, Ржев взят так и не был. И лишь много позднее она была описана с нашей стороны Александром Твардовским в знаменитом стихотворении «Я убит подо Ржевом…»

Щигорев Андрей Петрович (справа).
8 августа 1941 года в тылу, куда их полк вывели на переформирование

Обмануть русских удалось, чему способствовало и то, что им выбирать было не из чего. Немецкая оккупация была ничуть не лучше коммунистической. Очень скоро стало известно, что русским в плену делать нечего, их там, кроме мучительной смерти, ничего не ждет, а на захваченных русских землях творится полный геноцид, зачастую, руками всевозможных «братушек». Так, например, после освобождения Псковской области, в ней из полутора миллионов русских едва осталось полмиллиона, разница, в основном, приходится на зверства «братьев» – латышей и эстонцев, о чем стыдливо скрывалось все годы советской власти, и таких примеров не счесть. (Псковская Хатынь https://www.sovsekretno.ru/articles/pskovskaya-khatyn/). Даже военную хронику, снятую на освобожденных русских землях на эту тему и широко показанную в годы войны, после войны задвинули в дальний угол, чтобы не колола глаза, не мешала дружбе народов, строительству нового светлого всеобщего будущего и созданию нового советского народа. Так что, почти сразу после начала война из коммунистической авантюры превратилась в войну народную, национально-освободительную.

Обмануть удалось не только рядовых русских, что было относительно несложно, их положение было невыносимо, они готовы были ухватиться за любую соломинку, но и русских, попавших во власть, и, казалось бы, знающих изнутри все ее скрытые пружины и тайные намерения.

Аппаратная революция

Грабить, делить награбленное, разрушать, не тобой созданное, хорошо и весело, а создать новое, построить – совсем другая история, профессиональные грабители для этого не годятся. Власть из синекуры в этот момент превращается в нечто противоположное и нести прямую ответственность за конечный результат желающих резко убывает. Потребовались русские рабочие лошади и во власти, поэтому с 1934 года Жданов начинает настойчиво выдвигать наверх русские кадры. И тенденция эта была настолько явственной, что биограф Жданова Алексей Волынец в своих позднейших публикациях прямо называет эту тенденцию «аппаратной революцией Жданова».

В 1935 году он «вытаскивает» из Сталино (ныне Донецк) руководителя группы планирования и учёта Комиссии советского контроля при СНК СССР 30-летнего Н.А. Вознесенского и ставит его во главу Ленинградской городской плановой комиссии, а потом делает заместителем председателя горисполкома Ленинграда. В 1937 году освобождается должность председателя Государственной плановой комиссии при СНК СССР, и Жданов, по воспоминаниям А. Микояна, рекомендует Сталину поставить на эту должность Вознесенского. Так с начала 1938 года Председателем Госплана СССР, а параллельно (с 1941 года) и Первым заместителем Председателя Совнаркома становится Вознесенский Николай Алексеевич. Эти посты он занимал более 11 лет.

Рубежом, переломом, переходом от разрушения к новому созиданию можно считать XV съезд ВКП (б), принявший решение о составлении первого пятилетнего плана по построению фундамента социалистической экономики.

Классики марксизма-ленинизма в своем наследии никаких наработок, кроме общих слов, о построении коммунистической экономики не оставили, почитайте «Капитал» Карла Маркса, в нем, кроме общих рассуждений, ничего нет, поэтому Стране Советов пришлось поднимать этот вопрос с «нуля», т. е., построение промышленной цивилизации без участия ссудного процента, впервые в мире, на плановой основе. В основу экономического планирования были положены наработки по планированию крупных войсковых операций. Принципы составления плана были разработаны в недрах Сибирской плановой комиссии группой русских белогвардейских офицеров под началом генерал-лейтенанта, бывшего командира армии, В.Г. Болдырева.

Василий Георгиевич Болдырев родился в Сызрани в семье сельского кузнеца. Выпускник Пензенского землемерного училища, в 1903 г. по первому разряду окончил академию Генерального штаба, расстрелян в 1933 году. Впервые о его роли в становлении плановой экономики СССР поведал Сергей Залыгин в романе «После бури» (Роман-газета, №20-21, 1987г.), выведя его под псевдонимом генерала Бондарина. Эти разработки в дальнейшем позволили наиболее рациональным способом соединить местные ресурсы в масштабах страны с поставками американских корпораций (Днепрогэс, «русский Детройт» в Горьком, Магнитка…), что и составило основу первой пятилетки.

Болдырев Василий Георгиевич, расстрелян в 1933 году.

Николай Алексеевич Вознесенский, расстрелян в 1950 году.

В дальнейшем функционирование плановой экономики председателем Госплана Н.А. Вознесенским было доведено до совершенства. Во многом благодаря необыкновенной слаженности советского хозяйства, при минимуме ресурсов была выиграна Великая Отечественная война, смогли превзойти по количеству и качеству вооружений промышленность почти всей объединенной Европы (подробнее см. Н.А. Вознесенский «Военная экономика в годы Отечественной войны». М 1947 г.).

И если на фронте у нас дела шли, мягко сказать, не важно, то работа нашей экономики по производству военной продукции, ее качество и, главное, ее количество, произвели шок во всем мире. Система комплексного планирования по конечному продукту показала свою эффективность на практике в тяжелейших условиях при тотальном дефиците, поэтому начались попытки её изучения и внедрения. Так, например, было учреждено «Национальное управления планирования ресурсами Соединенных Штатов Америки», которое в течение 1941–1943 годов разрабатывало 6-летний план послевоенного экономического устройства США, однако уже в 1943 году управление столкнулось в своей работе с различными, и, в первую очередь, политическими противоречиями, что привело к отказу в финансировании Конгрессом США (подробнее см. Н.А. Вознесенский «Военная экономика в годы Отечественной войны». М 1947 г.).

Русские управленцы в годы войны почувствовали свою силу, свою значимость и свою необходимость, и настойчиво стали ставить политический вопрос о том, что государствообразующая нация, составляющая абсолютное большинство населения страны, не может всегда оставаться на третьестепенных позициях. Но они во главе со Ждановым плохо знали своего непосредственного начальника. В РГАНИ хранятся тексты с уничижительными, а, порой, и просто издевательскими пометками вождя, посвященные этому вопросу. Политическая слабость русских заключалась и в том, что они слишком рано уверовали в то, что Сталин в 1947 г. искренне назвал своими преемниками по государственной и партийной линии Н. Вознесенского и А. Кузнецова, они действовали слишком прямолинейно и преждевременно раскрылись – открыто подчёркивая свою национальную сущность. В узком кругу Политбюро, по воспоминаниям Леонида Бахтиарова, перед войной работавшего заместителем начальника Хозяйственного управления Совнаркома СССР, это было заметно всем. Сталин говорил, что Вознесенский – великодержавный шовинист редкой степени: «Для него не только грузины и армяне, но даже украинцы – не люди».

Кстати, Н. Хрущёв в оставленных после себя мемуарах вспоминал, что и А. Жданов в 1945–1946 гг. в разговорах с ним не один раз сетовал на то, что в социалистической семье союзных республик самой обделённой остаётся РСФСР, что города и сёла Центральной России выглядят просто бедными по сравнению с таковыми в других республиках, а жизненный уровень русских значительно ниже по сравнению с другими нациями в составе СССР. (Владимир Кузнечевский, «Ленинградское дело и русский вопрос», https://topwar.ru/39182-leningradskoe-delo-i-russkiy-vopros.html).

Русские во власти хорошо знали, что ленинско-сталинское творение – Советский Союз – если и жизнеспособно, то только в одном случае: если все союзные республики будут существовать и развиваться за счёт экономики РСФСР. Дело в том, что сразу после образования СССР был сформирован общесоюзный бюджет, а в его рамках постановлением ВЦИК от 21 августа 1923 г. был создан Союзно-республиканский дотационный фонд СССР, средства из которого стали направляться на экономическое и социальное развитие кавказских, среднеазиатских и других союзных республик, включая Украину. Весь этот Фонд формировался за счёт РСФСР (из союзных республик просто нечего было брать). И в отличие от РСФСР, в бюджеты союзных республик полностью зачислялись сборы налога с оборота (один из основных источников бюджетных поступлений); также полностью оставался в республиках подоходный налог. И хоть российская экономика играла решающую роль в формировании упомянутого Фонда, дотациями из него никогда не пользовалась. О чем откровенно сказал в 30-х гг. Г.К. Орджоникидзе: «Советская Россия, пополняя наш (Грузинской ССР) бюджет, даёт нам в год 24 млн рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов. Армения, например, возрождается не за счёт труда собственных крестьян, а на средства Советской России» («Как доили Россию национальные республики». В.Д. Кузнечевский. https://habanerra.livejournal.com/654011.html).

Ещё в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления. Всех их объединяла одна мысль: советский народ (и, прежде всего, русский) заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь.

Основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Вознесенский. Руководимый им журнал «Плановое хозяйство» (орган Госплана) в целом ряде своих публикаций начал пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения. Благодаря его усилиям была разрешена торговля продовольствием и товарами широкого потребления в городах и рабочих посёлках, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок. 6 января 1947 г. передовая статья газеты «Правда» указала ориентир в этом плане: «Чем шире будет развёрнут товарооборот, тем быстрее поднимется благосостояние советских людей».

Полным ходом шла разработка проекта новой Программы партии. В 1947 г. для этой цели решением Политбюро была создана специальная комиссия по её подготовке. Между тем, Сталин получил от Жданова не только проект партийной Программы, но и текст «Генерального хозяйственного плана развития СССР на 1946–1965 годы», подготовленный специалистами Госплана СССР во главе с Н.А. Вознесенским.

Под руководством Жданова, Кузнецова и Вознесенского в довольно сжатые сроки был подготовлен такой проект Программы ВКП (б), в котором центральное место, как пишет А. Волынец, занимала «новация в определении места и роли русской нации в СССР» в трактовке её государствообразующей роли, и особая роль русской культуры, как самой передовой из культур, составляющих СССР народов – в ждановской формулировке это звучало так: «ВКП (б) будет всячески поощрять изучение русской культуры и русского языка всеми народами СССР»… В 1947 году Жданов вносит дополнительно в проект новой партийной программы: «Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий русский народ», который «по праву занимает руководящее положение в советском содружестве наций». Он же предложил в рамках ВКП (б) образовать Российское бюро, так как, в отличие от РСФСР, остальные союзные республики имели собственные компартии, что позволяло им настойчиво продвигать свои интересы в союзных министерствах и ведомствах. Впрочем, все «прорусские» предложения были отклонены лично Сталиным. ((Дело русской партии. Новый взгляд на политическое наследие Андрея Жданова). Владимир Кузнечевский, 14.10.2016 http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/delo_russkoj_partii_436.htm).

Однако основной упор в партийной программе был сделан на решение социальных проблем – жилищное строительство (к концу 70-х обеспечить большинство городского населения отдельными квартирами и бесплатными коммунальными услугами), перейти к массовому производству легковых автомобилей для населения по доступным ценам, переложив основные затраты, при этом, на государство. Много внимания уделялось также и инфраструктурным проектам.

Все эти новации А. Жданов и Н. Вознесенский формулировали в тесном контакте с генсеком. В семье Вознесенских сохранилась информация о том, как уже и после смерти Жданова, Сталин очень много времени проводил в разговорах с Вознесенским на Ближней даче, в кабинете Генсека, обсуждали все эти проблемы во время длительных совместных прогулок вдвоём.

Русский вопрос

Но вопрос о том, что Россия была незаслуженно обойдена многими атрибутами суверенитета, об отсутствии равноправия между республиками, в той или другой форме не исчезал из повестки дня. Из признаний 1-го секретаря МГК и МК ВКП (б) и секретаря ЦК Г.М. Попова: «Как только РКП создадут – легче будет ЦК ВКП (б), ЦК ВКП (б) руководить будет не каждым обкомом, а уже через ЦК РКП. С другой стороны, я заявил, что, когда создадут ЦК РКП, тогда у русского народа будут партийные защитники».

Сразу после войны, было объявлено о проведении в 1946 году конкурса проектов Гимна РСФСР. Вот вариант одного из проектов, присланных на так и несостоявшийся конкурс. Музыка Сергея Прокофьева. Слова Степана Щипачёва:

В грозах окрепла Россия родная

Смелый, единый взрастила народ.

Правдой великой свой путь озаряя,

К силе и славе вперёд поведёт!

Всё, что людей угнетало веками,

В правом бою ты с дороги смела.

Знамя России, гордое знамя,

Ты высоко над землей подняла!

В ратных трудах ты овеяна славой,

Счастье народ и надежду обрел.

Солнце встает над страной величаво,

Ветер летит, как свободный орел!

Славься, Россия – отчизна свободы!

К светлым просторам идем мы вперед!

Славься единство свободных народов!

Славься великий наш русский народ!

Жданов и Вознесенский ратовали за восстановление, в первую очередь, разрушенных войной центральных районов Советского Союза и возражали о передаче безвозмездно средств на нужды освобожденных зарубежных стран. Но время изменилось. Если в 1934 году, поднимая историческую роль русского народа, Сталин готовил страну к грядущей войне с мировым империализмом и потому ему был нужен тогда русский патриотизм, то во второй половине 1944 года Сталину стал нужен патриотизм не русский, а уже советский. В 1945-м генсек по инерции ещё скажет тост в честь русского народа, но на самом-то деле он уже начал перекладывать в идеологии руль с национальной почвы на классовую (русский народ в годы войны своё дело сделал, наступила пора объяснять всем, что Германию победил не русский солдат, а советский). Отношение Сталина к «русскому вопросу» после войны поменялось радикально, генсек вновь вернулся к реанимации ценностей Октября 17-го.

Поэтому возмущение, в конечном счете, русских было бесполезно, в том числе, особенно вызванное помощью Польше. Так был создан Объединённый фонд восстановления польской столицы при активной поддержке со стороны правительства СССР. Он начал свою работу буквально через неделю после освобождения Варшавы силами 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов Красной Армии в совместной операции с войсками 1-й армии Войска Польского. А уже18 февраля 1945 года было опубликовано решение СНК СССР об оказании материально-технической помощи в восстановлении польской столицы. В рамках которого, через польские фонды и ЦКП прошла по-настоящему гигантская помощь со стороны Советского Союза: по восстановленным советскими специалистами железным дорогам пошли тысячи тонн зерна и других видов продовольствия. (В это же время русские массово ели картофельные очистки, лебеду и желуди, а поставляемый нам еще по инерции американский жмых, как корм для скота, был у нас великим лакомством. И не мудрено – голод 1947 года стоил, как минимум, полтора миллиона наших жизней. прим. автора). Пошли эшелоны с одеждой, строительными материалами, медикаментами, в том числе советского промышленного оборудования на сумму почти полмиллиарда долларов США (в послевоенных ценах). И все на безвозмездной основе. В результате, к 1949 году производство промышленной продукции предприятиями Польши выросло в 2,5 раза (на душу населения), экономическая отдача от реализации польских промышленных товаров в сравнении с довоенными годами выросла более чем на 200%! Исторический клуб https://ok.ru/group2yamirova/topic/76455377903616

Также Польша получила безвозмездно и территориальные приращения, оплаченные русской кровью: если «исконная», прежняя территория Польши составляла 212 тысяч кв. км, то после приращений – уже 313 тысяч. На западе Польша получила более 100 тысяч кв. км (территории Голландии, Бельгии и Албании вместе взятые); если раньше Польша имела выход к Балтийскому морю протяженностью 71 км, то теперь – в 526 км. Что же касается пополнений в бюджет, то только от залежей полезных ископаемых в этих «новых» районах бюджет Польши за послевоенный период пополнился более чем на 130 млрд. долларов. («Советская Россия» от 14 апреля 2011 года).

Ленинградское дело

Но Польша была только началом. Решением Политбюро ЦК ВКП (б) об экономических отношениях между СССР и странами народной демократии от 23 декабря 1948 года, тесные экономические отношения устанавливались (примерно на тех же условиях, что и с Польшей) с Румынией, Венгрией, Болгарией и Чехословакией. При этом не надо забывать и о всесторонней помощи Восточной Германии, Китаю и Северной Корее.

Напряжение во власти нарастало. Сталина стали пугать не только настроения «ждановцев», но и глубина и настойчивость этих настроений, а результатом стало то, что в конечном итоге вождь отклонил все наработанные группой Жданова подготовительные материалы к созыву XIX съезда ВКП (б) в 1947 году, отправил их в архив, а потом отказался и от самой идеи созыва съезда. К 1948 г. Сталин открыто отходит от поддержки А. Жданова и Н. Вознесенского в их планах и переходит к системе жёсткого наступления на жизненный уровень населения. Он приходит к выводу, что решать одновременно две такие крупные задачи, как оборона и социальные проблемы, СССР не в состоянии. А потому повышение жизненного уровня русских людей должно быть принесено в жертву резкому наращиванию оборонных расходов и экономической поддержке стран Восточной Европы, лояльность которых необходимо купить и держать их под жёстким контролем Москвы. В этом он находит поддержку у Г. Маленкова и Л. Берии. Оба они и ранее старались торпедировать многие инициативы А. Жданова и Н. Вознесенского по развитию социальной сферы.

Видевшие всё это «ждановцы», в разрабатываемых ими документах пытались изменить гибельную для широких слоёв населения ситуацию. Но не дремала и противоположная сторона. В середине 1948 г. вождь отстраняет А. Жданова от политической деятельности и отправляет в двухмесячный отпуск с неопределёнными перспективами на возвращение в политическую жизнь. В августе А. Жданов внезапно умирает от инфаркта, а через несколько месяцев Г. Маленков переходит в решающее наступление. И делает это поэтапно, вначале наносит удар по секретарю ЦК А. Кузнецову, председателю Совета Министров РСФСР М. Родионову и первому секретарю Ленинградского обкома и горкома ВКП (б) П. Попкову, потом подошла очередь самого Вознесенского, его родственников и непосредственно его окружения. Закончилось это наступление судебным процессом, так называемым «Ленинградским делом», поскольку основные его фигуранты были выходцами из Ленинграда.

Но кроме интриги, которую сплели вокруг «ленинградцев» Маленков и Берия при активной поддержке Хрущёва и Булганина, был ещё один момент, который в политическом плане в глазах Сталина сыграл, судя по всему, решающую роль. Этот момент нашёл отражение в проекте письма Маленкова Сталину в 1949 году. Маленков предложил направить членам ЦК ВКП (б) закрытое письмо, где говорилось о том, что «ленинградцы» преследовали цель создать отдельную коммунистическую партию РСФСР с центром в Ленинграде, то есть, партию русских коммунистов, и тем расколоть ВКП (б).

О том, что Сталина сильно напугал именно этот аспект говорит тот факт, что он категорически запретил направлять письмо Маленкова членам ЦК ВКП (б) и намертво засекретил, вообще, всё «Ленинградское дело», приказав не упоминать о нём в печати, запретив даже устные разговоры об этом событии. (В. Кузнечевский, советник директора РИСИ, доктор исторических наук. «Ленинградское дело и русский вопрос. Часть III». https://pheophano.livejournal.com/48678.html).

Однако настоящим вдохновителем всей этой операции был сам вождь. Именно он приказал арестовать проходящих по «делу» основных фигурантов, в ходе судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь (отмененную в 1946 г.), лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения «ленинградцам» расстрельного вердикта.

30 сентября 1950 г. в Ленинграде состоялся суд (по чисто надуманным, формальным причинам, останавливаться на них не стоит) над центральной группой фигурантов по «Ленинградскому делу»: кроме Н.А. Вознесенского и А.А. Кузнецова осуждению к высшей мере были подвергнуты М.И. Родионов, председатель Совета Министров РСФСР, П.С. Попков, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП (б), Я.Ф. Капустин, второй секретарь Ленинградского горкома ВКП (б), П.Г. Лазутин, председатель исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся. Все – депутаты Верховного Совета РСФСР и СССР. Кузнецов, Вознесенский, Попков, Лазутин, Родионов и Капустин были приговорены к высшей мере наказания – расстрелу. Турко получил 15 лет лишения свободы, Закржевская и Михеев – по десять. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал.

1 октября 1950 года были расстреляны Вознесенский, Кузнецов, Попков, Родионов, Капустин и Лазутин, а позднее также Бадаев, Харитонов, Левин, Кубаткин и сестра Вознесенского, тела их зарыты на Левашовской пустоши под Ленинградом. Затем на московском процессе по «Ленинградскому делу» к смертной казни были приговорены ещё 20 человек, в том числе, родной брат председателя Госплана СССР А.А. Вознесенский, министр образования РСФСР. После немедленного расстрела тела их вывезли на кладбище Донского монастыря, кремировали, сбросили в яму и забросали землёй.

Таким образом, расстрелу были подвергнуты 26 руководителей РСФСР, 6 человек скончались в ходе допросов. Репрессированы были и члены их семей.

Судебные процессы, моральные и политические расправы над русскими руководителями по «Ленинградскому делу» продолжались по всей стране вплоть до смерти И. Сталина. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тыс. человек были исключены из ВКП (б) и освобождены от работы. Тысячи руководящих работников были репрессированы в Новгородской, Ярославской, Мурманской, Саратовской, Рязанской, Калужской, Горьковской, Псковской, Владимирской, Тульской и Калининской областях, в Крыму и на Украине, в среднеазиатских республиках. Освобождены от должностей или понижены в должностях более 2 тыс. военных командиров по всей стране. Всего, по позднейшим оценкам, в СССР, но, в основном, в РСФСР, репрессиям по этому «делу» были подвергнуты более 32 тыс. этнически русских руководителей партийного, государственного и хозяйственного звена.

Репрессивная машина Сталина-Берии-Абакумова жалости не знала. Так,11-летняя дочь расстрелянного 28 октября 1950 г. Алексея Александровича Бубнова, секретаря исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся, Людмила была арестована сразу же по возникновении «Ленинградского дела», отконвоирована в детприёмник-распределитель, а затем направлена в трудовую воспитательную колонию № 2 г. Львова. 84-летняя мать Вознесенского была арестована, как «лицо, представляющее общественную опасность», осуждена на 8 лет ссылки и по этапу отправлена в Туруханский край. 15 января 1951 г., не выдержав издевательств и мучений, она скончалась. В отличие от процессов 30-х годов, информация о «Ленинградском деле» была сразу засекречена, товарищ Сталин прекрасно знал, какую реакцию среди русского населения вызовет это судилище. По словам высокопоставленного генерала МГБ П. Судоплатова, даже многие высшие работники госбезопасности толком о нем ничего не знали. Только сегодня становится ясно, (несмотря на то, что архивы по «Ленинградскому делу» были сразу уничтожены товарищем Хрущевым сразу после его прихода к власти) каких масштабов ущерб русской нации был нанесён в 1949–1953 годах. Фактически была выбита из управленческих структур едва не вся интеллектуальная элита русского народа, которая, благодаря энергичному напору Андрея Александровича Жданова, сумела выдвинуться в эти структуры в предвоенные, военные и послевоенные годы… («Дело русской партии. Новый взгляд на политическое наследие Андрея Жданова». В. Кузнечевский. 14.10.2016 http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/delo_russkoj_partii_436.htm).

Терри Мартин, профессор Гарвардского университета, в своём исследовании внимательно проанализировал столкновение И. Сталина с В. Лениным в 1922 г. по поводу образования Советского Союза и пришёл к выводу: «Из высказываний И. Сталина видно, что причиной его разногласий с Лениным был русский вопрос. (Но) сохраняя РСФСР, вместо того, чтобы создать СССР, И. Сталин не собирался усиливать позиции русских, наоборот, он хотел их ослабить. Больше всего он боялся отдельной русской республики...»

От своих идей Сталин не отказался до конца жизни. Но и после смерти Сталина его идеи жили и побеждали: «Только с исчезновением империалистических государств исчезнут попытки военных интервенций и связанные с этим попытки реставрации капитализма. А капиталистическое окружение исчезнет только в результате социалистической революции во всех основных капиталистических странах». («Исторический материализм». Под общей редакцией Ф.В. Константинова. М., 1954г. С 267).

Особенности национальной политики

Дальше-больше: «В поддержку национально-освободительного и коммунистического движения в 1950–1980 годы «вбухали» сотни миллиардов долларов без каких-либо конечных позитивных результатов для роста благосостояния советского населения». («Красная звезда», 11–17 марта 2009 г.).

Варшавский договор и Советский Союз были обречены. Так как, не может нищий, униженный центр быть притягательным для богатых окраин, у него просто нет для этого авторитета, у него нет на это морального права, он у окраин ничего кроме насмешек, брезгливости, чванства и ненависти вызвать не может. И развал такой системы – лишь вопрос времени, и никакими штыками центру свои окраины не удержать. Тем более, что размер дотаций скрывался от широкой публики, как не скрывались ни одни атомные секреты. (Впервые подлинные масштабы дотаций были обнародованы экономистом Алексеем Виноградовым в газете «Советская Россия» №: 98,99,100 за июль-август 1992 года, когда уже все развалилось). А вдобавок, подспудно, в странах так называемой народной демократии и советских республиках настойчиво шла пропаганда о грабеже Москвой своих колоний.

Иными словами, вся государственная политика СССР строилась на удовлетворении интересов национальных окраин, а интересы коренного населения РСФСР приносились им в жертву. В то время как промышленность и инфраструктура союзных республик и стран народной демократии жирела и пухла, исконно русские города и веси нищали.

Остатки русских во власти и в дальнейшем, при Хрущеве и Брежневе, не прекращали своих попыток переломить ситуацию, но: «Русская партия, партия русских националистов, не пользовалась доверием Суслова, и сколько она ни предлагала свою карательно-репрессивную программу в качестве основного инструмента, сколько бы ни суетился с русской партией румяный комсомолец и вождь Павлов (Сергей Павлович Павлов (1929–1993). С 1959 по 1968 – первый секретарь ЦК ВЛКСМ), все это осталось не востребованным, к счастью, и именно Суслов разгромил ее, и перевел в разряд маргиналов». (Из лекции «Высоцкий, как еврей». Дмитрий Быков. Еврейский музей и центр толерантности. 6 сентября 2018 года).

Председатель Совета Министров РСФСР в 1971–1983 гг. М.С. Соломенцев вспоминал, как в начале 70-х в поездке по Брянской области видел целую деревню, с Великой Отечественной войны живущую в землянках. В своих мемуарах он пишет: «Когда Брежнев рекомендовал меня на должность предсовмина РСФСР, я поставил лишь одно условие: перестать затюкивать Россию. Леонид Ильич, помнится, не понял меня, спросил: “Что значит затюкивать?” Я объяснил: отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола». («Ленинградское дело и русский вопрос. Почему И.В. Сталин в 1950 г. утвердил расстрельный приговор руководителям РСФСР». Владимир Кузнечевский. 30.01.2014 http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/leningradskoje_delo_i_russkij_vopros_883.htm)

Вот несколько конкретных цифр и примеров, приведенных доктором экономических наук профессором В.Г. Чеботарёвой на международной конференции в Москве в 1995 г., которые показали, как протекал процесс перекачки прибавочного продукта из РСФСР в союзные республики.

Во-первых, денежные вливания в чистом виде. Опубликованные отчёты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934, 1935 гг. позволяют сделать вывод, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159,8 млн руб., Таджикистану – 250,7, Узбекистану – 86,3, ЗСФСР – 129,1 млн руб. Что касается, например, Казахстана, то до 1923 г. эта республика, вообще, не имела своего бюджета – финансирование её развития шло из бюджета РСФСР.

Но в расчёт следует включать не только чисто денежные вливания. На протяжении десятков лет, кроме чисто денежной дани Россия отдавала союзным республикам «свой самый драгоценный капитал – высококвалифицированных специалистов. В 1959 г. за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 г. – 25,3 млн. За 30 лет их численность увеличилась на 55,5 %, а в пределах России – только на 22 %. Представители русской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Например, до 1992 г. 10 % русского населения Таджикистана производили до 50 % внутреннего национального продукта».

В октябре 2010 г. в Академии повышения квалификации работников образования прошла международная научно-практическая конференция под названием «Неконфликтное прочтение совместной истории – основа добрососедства», на которой был представлен доклад под редакцией заведующего кафедрой истории Московского городского педагогического университета профессора А. Данилова, где по рассматриваемой теме были приведены следующие факты.

В 1987 г. в Латвии поступления из РСФСР составляли 22,8 % от величины всего национального дохода республики. Не менее впечатляющи цифры межреспубликанского обмена, которые показывают, за счёт чего развивались все прибалтийские союзные республики. Так, в 1972 г. Эстония ввезла товаров на 135,2 млн руб. больше, чем вывезла, Литва – на 240 млн, Латвия – на 57,1 млн руб. С годами разрыв между ввозом и вывозом только возрастал. Например, в 1988 г. для Эстонии этот разрыв составил уже 700 млн руб., для Литвы – 1 млрд 530 млн руб., для Латвии – 695 млн руб.

Как следует из материала «Независимой газеты» от 12 июня 1992 г., Иван Силаев, первый премьер-министр ельцинского правительства, заявил, что в течение всех лет Советской власти РСФСР ежегодно выплачивала союзным республикам, включая Украину, а с 1940 г. и прибалтийским республикам, по 46 млрд руб. в год. Пересчитав эти деньги по существовавшему в 1990 г. валютному курсу (1 дол. был равен 60 коп.), премьер в июне 1991 г. доложил первому президенту России Борису Ельцину, что РСФСР ежегодно направляла на развитие союзных республик 76,5 млрд долларов.

После его доклада правительство РСФСР потребовало в корне изменить практику истощения экономического ресурса России и в дотационный фонд заложить только 10 млрд руб. Но не в качестве безвозмездной помощи, а в качестве кредита, который будет обеспечиваться обязательным соглашением с правительством РСФСР о поставках республиками своей продукции в счёт погашения кредита в строго установленный срок. Услышав это, республиканские лидеры, включая Украину и прибалтийские союзные республики, тут же потребовали от президента СССР М. Горбачёва «поставить этих русских на место». И все – Советский Союз на этом и закончился. Все остальное – агония.

Русофобия против национализма

То, что сейчас наш правящий класс русофобски настроен, вполне логично и закономерно. Он формировался по принципу русофобии в течение многих десятилетий и другим быть просто не может. Он достался нам в наследство от Советского Союза. И поэтому реальная диалектика взаимодействий власти и народа очень проста – ей наплевать на нас, а нам наплевать на нее. Сейчас, по умолчанию, первичны интересы очень небольшой группы людей. Но когда в основе иерархии ценностей не лежат интересы народа, такое общество бесперспективно.

Но времена меняются, под давлением сумасшедшей внутренней и внешней русофобии мы все-таки выстояли. Идет рост русского национального самосознания, и этот процесс остановить нельзя, что неизбежно и скоро проявится в самой категоричной форме. Начинает свою работу русское национальное самосознание. Так что, элите, как бы ей этого не хотелось, все же придется договариваться и искать общий язык с русским народом.

Именно поэтому нам нельзя ввязываться в какую-либо очередную коммунистическую или евразийскую авантюру. Главная наша задача – выкинуть отсюда всех русофобов и остановиться на границах русского мира, навести порядок у себя. Для русского национального самосознания нет, пожалуй, вреднее сейчас идеи, чем имперская. Ибо она позволяет манипулировать русскими, как никакая другая. Империя имеет смысл только тогда, когда имперский народ процветает. Присоединение территорий без их ассимиляции – это лучший способ нажить себе страшных врагов.

Мы можем быть великими, оставаясь этнически однородными насколько это возможно. Мы уже замечательно себя чувствуем без всех бывших, так называемых, братских республик, без всех бывших картонных союзников. И при русской национальной власти мы неизбежно будем не только великой, но и богатой страной.

И, чтобы осознать и принять такие, казалось-бы, прописные истины, зачастую, необходимо просто открытыми глазами взглянуть на изнанку глобальных событий, в том числе, заглянуть и за фасад Великой Победы. Нашей Победы, которая должна стать главным праздником русских националистов. Так как это самая великая победа в нашей истории, добытая в самых неблагоприятных изначальных условиях. Наша Победа – торжество русского национального самосознания, спасшего русский народ. Нужно просто очистить суть происшедшего от шелухи пропаганды.