«Государство, которое при современных условиях
следовало бы принципу свободной торговли,
было бы обращено в порошок»Наполеон
Харменс Ван Рейн Рембрандт. «Меняла». 1627
Первобытный капитализм
«…Феодализм, капитализм, социализм… капут истории,
Фукуяма – опять капитализм – развитой, наверное.
Да еще первобытный строй и феодальный.
И где мы сегодня, и что нас ждет впереди?»Фридрих Лист, «Национальная система политической экономии»
Вполне очевидно, что капитализм сегодня, мягко говоря, испытывает большие трудности. И что самое интересное – эти трудности в упор не видят и видеть не хотят так называемые экономисты от власти. Все их обсуждения, в конечном счете, сводятся к бездумному повторению «задов» и цитированию протухшей лжи из «Экономикса» Кэмпбелла Р. Макконнелла и Стэнли Л. Брю и его производных, и ничего больше. Принципиально не хотят знать, что «тьма сгустилась», что «тучи ходят хмуро», что сверкают молнии, а вместо освежающего озона, доносится все сильнее и сильнее запах букета, состоящего из тотального хаоса, глобального развала и массовой истерии.
И здесь неплохо было бы обратиться к истории, посмотреть, как в стародавние времена выходили из подобных коллизий? Ведь не мы же первые вползли в системный цивилизационный кризис? Но как показал и доказал в своих неподъемных трудах шлиссельбургский сиделец Николай Александрович Морозов, наша история до средневековья – «исторический роман», а потому рассматривать первобытную общину и рабовладельческий строй не имеет смысла – все-равно правдивой информации у нас нет и не будет. Более-менее реальная фактология начинается лишь на заре средневековья. А это уже времена цеховой системы, в которую было объединено тогдашнее промышленное производство городов Европы.
Европейские средневековые города представляли собой жалкое
зрелище: страшная скученность, окруженная городской стеной, кривые улочки,
залитые нечистотами, отравленные грунтовые воды, зловоние, стада крыс, полчища
тараканов, клопов и вшей, а в летнее время к ним добавлялись тучи всевозможных
мух и блох. Добавьте сюда отсутствие бань, и у вас сложится представление о
типичном средневековом европейском городе. Как следствие – страшная смертность,
особенно младенческая. О том, как это было, можно прочитать в «Путешествии
Хамфри Клинкера» Тобайаса ДжорджаСмоллета. Авторские описания приправлены
изрядной долей, тогда еще не ставшего традиционным, английского юмора. Хотя
тогдашняя действительность, на наш нынешний взгляд, мало располагала к веселью.
Для справки – устройство канализации и внедрение гидрозатворов в Лондоне в
середине XIX века быстро увеличило среднюю продолжительность жизни лондонцев на
20 лет, примерно с 40 до 60. До этого нововведения лондонские нечистоты стекали
по открытым уличным канавам, как это было принято практически во всех крупных
городах Европы.
Население Европы росло чрезвычайно медленно, время от времени этот рост прерывался ужасающими эпидемиями. Окружающее города население было чрезвычайно бедно, включая и правящие классы, не говоря уже про сервов (крестьян), которые постоянно балансировали на грани жизни и голодной смерти. Емкость рынка для товаров ремесленников была крайне незначительна. В этих условиях расширенного производства продукции не требовалось. Все устремления городского общества, и не только, были направлены на поддержание относительной стабильности, простое воспроизводство и выживание. Технические новшества не приветствовались, их внедрение растягивалось на века, деньги в них вкладывались крайне неохотно, да свободных денег и не было, денежная эмиссия, при золотом стандарте, требовала наличия золота, а его тогда в Европе еще было очень мало. Настоящим бедствием средневековых городов, наряду с эпидемиями и войнами, были пожары, уносившие громадное количество человеческих жизней, не говоря уже об имуществе. Поэтому пожаров панически боялись.
«Средневековье знало в качестве главной, если не единственной формы займа – потребительский заём, производственного займа почти не существовало», – пишет в своем труде «Цивилизация средневекового Запада» авторитетный французский историк Жак Ле Гофф.
Существование ремесленников, не входивших в цеховую систему, было практически невозможно, а входивших – жесточайшим образом регламентировалось. Какую продукцию, какого качества и в каком количестве производить, у кого и по какой цене покупать сырье и комплектующие, кому, когда и по какой цене продавать готовую продукцию, в какие дни работать, а в какие отдыхать – все было четко расписано и являлось обязательным к исполнению. Количество мастеров, подмастерьев и работников также строго регламентировалось и постоянно проверялось. Утверждалась их заработная плата, отступать от которой в любую сторону было запрещено. Продолжительность рабочего дня варьировалась в зависимости от времени года и строжайшим образом контролировалась. Был и еще целый ряд весьма строгих ограничений. Например, производителю телег категорически запрещалось производить тележные колеса, и т.д. Результатом такого принудительного планирования являлась определенная стабильность: перепроизводства не допускалось, цены на продукцию были, как сказали бы сегодня, строго фиксированными. То есть, все эти строгости компенсировались чувством защищенности, которое давало принадлежность к цеховому братству.
«Для средневекового христианина ощущать свое существование значило ощущать свое бытие, которое мыслилось как неизменная сущность. Иначе говоря, существовать значило сознавать сопричастность вечности, поэтому время спасения было главным для человека», – пишет уже упоминаемый Жак Ле Гофф. Так и жили, пока не пришло время протестантских революций.
Протестантизм, как форма развития производственных отношений
Одним из основных завоеваний протестантизма было снятие запрета на взимание процента с производственного займа, ранее отождествляемого с чистейшей воды ростовщичеством. Все остальное – «фантики». Были преданы забвению три Библейских текста: Исх. 22, 25; Лев.25, 35-37; Втор. 23, 19-20.
Исход 22:25: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста. Если даете взаймы бедняку из Моего народа, не будьте, как ростовщик – не налагайте процентов. Если взаймы дашь кому-либо из народа Моего, бедняку, что живет рядом с тобой, не поступай с ним, как ростовщик: не требуй с него процентов. Если кто из моего народа беден и ты одолжишь ему денег, то не бери с него процентов. Если ты дашь бедняку из Моего народа серебро взаймы, то не требуй процентов, как ростовщик».
Левит 25, 35-37; 35: «Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, то поддержи его, пришлец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою; не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; (Я Господь), чтоб жил брат твой с тобою; серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли».
Второзаконие 23; 19: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею».
Отныне формула «Деньги рождают деньги» становится смыслом жизни. На сцену вышел Его Величество Ссудный процент! И равновесие сразу нарушилось! Ведь процент надо отдавать: работаешь – не работаешь, продаешь – не продаешь, урожай – не урожай, никого не волнует, пришло время – плати. Должникам не позавидуешь!
К величайшему несчастью, мы знали о трудах основоположников, создателей либеральной экономики, в основном, по цитатам. А. Смит, В. Петти, Д. Рикардо, Д. Кейнс, Т. Мальтус, если и издавались в СССР, то ничтожными тиражами. И сегодня ситуация, несмотря на всеобщую трескотню о ликвидации экономической безграмотности, мало в чем изменилась.
Одним из основных систематизаторов и исследователей наступивших перемен является, безусловно, Адам Смит, поминаемый еще товарищем Пушкиным:
«…Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет…»
Знаменитейший его труд – «Исследование о природе и причинах богатства народа». Главный вывод, который делаешь при прочтении – капитализм конечен.
Ссудный процент
Но – обо всем по порядку. Основным смыслом деятельности в новых условиях стало получение прибыли, т.е., зарабатывание денег. Успешность, в первую очередь, финансовая, стала богоугодным делом, признаком избранности и святости, прощавшая любые злоупотребления, в том числе, и по отношению к ближним, попавшим в кабалу!
Рост прибыли возможен при помощи различных методов. Самый простой – сокращение издержек на содержание рабочей силы. Чего в данном направлении только ни придумывали! Даже спать рабочих, по примеру передовой Англии, заставляли стоя, как лошадей. Натягивали веревки, люди на них опирались, помещение забивалось под завязку, чтобы не упасть, и – спокойной ночи! Даже в сталинском ГУЛАГе до такого не додумались, хоть на 5 ярусе нар в бараке, но шконку зэку предоставляли, как и какой-никакой паек. Знали, что рабочую силу надо кормить. Доходяги никому не нужны, да и новые работники взамен вскоре потребуются. Спустя относительно небольшое время, до подобной незатейливой истины дошли и святые от протестантизма. Была установлена минимальная заработная плата, меньше которой, хоть умри, а платить нельзя.
А ссудный процент и днем и ночью, в будни и праздники криком кричит: «Не выплатишь меня, по миру пойдешь!» И нашли универсальный выход, на первых порах казавшийся идеальным – повышение производительности труда и увеличение количества выпускаемой продукции.
Стал хрестоматийным пример А. Смита о росте производительности труда в 4800 раз при его разделении между различными рабочими при выпуске булавок. Вскоре, однако, выяснилось, что вся эта идиллия упирается в один пустячок – емкость рынка, конечные размеры земли. «Разделение труда ограничивается размерами рынка» – название одной из глав его хрестоматии. А вернуться в устойчивое состояние, которое было при феодализме, уже невозможно – ссудный процент, как его ни ограничивай, требует все новых и новых жертв, все новых и новых рынков сбыта. И загнал он людей на высокие горы и в глубины моря, жаркую пустыню и ледяную тундру, а ему все мало и мало. И вот начались войны за рынки сбыта, в которых ручьем лилась все та же человеческая кровь, которой, по сути, оплачивался и по сию пору оплачивается ссудный процент. Как бы это ни пытались закамуфлировать борьбой за прогресс, общечеловеческие ценности, свободу, демократию, права человека и так далее, и тому подобное.
Надо признать, что не все были так пессимистично настроены. Например, В.И. Ленин настаивал, что капитализм сам себе создает рынки сбыта, но даже среди коммунистов не все были с ним по этому вопросу согласны. Ему оппонировала Роза Люксембург, отстаивавшая концепцию конечности капитализма, видевшей то, что позднее назвали «пределами роста», и утверждавшей, что рост рынка в капиталистическом обществе, вызванный специализацией общественного труда, должен окончиться, как только все натуральные производители превратятся в товаропроизводителей. (http://design-for.net/page/istoricheskoe-znachenie-polemiki-vi-lenina-i-r-ljuksemburg).
«Процесс накопления капитала всеми своими отношениями
стоимости и вещественными отношениями – своим постоянным капиталом, переменным
капиталом и прибавочной стоимостью – связан с некапиталистическими формами
производства. Последние образуют данную историческую среду для процесса
накопления капитала. Накопление капитала не может быть предъявлено, если
предлагать исключительное и абсолютное господство капиталистического способа
производства; более того, оно без некапиталистической среды ни в каком
отношении немыслимо». (Р. Люксембург, «Накопление капитала». Москва,
Одновременно были предприняты глобальные мероприятия и по выводу из-под удара держателей ссудного процента – банкиров-ростовщиков, и перевода всей ненависти народного гнева на конкретных производителей-промышленников. Для этого и был написан многотомный «Капитал», перевернувший все с ног на голову. Но самое главное – попутно, незаметно, Маркс лишил нас основ здравого смысла, еще раз показав, что все гениальное просто, всего-то и надо было ему поменять иерархию между «базисом и надстройкой», переподчинив нематериальное, т.е., духовное, материальному, т.е., экономике: «Базис определяет сознание»! Отбросив библейское: «Вначале было Слово…». Так и было создано универсальное оружие для дестабилизации территории противника, и – через раскол общества – захват его рынков. Так мир и жил: через войны и революции, кровь и хаос, пока не дожил до наших «великих потрясений».
Необходимо отметить, что в этот период никто всерьез не покушался на роль ссудного процента, его старались не замечать, не принимать же всерьез формальный запрет ростовщичества в исламском мире, приведший на практике только к его увеличению, как компенсации за риск, что отмечалось еще А. Смитом. Тем более, свою независимую техническую цивилизацию мусульмане не создали.
Октябрьский переворот, как условие отказа от взимания ссудного процента
Октябрьский переворот породил новую реальность: отгремела гражданская война, экспроприировали экспроприаторов, выветрился угар НЭПа с его тотальным разграблением Советской России, когда Корейко и Остап Бендер были массовым явлением.
Чтобы не быть голословным, приведу лишь оглавление (частично) из книги Ю. Ларина «Частный капитализм в СССР» за 1927 год (https://bookscafe.net/read/larin_yuriy-chastnyy_kapital_v_sssr-183979.html#p1), помощника Орджоникидзе, возглавлявшего в то время комиссию по частному капиталу. Книга написана на основе наиболее крупных судебных дел о хозяйственных преступлениях, предоставленных ему в 1926 году помощником прокурора СССР товарищем Кондрашкиным, а также сведений, предоставленных официально различными госорганами по специальным запросам:
II. Первоначальное образование буржуазного капитала в СССР.
1. Агенты и соучастники частного капитала в госаппарате.
2. Лжегосударственная форма деятельности частного капитала.
3. Злостная контрагентура.
4. Неликвидные фонды. Автомобильный и водный транспорт (о его разворовывании).
5. Хищническая аренда.
6. Система перекупок.
7. Контрабанда.
8. Государственный денежный кредит (о том, как разворовывали госбанки).
9. Государственные займы.
10. Валютные операции.
И встал глобальный вопрос: развал, воровство, анархия – так дальше жить нельзя. Если не захлебнемся в очередной гражданской войне, сожрут соседи. Необходимо в новых условиях, на новых принципах, без участия энергии частной инициативы, в том числе, без участия энергии ссудного процента возрождать промышленную цивилизацию. И не просто возрождать, а на основе научно-технического прогресса провести модернизацию, осуществить технологический прорыв, и в условиях жесточайшего противостояния со всем развитым миром победить в конкурентной борьбе. А реальных наработок по практическому воплощению поставленных задач не было.
(Даже если ссудный процент формально и существует, в рамках реального госкапитализма, под контролем государства, при котором запрещено частное присвоение от него доходов, то это уже не ссудный процент. Так как, основной риск от невозврата процента перекладывается также на плечи государства, и он перестает «дамокловым мечом» висеть над заемщиком. Вдобавок, в этом случае, при разрушении функционирования межотраслевого баланса, ссудный процент служит механизмом для запуска инфляции, с чем и столкнулся в дальнейшем Советский Союз).
Классики марксизма-ленинизма были бесконечно далеки от подобных вопросов. Обещать всеобщее счастье всего человечества, распевать «Кто был никем, тот станет всем» – это одно. А реальное, хотя бы скромное, но устойчивое существование – это другое. И, похоже, всерьез этими вопросами ранее никто не озадачивался. Так как, дополнять «первоисточники», или, тем более, критиковать было последним делом. «Она (Инесса Арманд) готовила какое-то выступление и Ленину сообщила свои тезисы. У нее были критические замечания в отношении какой-то фразы Энгельса. Ленин растолковывает и пишет ей: «Что касается Энгельса, я против такой критики. Имейте в виду, что я всегда отношусь с крайней осторожностью ко всяким попыткам нападать на Маркса и Энгельса…». («Сто сорок бесед с Молотовым», из дневника Ф. Чуева. Москва, «Терра», 1991 год, стр. 214).
Первые попытки создать механизм управления экономикой
Впервые подобными вопросами всерьез начали озадачиваться только в конце Гражданской войны с назначением на должность председателя Госплана СССР старого революционера, крупного энергетика, экономиста, академика АН СССР (1929) Глеба Максимилиановича Кржижановского (12(24).01.1872, Самара – 31.03.1959, Москва). Но, к сожалению, оставаясь на этом посту – с перерывом – почти десять лет (1921–1923 и 1925–1930 годы), Кржижановский так и не понял сути проблем, поставленных перед ним и его ведомством логикой произошедших перемен. Наоборот, все его основные усилия, сосредоточенные по укрупнению регионов (1923–1929 г.) противоречили этой логике и усугубляли возникшие противоречия.
Оставаясь идеологическим заложником предреволюционной фронды против централизованной формы управления Российской империей, вылившейся в критику существующей на тот момент губернской схемы административно-территориального деления, Кржижановский попытался осуществить наработки либеральной оппозиции в новых условиях. Его концепция реформ строилась на разработках известного географа и экономиста Петра Семенова (1827–1914 г.), возглавлявшего Статистический совет и руководившего первой национальной переписью 1897 года. Суть реформ – экономическая самодостаточность регионов, сетка административных регионов страны должна совпадать с сеткой исторических сложившихся экономических районов.
В качестве иллюстрации: 14 мая 1928 года была учреждена
Средне-Волжская область (14.05.28–20.10.29) в составе Пензенской, Ульяновской,
Самарской и Оренбургской губерний со столицей в Самаре. Получилась некая
уродица длиной почти
В результате, такое территориальное деление ни к чему, кроме роста сепаратизма, местничества и, в конечном счете, потере элементарного управления центром, привести не могло. Деятельность Госплана под руководством Кржижановского противоречила своему названию! Какое может быть централизованное планирование в таких условиях?
И закулиса почувствовала себя победительницей, разделила внешний рынок России и усиленно готовилась к поглощению её самой. Так Декрет СНК от 23 ноября 1920 года, одобренный Х съездом РКП (б), предоставил западным картелям на 70 лет все основные источники сырья и энергии с правом неограниченной эксплуатации и реализации своей продукции на территории Советской России. Казалось, выхода нет.
Еще раз повторю, что в капиталистическом мире локомотивом преобразований является ссудный процент, а революция его отменила. Деньги стали играть, в лучшем случае, распределительную роль, систему учета. Недаром ВКП (б) расшифровывали как второе крепостное право большевиков. Россия провалилась в новое Средневековье. В это время всему миру казалось, что Советской России конец. Еще никому не удавалось без энергии ссудного процента построить промышленную цивилизацию и устоять в конкурентной борьбе.
Но так не считал товарищ Сталин, в этом-то и заключается его величие – он смог разогнать начетников от революции, всех этих пламенных революционеров, и объявить себя ближайшим соратником и учеником товарища Ленина. Что позволило ему, не делая резких шагов, формально оставаясь в заданной марксистско-ленинской парадигме, круто изменить курс, провозгласив лозунг о построении социализма в одной отдельно взятой стране, что привело к реальному внедрению плановой экономики.
К сожалению, даже Сталин так до конца и не понял сути плановой экономики. Молотов о Сталине: «Надо экономику взять за бока, а у него, как раз, не получалось. Как может экономика сама ставить задачу обеспечения? Это могут быть движущие силы, конечно, идеологические, психологические. И считать это объективным законом, а он указывает вначале, что объективный закон – это закон, действующий независимо от воли человека…» («Сто сорок бесед с Молотовым»). Это непонимание дорого обошлось нашей стране, так как реальное разрушение плановой экономики началось еще при позднем Сталине. Чему способствовало и скрытое желание правящего слоя.
При плановой экономике риск за принятие решений, ответственность перекладывается на самый верх правящего класса, со всеми сопутствующими неудобствами. А при диктатуре ссудного процента – на низ общества, 99 сломают шею, а один выбьется, и этого вполне достаточно для обеспечения спокойного, стабильного и комфортного существования его держателям. (Кстати, знаменитый фильм «Золото Маккены» вовсе не про индейцев, лошадей и красивых женщин, а про капитализм, вернее, про экспансию капитализма, про поглощение ссудным процентом не капиталистической собственности. Колорадо немного не повезло, но он очень хотел, старался и действовал, а уж в предприимчивости ему не откажешь. Поэтому, похоже, не случайно, почти в конце фильма на этом специально заострили внимание, объяснив истинные мотивы его действий, показав бандита в облике «миллионера в Париже»).
Основы создания плановой экономики и подготовка к войне
Сейчас интересы топ-менеджеров транснациональных корпораций, находящихся на острие принятия решений, обеспечиваются при помощи «золотых парашютов», реальная личная жизнь у них начинается после ухода от непосредственного руководства. Сталин своим наркомам таких условий не создал – или не понимал, или не захотел.
Для теоретического создания основ плановой экономики на первых порах были привлечены бывшие белогвардейцы, опытные офицеры Генштаба Царской армии, во главе с генерал-лейтенантом В.Г. Болдыревым, сыном сельского кузнеца, (расстрелян в 1933 году) так-как, у них уже имелся необходимый опыт по созданию основ планирования. Было известно, что Генштабом в 1915 году, во время нашего поражения на фронтах Первой Мировой из-за «снарядного голода», Николаю II было предложено национализировать оборонную промышленность и перевести ее на плановую основу. К сожалению, это предложение императором было отвергнуто. В основу централизованного планирования офицеры Генштаба положили наработки по планированию крупных войсковых операций.
Болдыревым и его командой фактически была проведена подготовительная работа по комплексному планированию 1-й пятилетки. (Объективности ради, стоит отметить, что зачатки плановой экономики можно заметить в хозяйстве древнего Китая, с его двухконтурной системой денежного обращения – золото и серебро для населения, и расписки с императорской печатью для государственных проектов, обеспеченных всей мощью «Поднебесной». Как и в хозяйстве «Орды» Чингизидов, во многом перенявших модель покоренного Китая, так и в хозяйстве древнего Египта. Пирамиды строили не рабы, а полноценные граждане, сельскохозяйственная производительность труда на берегах Нила была очень высока, так что, это строительство было одним из наиболее безболезненных способов занять праздные руки, то же самое можно сказать и про китайскую стену, а уж все остальное – дело пропаганды).
Одновременно подготовкой кадров для народнохозяйственного планирования, на основе полученных наработок, занимался и Экономический институт красной профессуры. Так, одним из его выпускников, ставшим с начала 1938 года Председателем Госплана СССР и остававшимся на этом посту более 11 лет, по совместительству с 1939 – заместитель, а с 1941 года Первым заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров (Совета Министров СССР), был Н.А. Вознесенский.
Под непосредственным руководством Вознесенского Н.А. были
разработаны принципы баланса народного хозяйства, включающие в себя:
«во-первых, производство и распределение общественного продукта; во-вторых,
производство и распределение основных фондов; в-третьих, баланс и распределение
рабочей силы; в-четвертых, производство и распределение народного дохода;
в-пятых, баланс денежных доходов и расходов населения; в-шестых, баланс
распределения материальных фондов». («Военная экономика СССР в годы
Отечественной войны»,
Опираясь на эти принципы, в СССР начались глобальные преобразования, время поджимало, конфронтация нарастала – в воздухе явно пахло войной, а без моторов в ней победить было невозможно, это уже стало ясно всем.
Разведка докладывала о бурном росте промышленного производства в гитлеровской Германии: «В Германии в 1930 году промышленное производство снизилось до 88% от уровня 1929 года, в 1931 году до 72% и в 1932 – до 58% от этого уровня. С приходом к власти немецкого фашизма германская промышленность начинает перестраиваться на военное производство, которое дало толчок оживлению и некоторому подъему производства всей промышленности. В 1933 году промышленное производство Германии повысилось до 65% от уровня 1929 года, в 1934 – до 83%, в 1935 – до 95%, в 1936 – до 106%, в 1937 – до 116 и в 1938 году, подогреваемое военными заказами промышленное производство, поднялось до 120% от уровня 1929 года. Таким образом, Германия задолго до начала 2-й Мировой войны форсировала подъем промышленного производства путем увеличения военных заказов». (Н.А. Вознесенский, «Военная экономика СССР в годы Отечественной войны»).
Активно готовились к войне и другие страны, потенциальные участники грядущих конфликтов, но в СССР уже была подготовлена, отработана и запущена в жизнь схема по комплексному планированию в экономических районах страны, которое сочетало отраслевое и территориальное планирование. Вся эта проделанная работа сказалась и на жизнеспособности уже военной экономики СССР, несмотря на огромные потери, стала основой её удивительной стойкости и эффективности, обеспечила невиданный рост производительности труда: «Рост производительности труда обеспечил снижение затрат живого труда на единицу изделия (денежный учет в данной системе был не объективен), в первую очередь, на продукцию военной промышленности. Затраты труда на заводах авиационной промышленности в производстве Ил-4 уменьшились с 20 тысяч человеко-часов в 1941 до 12,5 тысяч человеко-часов в 1943 году; затраты труда на самолет ИЛ-2 уменьшились, соответственно, с 9,5 до 5,9 тысяч человеко-часов; на самолет Пэ-2 – с 25,3 до 13,2 тысяч человеко-часов. На артиллерийских заводах затраты живого труда в производстве 152-мм гаубицы-пушки уменьшились с 4,5 в 1941 до 2,4 тысяч человеко-часов в 1943 году; на 76-миллиметровую пушку – с 1,2 до 0,8 тысяч человеко-часов; в производстве дивизионной пушки с 2,2 в 1941 до 0,6 тысяч человеко-часов. Затраты труда на заводах вооружения в производстве крупнокалиберного пулемета уменьшились с 642 до 329 человеко-часов, винтовки с 12 до 9 человеко-часов. И в производстве 1000 штук патронов к пистолету ТТ снизились с 13 до 10,8 человеко-часов. Затраты живого труда на танковых заводах в производстве танка Т-34 уменьшились с 8 в 1941 году до 3,7 тысяч человеко-часов. В 1943 году на танк КВ с 14,6 до 7,2 тысячи человеко-часов». (Н.А. Вознесенский, «Военная экономика СССР в годы Отечественной войны».
Восстановление разрушенной экономики и уничтожение главных организаторов экономического потенциала страны
Еще во время страшной войны Госплан СССР приступил к составлению планов по восстановлению разрушенной страны. И в том, что всего за 10 лет после Великой Победы удалось возродить страну, выйти на передовые рубежи, создать атомную и водородную бомбы, приблизиться к открытию космоса, был труд и заслуга гениального Вознесенского Н.А., но увидеть плоды своего труда он, к сожалению, уже не смог – в 1950 году, по, так называемому, «Ленинградскому делу» он был расстрелян. Вместе с ним было расстреляно более 30 человек, в том числе, и Кузнецов А.А., секретарь ЦК ВКП(б), Попов П.С., первый секретарь Обкома и Горкома ВКП(б), а несколько тысяч законопачено в лагеря – в основном, этнически русских высших партийных, хозяйственных и военных деятелей, на своих плечах вынесших все ужасы войны и самоотверженным трудом обеспечившим в ней победу.
В чем причина такой черной неблагодарности, в чем вина героев, получивших такой страшный подарок от своего Верховного Главнокомандующего? Различные версии ходят по поводу этой трагедии: одна из них, в общих чертах, звучит примерно так. Берии и Маленкову невыгодно было возвышение самостоятельного, заслуженного и талантливого Н.А. Вознесенского с его командой, тем более, ставшего в 1947 году членом Политбюро ЦК ВКП (б), поэтому ими и была составлена фальшивка, приведшая к таким ужасным последствиям.
Есть и другая, более развернутая версия. Эта фальшивка была выгодна и Сталину. В годы революции и последовавшей за ней гражданской войны, русские, как нация, стали людьми 2-го, а то и 3-го сорта, вспомним ленинское – «великодержавный шовинизм», «держиморда»; расказачивание Троцкого; спровоцированный геноцид русских на Кавказе и в Средней Азии; раскрестьянивание и коллективизация, наиболее лютым образом проведенная среди русских, но в годы Великой Отечественной войны именно к ним, в первую очередь, обращался вождь народов. Именно к русским архетипам взывала пропаганда агонизирующей державы – и выстояли, и победили! Русские распрямились, расправили плечи, стали требовать справедливости, в этих условиях Вознесенский со своим авторитетом, со своими связями, со своей энергией мог стать идеальным центром кристаллизации Русского мира, русских интересов, и эта потенциальная угроза была на корню пресечена. Так ли это – серьезных исследований по этому вопросу еще нет. Еще впереди закрытие «белых пятен». Но хорошо известно, что и самому генералиссимусу впрок это не пошло; он лишился одной из своих основных опор в сложном раскладе сдержек и противовесов, дорога во власть недобитым троцкистам была открыта, «до появления белка в моче» оставалось не так уж много времени!
Никита Сергеевич Хрущев – «продолжатель» дела преобразования экономики страны
Среди преступлений пришедшего к власти Никиты Сергеевича было дальнейшее наступление на русские интересы: Крым, Северный Казахстан, закрытие храмов, дерусификация власти в республиках Советского Союза и т.п. В результате, русские в СССР больше, как система, уже никогда не поднимались, что, в конечном счете, было одной из основных причин его (СССР) крушения.
Еще одним из преступлений Н.С. Хрущёва были предпринятые попытки демонтажа системы комплексного планирования путем навязанной структуры разбивки народного хозяйства на отрасли, в качестве доминирующего системообразующего фактора, на котором строится планирование и прогнозирование. В результате неравномерный технико-технологический прогресс в отраслях разрушает всю систему планирования и делает невозможной ведение планового хозяйства, тогда как при межотраслевом планировании технико-технологический прогресс идет в запас устойчивости: в реальной жизни не может быть хуже, чем предусмотрено планом.
«Это разрушение, формально выразившееся в создании совнархозов в 1957 году, и ликвидация в связи с этим промышленных министерств, явилось возвращением к «революционной анархии». Совнархозы играли руководящую роль с декабря 1917 года до марта 1932 года, когда их функции были переданы наркомам», – из мемуаров «В годы руководства Н.С. Хрущёва» В.Н. Новикова, который в 1960-1963-х годах был заместителем Председателя Совета Министров СССР, т.е., самого Хрущёва. («Россия. Век XX-й. 1939-1964», Вадим Кожинов, стр. 27) https://iknigi.net/avtor-vadim-kozhinov/36163-rossiya-vek-xx-y-1939-1964-vadim-kozhinov/read/page-27.html
Также был преступен запрет держать скот в небольших городах и рабочих поселках, запрет свободной торговли с приусадебных участков и сокращение площади личных подворий и т.д. Эти запреты также ничего общего с плановой экономикой не имели, как бы официальная пропаганда по этому поводу ни изворачивалась и ни лгала. Эти звеняще-трескучие преступные реформы, реально были новой формой той русофобской государственной политики, которую большевики-троцкисты открыто проводили в 20-х, начале 30-х годов, сразу после захвата власти в России, но уже в новых условиях, закамуфлированной под хрущевский, якобы, волюнтаризм.
На волне борьбы с волюнтаризмом была проведена реставрация разрушенного. Плановая система была формально восстановлена, но не хватало государственной воли у правящей элиты для её настройки, устранения межотраслевых перекосов и обуздания местничества.
Но, несмотря на все наши недостатки, упущения, половинчатые и, зачастую, преступные решения, возрождение исторической России уже в форме СССР, бурный рост его технологической мощи произвел шок в буржуазном мире. Невозможное оказалось возможным: без диктата ссудного процента, без эгоизма частной инициативы. При наличии минимума ресурсов – удалось провести техническую революцию. Система комплексного планирования показала свою эффективность, поэтому начались попытки её изучения и внедрения. Так было учреждено «Национальное управление планирования ресурсами Соединенных Штатов Америки», которое в течение 1941/43 годов разрабатывало 6-летний план послевоенного экономического устройства США, однако уже в 1943 году управление столкнулось в своей работе с различными, и, в первую очередь, политическими противоречиями, что привело к отказу в финансировании Конгрессом США. (Н.А. Вознесенский, «Военная экономика СССР»).
Однако идея полностью не умерла, и, если не удалось осуществить её в централизованном общегосударственном масштабе, то разработки качественно новых принципов управления для снижения издержек производства перешли к руководству корпораций и аффилированных с ними государственных чиновников.
В 1956 году вышла в свет книга по экономике «Организация
производства на промышленных предприятиях США», состоящая из двух
большеформатных томов под общей редакцией профессора Г.Б. Мейнарда в
соавторстве 43-х работников ведущих корпораций мира. Этот труд теоретически
обосновывал и давал практические советы по созданию и управлению
«транс-национальными корпорациями». (У нас вышел перевод с английского: 1 том в
Публикация этой книги показала, что в США взят курс на глобальное укрупнение производства, на жесткую межотраслевую кооперацию, на тотальное планирование на уровне огромных корпораций. Попутно вскрывались механизмы эксплуатации вассальных территорий, в рамках так называемого «международного разделения труда». Тысячи, десятки тысяч различных предприятий, расположенных в различных частях света, зачастую, формально оставаясь самостоятельными, через кредитно-финансовые учреждения, систему получения сырья, оборудования, систему сбыта и так далее, ставились в такую зависимость, что управляющие или владельцы этих предприятий реально прав имели ничуть не больше начальников цехов советских заводов. И последнее: в двух томах, на всех 1037-ти страницах ничего не было сказано о форме собственности на этих предприятиях.
Плановая система показала свою поразительную результативность. Она позволяла разрешать при минимуме затрат встававшие перед страной задачи, которые были бы принципиально неразрешимыми, оставляя в качестве сборки ссудный процент, в том числе, и для утилизации излишков рабочих рук, привлекая их к разрешению грандиозных задач, не сулящих непосредственной окупаемости и прибыли, но необходимых для государственной устойчивости и государственного престижа. При этом она оказалась необыкновенно податливой и зависимой от политики управления, что также позволяло негласно перераспределять ресурсы между различными регионами страны и различными социальными группами, порой, выжимая «досуха» некоторые из них, в такой степени и с такой эффективностью, которая была невозможна в никакой другой социальной системе. Разве что, при прямой оккупации страны и ограблении населения, оставаясь при этом своей родной и не испытывая серьезного противодействия со стороны ограбляемых.
Главная тайна экономики СССР
Одной из главных тайн в СССР были не секреты производства водородных бомб, баллистических ракет или атомных подводных лодок, а перераспределение ресурсов внутри СССР между различными республиками.
Впервые об этом публично заговорил М.С. Горбачёв в период государственного распада по поводу прибалтийского сепаратизма, но подлинные масштабы несправедливости обнародованы были гораздо позднее, например, экономистом Алексеем Виноградовым в газете «Советская Россия» в номерах 98, 99, 100 за июль-август 1992 года.
В цифры потребления по РФ включены расходы по внешнеторговой деятельности: кредиты, оплата займов, субсидирование экспорта и т.д.
В 1985 году перераспределение из бюджета Российской Федерации на дотации другим союзным республикам составило 150 млрд. долларов. Для сравнения: экспорт нефти из стран ОПЕК в том же году составил 155,5 млрд. долларов, а в 1988 году – 165,4 млрд. долларов, это больше всего импорта Японии за тот же год.
Зато Грузия и Армения получили 18 млрд. долларов, а Прибалтика 36,6 млрд. долларов. В целом, Латвия, например, за 20 лет перед распадом СССР получила дотаций 19,6 млрд. рублей.
В республиках Средней Азии дотации составляли 1/3 бюджета, причем, в 60-х годах этот процент был выше половины, а в 30-е годы доходил до 70–90 процентов.
Это при соотношении цен: во всем мире
Сельские жители Прибалтики были газифицированы на 90%, а села Пензенской области на момент развала Союза едва на 10%, хотя по ней проходят основные газовые магистрали.
Распределение продуктов питания: в Вологодской области
производилось
На фоне необоснованных перераспределений произошли очень серьезные структурные изменения населения: так за время Советской власти в Туркмении, например, население выросло в 5 раз, а за это же время прироста русских практически не было. А в целом в 1911 году магометан в Российской империи было 10,83% («Нива»№1 за 1912 год), а на момент развала СССР более 40%.
Такие перекосы в уровне жизни имели и далеко идущие последствия в межнациональных отношениях. Окраинам исподволь внушалось, что русские области так плохо живут из-за того, что они пьяницы, лодыри, разгильдяи и т.д., (при том, что система дотаций – секретный фонд по перекачке ресурсов от русских к окраинам – был создан еще в 1923 году) и даже многие русские в это и сами, в конце концов, поверили: на государственном уровне им всячески прививали комплекс неполноценности.
Так что плановая система – очень эффективный, но, в то же время, и опасный инструмент, которым можно относительно быстро и незаметно провести геноцид государствообразующего народа, а можно возродить и сплотить – все зависит от того, в чьих руках он находится, и какие цели реально при этом преследуются.
Отказ от ссудного процента на территории исторической России был проведен искусственно, исключительно для осуществления экономической утопии и попутно нейтрализации её геополитического потенциала. Внутренний рынок самой Российской Империи перед ее развалом был еще очень далек от насыщения.
Вдобавок, помимо собственного внутреннего рынка, Россия контролировала часть рынка Китая. Добавьте сюда крайне успешную экспансию на рынки Персии и Ближнего Востока. Не надо забывать и о том, что Россия стояла на пороге великой Победы, по результатам которой к ней отходила часть Турции, и в Европе её позиции резко усиливались, граница влияния переносилась далеко на Запад. Готовы были материализоваться самые страшные кошмары западной элиты, но случилось то, что случилось.
Что стало с ссудным процентом сегодня
Сегодня ситуация принципиально другая: и в России, и в мире. Ссудный процент перестает работать, мировая экономика на грани обвала. Мировой рынок, контролируемый долларом, стал единым, захвачен весь Земной шар, ему некуда дальше расширяться. Советский Союз давно захвачен, его потенциал разрушен, а рынки приватизированы. Рейганомика, заключавшаяся в увеличении емкости рынка за счет искусственного кредитования конечного потребителя путем снижения учетной ставки ФРС, подошла к логическом концу, снижать учетную ставку ниже нуля невозможно, так как деньги перестают поступать в реальное производство. (Но оказалось, это не предел – и вот сейчас банки Европы принимают вклады в евро по ставке почти минус 1% годовых! И у нас Центробанк готовит аналогичное постановление для наших коммерческих банков – разрешить принимать вклады в евро под отрицательный процент. Поистине, «капут капитализм»!)
На наших глазах начинают сбываться самые пессимистичные прогнозы классической экономики. Мировая война, при помощи которой раньше выходили из глобальных кризисов, мало что даст – захватывать нечего. Запахло регионализацией мира.
Пришло время смены логики экономической парадигмы, при этом на углубление пришедшего глобального кризиса влияет и то, что погоня кредитно-финансовой системы за сиюминутной прибылью и общественная полезность не всегда совпадают. Анализ хозяйственной деятельности цивилизации ссудного процента, приведшей к разного рода социальным антагонизмам и помимо экономического еще и к биосферно-экологическому кризису, ясно показывает, что цивилизация удовлетворяет как допустимые, так и самоедские потребности. Это позволяет утверждать, что потребности людей, живущих в нынешней цивилизации, принадлежат двум спектрам («Краткий курс», СПТб, 1994 год) /dotu.ru›2004›Краткий курс/:
1. Демографически обусловленный, биосферно-допустимый спектр потребностей предсказуем на многие годы.
2. Деградационно-паразитический аспект, удовлетворение которого наносит ущерб, как потребителям, так и окружающим. Он активизирует деградационные потребности и статически устойчиво подавляет демографически обусловленный спектр. Кроме того, деградационно-паразитический спектр непредсказуем. Следовательно, для выхода из кризиса экономическая деятельность должна всячески способствовать росту производства в демографически-обусловленном спектре и не допускать развития деградационно-паразитического. Вдобавок, демографически-обусловленные потребности исторически устойчивы: (Библия, Сирах: 29,24 «Главная потребность для жизни – вода и хлеб, одежда и дом, прикрывающие наготу»).
Расширенные потребности, соответствующие потребностям современного мира, должны являться основой всей системы планирования, государственной экономической статистики и планового ведения народного хозяйства. Поэтому весьма актуальными становятся наработки советских экономистов.
Продолжение работ по созданию математических основ планирования экономики
Расстрел Н.А. Вознесенского, конечно, нанес страшный удар по теоретическим разработкам комплексного планирования, организации труда, хозяйственного расчета, расширенного воспроизводства и другим коренным проблемам экономики государства, но полностью работы в этом направлении остановить не смог: П. Кузнецов в 1962 году выдвинул идею создания «ГЛОБУСА» – системы социально-экономического и политического прогнозирования, позднее приступил к созданию «Спутника» – системы сетевого планирования и управления тематическими научно-исследовательскими коллективами. С. Никаноров создал СОУ – систему организационного управления и т.д., так что, разработки есть и ждут своего часа.
Математический баланс планово-структурного государства супер-концерна может быть описан системой линейных уравнений, повторяющей упорядоченность продуктообмена. С появлением вычислительной техники и современных систем связи, чего во времена Вознесенского не было, составление и решение этих уравнений не составляет большого труда.
{Х1=а11 Х1+а12 Х2…+а1nХn +f1
{X2=а21 Х1 +а 22 х2 = … = а2n Хn + f2
{Хn=аn1 Х1 + аn2 X2 +… + аnnХn + fn
Здесь Х 1…Хn – валовый выпуск продукции с первого по N-ную. Правая часть каждого из уравнений характеризует распределение продукции, соответствующей отрасли между её потребителями:
1. всем набором отраслей в сфере производства – столбцы, содержащие Х1; Х2;... Хn
2. продукция конечного потребления f1; f2;.. fn
В этой системе второй коэффициент первого уравнения а12 – численно равен количеству продукта отрасли номер 1, необходимого отрасли номер 2 для производства продукции учета номер 2. Все остальные коэффициенты: а11, а12,.., аNN имеют тот же смысл и называются коэффициентом прямых затрат. Каждый из них характеризует культуру производства отрасли потребителя: сколько необходимо продукции отрасли-поставщика по технологии + сколько будет утрачено по бесхозяйственности и т.д.
После решения этой системы видно: сколько необходимо продукции отрасли поставщика всему народно-хозяйственному комплексу и её распределение по отраслям.
Изменив условия, можно решать задачу продуктообмена наиболее
рациональным способом. Найти наиболее оптимальное сочетание между «пушками и
маслом». Между фондом развития и реконструкцией производства, фондом заработной
платы и т.д. – это обычная задача линейного программирования (Подробнее: Ю.П.
Зайченко, «Исследование операций», Киев,
При этом, надо пояснить, что не все народнохозяйственные процессы необходимо подвергать структурному (плановому) управлению.
Бесструктурный метод, когда в системах, состоящих из большого числа достаточно универсальных элементов, управление ведется на основе безадресного циркулярного распределения (банковские кредиты, уровень цен на продукцию, налоги, поставки сырья и т.п.)
При бесструктурном способе управления управляемыми контрольными параметрами являются статистические характеристики массовых процессов.
Безусловно, все базовые отрасли должны управляться структурным (плановым) методом, но для многих вспомогательных отраслей (раньше их называли группа Б) может оказаться, что наиболее рациональный – бесструктурный.
При этом, для обслуживания структурно-различных комплексов народного хозяйства: внешняя торговля, производство, частных домохозяйств и т.п. необходимо создание многоконтурного финансового механизма, прообразом которого являлась система с наличным и безналичным рублевым обращением.
Заключение
Экскурс в историю, рассмотрение опыта человечества, в том числе, и собственного, показывает, что во время тотального бедствия косметические меры малоэффективны, а «лакировка» действительности – смерти подобна, поэтому, без радикального слома существующей системы, системы ссудного процента, приведшей к катастрофе, не обойтись. Так что, для выживания в начавшейся катастрофе России предстоит радикальным образом перейти от идеологии разрушения и паразитирования к идеологии созидания, внедрению «закрывающих» технологий, обновлению всего народно-хозяйственного комплекса на плановой основе. Созданию государства – «Супер-концерн», для отражения интересов государствообразующей нации. Нам необходима новая промышленная революция, необходим новый технологический прорыв!
И если верить православным мистикам, верить в пророчества наших святых, верить в то, что «Россия – подножие Господня престола», то Россия, пройдя через страшные испытания, возродится в новом величии.