ЗАМЕТКИ НЕИСТОРИКА

Что такое «СССР 2.0», или в какую пропасть нас опять тащат
скрытые устремления марксистских и прокоммунистических адептов

Обращает на себя внимание тот факт, что размещаемые в информационных сетях разного рода придворными, прикормленными аналитиками и бесстыжими продажными журналистами комментарии с трактовками их представлений о событиях последнего времени, а также их, якобы, детальным анализом, настойчиво подводят читателя к выводу, что страна, хоть и с небольшими отступлениями, движется вперёд, к намеченной кем-то высокой цели, и, судя по всему, должна вскоре вступить в очередную фазу своего развития, получившую ласкающее слух название Проект «СССР 2.0» (иногда встречается вариант «Россия 2.0»).

Следует сказать, что многие догматы, которыми пичкали советских студентов при их постижении учения марксизма-ленинизма, до сих пор продолжают излагаться и остаются в головах обучаемых в качестве основополагающих. Именно эти догматы продолжают формировать основу их представления о «непреложных законах» развития мира, которые, якобы, предполагают, что по мере своего развития общество становится всё более и более совершенным, и никакая деградация ему в принципе не грозит. Напротив, они утверждают, что человечество, двигаясь в своем развитии исключительно по диалектически восходящей спирали, в ближайшее время станет жить ещё «лучше и веселее».

Поэтому у подавляющего большинства обывателей в нашей стране не вызывает ни малейших сомнений, что, пройдя через ужасы революции и гражданской войны, победив в Великой Отечественной, пережив очередной государственный переворот и свержение законной власти в 1993 году, мы в самое ближайшее время, наконец, достигнем вожделенной цели: справедливого социального переустройства общества в виде нового государственного образования под названием «СССР 2.0».

Это связано с тем, что страна, которой дали название Российская Федерация, без формирования идеологии и целей развития, прямо выродилась в страну, где фактически действуют законы преступного мира, процветает русофобия, возведенная в ранг закона, и почти полное отрицание нравственных и духовных императивов. То, что в России основная часть общества оказалась социально незащищенной, потерянной, ограбленной олигархами и их назначенцами, сегодня понятно каждому. В стране отсутствуют социальные лифты, вместо них действует родоплеменной закон выдвижения на должности, при котором должность фактически передается по наследству. А население всё ещё надеется, что находящиеся сегодня у кормила власти увидят, наконец, провалы в общественном устройстве страны, катастрофический развал культуры, деградацию морали и нравственности, и сделают правильные выводы из произошедшего в последние годы. При этом, из года в год поддерживается настрой и надежда, что в период предвыборной борьбы тот или иной правильный кандидат сможет, наконец, изменить отношения в обществе так, что они будут направлены не на личное обогащение, а на реализацию интересов всего общества.

Именно такой настрой создаёт иллюзию относительно того, что некое общественное единение под названием «СССР 2.0» станет той заветной целью, к которой нас всегда звали, только всякий раз предлагали потерпеть ещё чуть-чуть. Тем более многие из нас ещё помнят или слышали пропагандистский звон, и испытывали волнующее ожидание от наступления 1980 года, в котором, «… на основе строгих научных расчетов», должна была начаться светлая эра коммунизма. По крайней мере, именно это следует из выступления в 1961 году на XXII съезде КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва. «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» – безапелляционно заявил тогда он.

Поэтому у большинства не вызывает сомнений, что СССР 2.0 и станет очередным этапом и закономерным результатом последствий госпереворота 1917 года, устроенного большевиками и их единомышленниками в борьбе с царизмом, правда, почему-то на деньги еврейских финансовых кругов США и целиком в их интересах.

Надо сказать, что события тех лет – в первую очередь, связанные с источниками финансирования и поставкой оружия и боеприпасов, а также составом участников противоборствующих сторон, когда была уничтожена Российская Империя, – по зверствам мало, чем отличались от современных событий СВО (специальной военной операции) на Украине. Так же, как и раньше, против русской государственности и русской нации выступают американский и европейский финансовый капитал, организующий поставки огромного количества самых современных вооружений и боеприпасов, а в составе участников с обеих сторон такие же обманутые и оболганные представители русского мира.

Уже сам факт такого сходства говорит о том, что дело, начатое американским финансовым капиталом и его адептами в 1917 году, продолжается и сегодня, спустя более чем сто лет, – в 2024 году. Причём, состав участников практически тот же, только при более серьезной подготовке, учитывая уровень развития науки и техники.

Поэтому сам по себе напрашивается вывод, что попытки формирования у населения страны идеологемы в виде представления о том, что вслед за Российской федерацией, сформированной, как указано в Конституции 1993 года, на морском шельфе, придёт нечто лучшее с названием «СССР 2.0», напоминающее коммунизм, должны лечь в плодородную почву.

Тогда можно будет и порешать и проблему с «морским шельфом», так как территория бывшего Советского Союза с его полями, лесами, реками, горами, так и осталась территорией СССР. А сам статус СССР никто не отменял и юридически не мог этого сделать легитимно, так как существование «старого» СССР образца 1922 года можно было ликвидировать исключительно только путем принятия депутатами Верховного Совета СССР, как органа высшей власти, акта о прекращении существования страны и передачи имущества и территории во вновь создаваемые государственные образования, являющиеся до этого учредителями Советского Союза. Именно из-за этого РФ по Конституции имеет только морской шельф и ничего больше. Поэтому и в современной апологетике часто встречается сравнение, что Российская Федерация – это торговая фирма. Это вызывает негативные ощущения.

А кроме того, Ельцин и вся его команда предателей и попутчиков не могла юридически законно ликвидировать СССР, так как, расстреляв в 1993 г. из танков здание Верховного Совета РСФСР и находящееся там законное руководство страны, закрыли любые мыслимые и немыслимые пути легитимизации юридически значимых решений, связанных с существованием РФ, как законного субъекта государственного права.

Но вот прошло более 30 лет, а проблемы развития общества и государства вошли в противоречие. Усилились системные проблемы во всех сферах жизни и экономики: в образовании, в системе оплаты труда, легитимизации присвоения и захвата природных богатств, доверия к власти и способу её избрания. Усилились противоречия в социальной сфере жизни общества, в способе управления государством и избирательном праве, в обеспечении прав русского большинства, как государствообразующего народа, среди остальных коренных и некоренных народов страны.

Понятно, что в случае реализации установок плана создания нового государства по типу СССР 2.0, в его состав никаких республик, государств и областей без их обоснованного желания и волеизъявления населения насильно включить будет невозможно.

Было бы смешно надеяться на то, что это новое образование СССР 2.0 будет полноценной заменой того СССР, который был создан 30 декабря 1922 года.

Более того, это новое образование под руководством и в составе нынешней полуколониальной элиты в случае, если такому образованию будет суждено случиться, будет жалкой пародией на то государство, которое было уничтожено в результате государственного переворота 1917 года и имело название Российское Империя. То же самое касается и СССР образца 1922 года.

Таким образом, цель, к которой нас, по-прежнему, исподволь призывают двигаться «семимильными» шагами, и которая связана с созданием нового государства в виде СССР 2.0, будет ничем иным, как огромным провалом в развитии общества, как русской цивилизации. Так в 1917 г. Великая Российская Империя оказалась отброшенной более, чем на сто лет назад в своем социально-экономическом развитии. С 1917 по 2024 год Российская империя утратила огромную часть экономики и территории, потеряла в войнах и кризисах миллионы человек (гражданская и Великая Отечественная войны, горбачёвская перестройка), а сейчас находится в стадии активного вымирания русского населения, составляющего основу страны. Вместо того, чтобы создать достойные условия для жизни русскому народу, определить ему статус, соответствующий государствообразующей нации, обеспечить справедливые гражданские и избирательные права, как это сделано во всех государствах мира (один лозунг евреев только чего стоит: «Израиль для евреев»), в Россию вбрасывается огромное количество мигрантов, прибывающих со своими семьями, в качестве якобы специалистов, из бывших советских республик Средней Азии.

При этом, российские олигархи-миллиардеры (сегодня их, как говорят, около 109 человек) и их ближайшие пособники, являясь в подавляющей массе выходцами из семитской среды, смогли при активной поддержке Запада, из-за глобального и бесстыжего предательства бывших руководителей государства, на определенных условиях приватизировать почти все природные богатства страны, захватить в управление и в собственность основополагающие производственные предприятия, банки и отрасли промышленности.

Целью данной статьи не является рассмотрение механизмов захвата государственных ресурсов (об этом в свое время откровенничал Чубайс, пытаясь замаскировать банальную жажду личной наживы страхом перед возможным возвращением советской власти). Важно понять, каким был путь и где он начинался, действия каких лиц (их имена и фамилии) стали реальной причиной, приведшей к уничтожению того государственного образования, которое мы называли СССР.

Важно понимать, кто и как готовил перехват управления властью, сколько пришлось уничтожить на этом пути выдающихся личностей – администраторов и руководителей страны и отраслей промышленности, видных хозяйственников, ученых и активистов, а также на основании каких идеологических и юридических оснований был осуществлен захват власти и её смена, каким образом произошел слом воли народа, подавление сопротивления его лидеров и отвращение его от здравого смысла.

Если говорить прямо, то в 1993 году был совершен очередной государственный переворот и захват власти кликой Ельцина, полностью продавшейся американскому управлению. Это был финал долгого пути, которым шла группа заговорщиков в лице высших руководителей партии и правительства. А начинался он в далеких 50-х, спустя некоторое время после смерти (ликвидации) Сталина И.В. А события 1993 года явились итогом сорокалетней подготовительной работы этих лиц к последнему броску.

Однако, сегодня НЕКТО, понятно, не один, а в лице большой группы либералов и бывших марксистов, старается активно формировать у неравнодушных соотечественников представление о том, что, если бы к власти не пришли демагог Горбачёв М.С и его последователь, алкоголик Ельцин Б.Н., то страна не впала бы в депрессию; разрушительных тенденций в экономике и обществе удалось бы избежать, и она продолжала бы уверенно двигаться куда-то вперёд. При условии, конечно, если бы ещё были проведены необходимые, например, по китайскому образцу, реформы. В этом случае мы могли бы стать второй или даже первой экономикой мира.

Поэтому, согласно их усилиям и манере толкования событий, у части населения возникает логическая предпосылка и соблазн считать всё, что было связано с развитием государства СССР до передачи власти Горбачеву и Ельцину, правильным и не подлежащим критике или сомнению. А то, что связано с их деятельностью и участием в захвате власти в результате государственного переворота, признать подлежащим некой корректировке: как говорят математики – по умолчанию. А откровенное публичное исполнение с трансляцией на весь мир Ельциным роли предателя и врага своего народа и государства перед Конгрессом США, считать пока не совсем доказанным.

Именно такая постановка вопроса позволяет нынешним «идеологам» и якобы историкам (о зловещей роли которых будет сказано далее особо) продолжать внушать соотечественникам, причем, уже со всех федеральных каналов и во всех подконтрольных СМИ, в связи с очередной годовщиной со дня смерти, доводы о том, что, например, паталогический палач и убийца большевик Ленин (что вообще невозможно скрыть и припудрить, и подтверждается большим количеством документальных свидетельств) был, якобы, ярким, незаурядным и эрудированным человеком. В качестве подтверждения его незаурядности и величия, эти «историки» приводят один, как им кажется, несокрушимый довод – огромное влияние ленинской мысли на умы человечества. При этом они даже не упоминают о страшных преступлениях, совершенных иудо-большевиками под непосредственным руководством Ленина. Таких, как насильное изъятие продовольствия у крестьян, доведшее в ряде случаев крестьян до людоедства; высылка в Сибирь, Казахстан и на Крайний Север – на верную смерть – тысяч русских семей.

Именно Ленин и Свердлов, как сегодня утверждается в исторической прессе, исполняя и поддерживая ритуальные замыслы иудейства, организовали в Екатеринбурге убийство всех членов царской семьи, включая детей и находящихся с ними верных помощников. Убийство преследовало далеко идущую цель – передачу по наследству только одному, специально оставленному в живых, члену семьи Романовых прав на все авуары, где-либо находящиеся, в том числе и на Западе. Поэтому свидетелей остаться было не должно.

Именно Ленин слал телеграммы в Пензу в адрес Кураева, Евгении Бош и Минкина о том, что надо «… немедленно повесить не менее 100 заведомых кулаков…, отнять у них весь хлеб, назначить заложников. Сделать так, чтобы на сотни вёрст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал…».

И сегодня мы всё чаще сталкиваемся с открытой апологетикой преступлений «вождя пролетариата» и стремлением их обелить. Если считать это признаком незаурядности, тогда Гитлер в иерархии этих ценностей окажется еще выше. Ведь и у него тоже было стремление облагодетельствовать немецкую нацию. Правда, за счет жизни других наций.

А Ленин, Троцкий и иже с ними стремились создать Земшаровую республику (республику на всём Земном шаре), уничтожив и согнав в концлагеря всех несогласных с такой идеей.

Очевидно, что оправдание деяний большевиков имеет сегодня целью скрыть от молодежи правду об их преступлениях. Переформатировать сознание подрастающего поколения таким образом, чтобы ни у кого не возникало вопросов, почему улицы, скверы, площади наших городов носят имена палачей, патологических извращенцев и недоумков. Почему в честь откровенных людоедов и убийц установлены монументы и памятники. Например, у нас в Пензе много улиц, переименованных в честь палачей русского народа, таких как Володарский, Урицкий, Свердлов, Дзержинский. Есть улицы, названные в честь террористов Каляева и Каракозова. А сейчас начался период установки памятников их последователям, якобы, от «благодарных потомков».

Это есть ни что иное, как поддержка либерал-предателей, по-прежнему находящихся во власти, в то время, когда страна находится в отчаянном противостоянии и в скрытом состоянии войны с половиной мира, участвуя в СВО на Украине. Это и есть тщательно скрываемая и широко не афишируемая сторона и способ сохранения всего того, что должно обеспечить преемственность при повторном формировании исторического слоя героев «былых времён» в случае созревания предпосылок принятия окончательного решения о создании СССР 2.0. В этом случае уже не надо будет заново оправдывать их существование и выискивать новых героев.

Как же могла рухнуть такая могучая держава, как Советский Союз? Почему страну откровенно, нисколько не стесняясь своего предательства, предала почти вся партийная элита, не говоря уже о региональном партийном руководстве?

Этот вопрос до последнего времени тщательно, если не скрывался, то замалчивался, и, более того, главного исполнителя сокрушения страны, коммунистического упыря и алкоголика Ельцина Б.Н. нынешняя колониальная элита открыто прославляет, построив в Екатеринбурге Ельцин-центр для оправдания его преступных деяний и деяний всех тех, кто его поддерживал.

Далее начнём повествование с того момента, когда партия и правительство, как и весь советский народ, встали перед дилеммой, куда двигаться дальше. Хотя справедливости ради надо сказать, что история вопроса по ряду событий начинается с середины 20-х годов прошлого века.

 1
Пути разрушения сталинской модели экономики
путем отмены всех предыдущих планов и программ развития

После смерти Сталина в 1953 году, его преемники (в частности, первый секретарь ЦК КПСС Хрущёв Н.С., считающийся абсолютно недалёким и малограмотным руководителем, отличившийся тем, что в конце 30-х годов, участвуя в Тройке НКВД СССР, старательно перевыполнял план по расстрелам «врагов народа» и лихо исполнял украинского гопака) сразу же начали перекраивать структуру экономики России, отменять основные программы и планы деятельности правительства страны по решению широкого ряда глобальных проектов, основные из которых перечислены ниже.

После расправы над своим «временным» другом Лаврентием Павловичем Берия, Хрущев сосредоточился на решении следующих вопросов:

1.         Отмена всех серьезных проектов, во многих случаях даже близких к завершению, но требующих капитальных затрат.

2.         Децентрализация управления экономикой. Это примерно то же, что недавно творили так называемые демократы в лице Чубайса и иных его приспешников.

3.         Перевод многих статей расходов из Москвы в столицы союзных республик. Усиление республик, в частности, Грузии.

Какие проекты были свернуты после смерти Сталина?

«… Это прежде всего глобальный
Сталинский проект
преобразования природы [1].

В 1948 г., когда Европа восстанавливалась после войны, в СССР по инициативе Сталина вышло постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части Советского Союза». Программа, не имеющая аналогов в мире, впоследствии получила название «Сталинский план преобразования природы».

Согласно плану началось грандиозное наступление на засуху путём посадки лесозащитных насаждений, строительства прудов и других нововведений направленных на успешное ведение работ в сельском хозяйстве. За пятнадцать лет работы предполагалось создать двадцать две лесозащитные полосы общей длиной практически пять с половиной тысяч километров. Ширину лесополос предполагалось делать от шестидесяти до ста метров. В Советском Союзе согласно плану должно было появиться 44228 прудов и водоёмов. Всё это должно было привести к получению устойчивых высоких урожаев, не зависящих от капризов погоды, на площади свыше 120 млн. гектаров. Такой урожай мог в то время прокормить половину жителей планеты.

В то же самое время в США в тот период почвы стремительно истощались. Об этом генеральный секретарь ООН по делам продовольствия и сельского хозяйства Бойд Орр публично заявил: «Темпы истощения плодородия почвы в США вызывают тревогу. Примерно одна четверть площади, первоначально занятой пахотными землями, уже опустошена. Каждый год в этой стране уничтожается три миллиона тонн верхних плодородных слоёв почвы».

«…Для внедрения плана в действие работниками лесхозов было заготовлено шесть тысяч тонн семян древесных и кустарниковых пород. Учёными были разработаны составы лесополос. В них входили такие деревья как липа, ясень, дуб, клён татарский, жёлтая акация и другие. Для привлечения птиц в лесополосы предполагалось высаживать малину и смородину.

В долгосрочной работе под руководством Академии наук СССР приняли участие научные работники свыше десяти научных учреждений самой академии, Московского и Ленинградского университетов, пять ведомственных НИИ, десять специальных лесных и сельскохозяйственных учебных заведений г. Москвы, Ленинграда, Саратова, Воронежа, Киева, Новочеркасска. Соответствующим министерством были разработаны машины для одновременной семиполосной посадки деревьев…

Увы, план Сталина по озеленению СССР не воплотился в реальность полностью. С его смертью в 1953 г. выполнение плана было свёрнуто. Многие лесополосы были вырублены. Несколько тысяч прудов и водоёмов, предназначенные для разведения рыб, были заброшены, созданные лесозащитные станции были ликвидированы. Все эти работы были свёрнуты по указанию Никиты Хрущёва. Впоследствии в 1962–1963 гг. произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв на целине. В стране разразился продовольственный кризис. Осенью 1963 г. с прилавков магазинов исчезли хлеб и мука, начались перебои с сахаром. В этом же году в результате неурожая и отсутствия резервов в стране, впервые после войны, продав шестьсот тонн золота из резервов в СССР (по некоторым данным, существенно больше), было закуплено около 13 млн. тонн хлеба за границей.

Были титанические проекты
по освоению зон Арктики,
Сибири и Дальнего Востока.

В апреле 1947 года постановлением Совета Министров СССР было принято решение о начале строительства железнодорожной магистрали от Оби до Енисея протяженностью почти полторы тысячи километров с перспективой дальнейшего ее выхода к Берингову проливу. В устье Оби было запланировано строительство военно-морской базы подводных лодок. Началось и разведочное бурение нефтегазовых скважин.

В 1949 году с целью наращивания темпов строительства Полярной магистрали 501-е строительное управление СУЛАГЖДС (Северное управление лагерного железнодорожного строительства) было разделено на два лагеря – Обский и Енисейский. Работы финансировались щедро. На стройку доставляли любую технику, начиная от экскаваторов и заканчивая бульдозерами и ленд-лизовскими грузовиками. Здесь было занято около тридцати тысяч людей, включая двадцать тысяч заключенных.

Уже с 1950 года начали курсировать в составе воркутинских поездов прицепные вагоны от Москвы до Лабытнанги. В августе 52-го открылось движение от Салехарда и Москвы до Надыма. Для прямой связи с Москвой вдоль магистрали установили телефонные столбы. Эти покосившиеся, вцепившиеся в землю столбы из лиственницы стоят и по сей день.

К марту 1953-го объем выполненных строительно-монтажных работ составил 4,2 миллиарда рублей. При тогдашней зарплате в 50 рублей вольнонаемные строители получали здесь двойной оклад, каждые полгода 10-процентную прибавку к зарплате плюс северные надбавки. Денег на стройку не жалели, рассчитывая уже через несколько лет после ввода Полярной в эксплуатацию все затраты с лихвой окупить. Прогноз академика Губкина о газовых и нефтяных богатствах Ямала был известен уже тогда. Можно сказать, что под каждой шпалой Полярной магистрали зарыто по золотому червонцу.

Весной 1953-го было открыто рабочее движение поездов от Салехарда до реки Турухан. Сдать магистраль в эксплуатацию планировали в 1955 году. Однако уже через несколько дней после смерти Сталина было принято решение о прекращении строительства. Невероятно перспективная дорога почему-то стала не нужна.

Проект был завершен на 80%. Закрытие данного строительства при такой завершенности иначе чем вредительством не назовешь.

Сразу же после смерти Сталина было прекращено также строительство тоннеля на о. Сахалин по дну Татарского пролива.

В 1950 году И.В. Сталин выступил с идеей соединения Сахалина с материком железной дорогой. Рассматривались варианты с паромной переправой, мостом и тоннелем. Вскоре на официальном уровне (секретное постановление Совета Министров СССР от 5 мая 1950) было принято решение о сооружении тоннеля и резервного морского парома.

Протяжённость самого тоннеля от мыса Погиби на Сахалине до мыса Лазарева на материке должна была составлять около 10 км (был выбран наиболее узкий участок пролива), его трасса проходила севернее паромной переправы. На материке предполагалось строительство ветки от мыса Лазарева до станции Селихин на участке Комсомольск-на-Амуре – Советская Гавань с ответвлением к временной паромной переправе. Планировалось строительство тяговой электростанции у озера Кизи. Окончание строительства с организацией временной паромной переправы было намечено на конец 1953 года, а пуск в эксплуатацию тоннеля запланирован на конец 1955 года. Общий грузооборот проектируемой линии в первые годы её эксплуатации предусматривался в 4 миллиона тонн в год.

Закрыли проект, доведенный на 65–70%. Тоже вредительство.

Кольская железная дорога. в Мурманской обл. от
г. Апатиты до Поноя на Белом море. Строительство № 509 1951–1953. Строительство широтной железной дороги через Кольский полуостров было вызвано планами по созданию на его восточном побережье двух баз военно-морского флота. Дополнительные базы ВМФ понадобились в виду опыта Великой Отечественной войны. База Северного флота, полуостров Рыбачий, в течение войны была отрезана от страны и оказалась в состоянии блокады, а Мурманская база подвергалась бомбардировке с воздуха.

Проект также был завершен на 60%.

Это только часть больших проектов, которые были свернуты политическими пигмеями, захватившими власть в стране после смерти Сталина».

 2

Изменение методов и структуры управления экономикой СССР

Децентрализация управления экономикой страны – это давняя мечта марксистов и, что неудивительно, всякого рода сегодняшних либералов и либерал-демократов. Основной довод, которым они руководствовались в этом своём действии, состоял в необходимости снижения роли государства в управлении экономикой страны. В этом стремлении марксисты (коммунистические ортодоксы) и либералы сходятся – и те, и другие хотят максимально снизить роль государства в управлении экономикой. Тем самым внести рассогласование во взаимодействие её отдельных частей, оставив себе лишь одну роль, роль контроля и присвоения прибыли от экспорта природных богатств страны, максимально отказавшись от глубокой переработки продукции и создания и развития новых видов образцов техники и продукции. То есть почти полный отказ от научно-технического прогресса. Всё это мы видим за последние почти 30 лет правления, так называемых либералов, сознательно уничтоживших всё, что было создано до этого в Советском Союзе.

Для коммунистов и марксистов всех мастей в качестве оправдания такого решения послужило учение Маркса и Энгельса, согласно которому создание крупных предприятий и отраслей приведёт к росту крупного капитала и формированию транснациональных корпораций, вследствие чего произойдёт перерождение государственного строя и переход к империализму в лице мирового капитала, как это сегодня имеет место быть. При этом, поставленная классиками марксизма-ленинизма цель в виде строительства коммунистического общества, никогда не может быть достигнута. В связи с этим возникает реальная опасность потери властных полномочий и снижение роли главенствующей политической партии.

Хрущев Н.С. и его жена Нина Петровна (в девичестве Кухарчук)

Для либералов, являющихся антагонистами коммунистов, стремление расчленить отрасли и «оптимизировать» их структуру теоретически было подкреплено рыночными представлениями о роли рынка в развитии экономики страны. Особенно откровенно и безапелляционно в этом плане выступал в качестве глашатая и чародея научный руководитель НИУ «Высшей школы экономики»Ясин Е.Г., который в своих выступлениях почти ежедневно, присутствуя на всех экранах телевизоров и страницах газет и журналов, вещал ошарашенному реформами и перестройкой народу о «волшебной силе и невидимой руке рынка» (на этом, как правило, доказательная база в его выступлениях относительно преимущества рыночной экономики перед плановой сразу же заканчивалась). Основной тезис этого научного руководителя, родом из Одессы, состоял в том, что при рыночной экономике необходима полная свобода действий для субъектов предпринимательства, что позволяет вследствие конкурентной борьбы снизить цены, оптимизировать затраты и выявить лучших. Главное, как вещал этот престарелый ходатай за либералов, необходимо как можно больше отделить (уничтожить) роль государства от реального участия в экономике и строительстве общества.

Никаких иных здравых смыслов и оснований в его суждениях никогда не было. В итоге, когда он окончательно заврался и никак не мог объяснить причины провала прогнозов его школы по всем направлениям развития экономики страны, он просто ушёл в сторону под предлогом того, что ещё (оказывается!) не наступили условия перехода к рынку. Именно такие прогнозисты завели страну в полный тупик, когда реальный уровень инфляции и рост курса доллара показал, что их теория рынка по Ясину и Кузьминову не стоит выеденного яйца.

 3
И, наконец, еще одним безумным действием Хрущева,
создавшим предпосылки к развалу страны,
было отвязывание курса рубля, введенного Сталиным,
от установленной величины золотого эталона,
и привязка его к долларовому эквиваленту.

Реформа Косыгина-Либермана

«…В чем же проявлялась эта децентрализация. В мае 1957 года на сессии Верховного Совета СССР по докладу Хрущева было принято постановление «О дальнейшем совершенствовании управления промышленностью и строительством», согласно которому:

1)         упразднялось 10 союзных и 15 союзно-республиканских министерств, функции которых переходили к территориальным совнархозам;

2)         в составе Совета министров СССР временно оставались министерства авиационной, оборонной, радиотехнической, судостроительной, химической промышленности, среднего машиностроения, транспортного строительства и электростанций;

3)         на территории страны создавалось 105 административно-территориальных экономических районов, где вся полнота власти принадлежала Советам Народного Хозяйства (СНХ).

Был ликвидирован Госснаб СССР – то же самое в отношение Госснаба сделал М.С. Горбачев в годы перестройки. Сделано это было не без тайного умысла, так как снабжение по определению – коррупциогенная сфера, а следить за одним Госснабом все же проще, чем за 105 совнархозами. Вот так в СССР создавалась система «кормлений» и укреплялась коррупционная спайка».

«…Но пришел Хрущев и опустил планирование на уровень «болты, гайки». Никакой стратегии, кукуруза, подъем целины в ущерб Нечерноземью. Что произошло дальше?» [4].

«…При Хрущеве был подготовлен дальнейший план дробления экономики страны и ее децентрализации в виде реформы Косыгина-Либермана [1].

Это название будущей экономической реформы Косыгина и экономиста Либермана. Подготовку ее начали еще при Хрущеве. Уровень управления предприятиями решено было снизить с совнархозов на уровень самих предприятий, тем самым децентрализовать управление еще сильнее. Непосредственным вдохновителем и агитатором выступал харьковский экономист Евсей Григорьевич Либерман. Ещё в 1962 году в «Правде» появилась его нашумевшая тогда статья «План, прибыль, премия», в которой впервые предлагалось сделать главным критерием эффективности работы предприятия прибыль и рентабельность, то есть отношение прибыли к основным и нормируемым оборотным фондам. В последующих статьях Либермана под кричащими заголовками («Откройте сейф с алмазами» и др.) эта идея получила дальнейшее развитие.

В 1962 году Хрущёв дал добро на проведение хозяйственного эксперимента в духе концепции Либермана. Для его проведения были выбраны два предприятия швейной промышленности (фабрики «Большевичка» в Москве и «Маяк» в Горьком), Западный угольный бассейн на Украине, а также ряд транспортных предприятий.

Косыгин, будучи заместителем председателя Совета Министров СССР и председателем Госплана, долго сопротивлялся проведению реформы по Либерману. Однако после Октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС, который снял Хрущёва со всех постов, Косыгин стал председателем Совета Министров СССР и вскоре приступил к проведению этой реформы. (М.Ф. Антонов «Капитализму в России не бывать». http://www.libros.am/book/read/id/244045/slug/kapitalizmu-v-rossii-ne-byvat)

Как пишет автор исследования этого периода времени, связанного с проведением реформы (Игорь Нефёдоров [1]), её внедрение дало поразительный результат: произошло снижение темпов научно-технического прогресса и, как следствие, отставание от стран Запада и Японии.

Предприятия были заинтересованы в повышении вала продукции и увеличении себестоимости, а не в снижении её, как было при Сталине. Таким образом, предприятия были не заинтересованы в обновлении основных фондов и усовершенствовании технологии производства, так как при этом себестоимость производства продукции должна была падать, а норма прибыльности определялась от себестоимости. То есть Либерман и Косыгин заложили мину под научно-технический прогресс.

Но это еще не все. Как пишет знаток данного вопроса Давид Гребер:

– Отношения внутри самой корпорации должны быть построены на некоммерческих коммунистических отношениях.

Более коварную диверсию в виде реализации реформы Либермана трудно себе было вообразить.

Нижеприведенная таблица, взятая из статьи Игоря Нефёдоров «О централизации и децентрализации» [1] наглядно демонстрирует как выполняются задания семилетки и Программы по показателю среднегодовых темпов прироста общественного продукта. Вот данные Института экономики Академии наук СССР на сей счет. 

О чем свидетельствуют изменения данных в этой таблице? О том, что до 1956 года включительно темпы прироста общественного продукта повышались, а затем наступил спад. Всего за 1956–1963 гг. темпы прироста упали на 6,1 процента. Это уже не случайность, а тенденция, время действия которой исчисляется значительным количеством лет.

Результат действия такой тенденции – снижение темпов прироста за 8 лет более чем вдвое. Это явление небывалое в истории развития нашей экономики. И оно не может не вызывать тревоги. И если в годы «великого десятилетия» мы стали сдавать позиции в темпах роста, то очевидно, что причина заключается в просчетах, в грубых ошибках руководства хозяйственным строительством.

Об этом же свидетельствует и резкое ухудшение качественных показателей работы промышленности, в частности показателей использования основных фондов. За четыре года семилетки они снизились в целом по народному хозяйству на 9 процентов, а в сельском хозяйстве – даже на 21 процент. Если в 1953 году на один рубль основных фондов было произведено продукции на 1 руб. 88 коп, то в 1963 году – лишь на 1 руб. 72 коп.

Что удивительно, после того как произошла очередная перестройка в РФ уже после событий 1993 года, при которой крупные производственные промышленные комплексы стали искусственно делить на отдельные независимые части, произошли те же самые «ошибки». Очевидно, что методички по перестройке из ВНИИСИ никто не переписывал. Например, на Усть-Илимском деревообрабатывающем предприятии, на котором производили почти весь ряд продукции производства лесопереработки, произошло выделение производственных цехов в самостоятельные предприятия. Так были образованы предприятия: по изготовлению щепы; ДСП; евродоски; целлюлозы; отдельно выделена котельная и др. Каждое имело свою систему налогообложения, нормы прибыли и др. Это привело к кратному удорожанию стоимости продукции на выходе к потребителю.

Другие действующие лица

Первыми лицами, кого соединило стремление децентрализовать управление экономикой и снять ответственность с себя за её развитие, а также изменить строй развития государства СССР и его идеологию, были Косыгин и его «подельник» по Ленинградскому делу Андропов Ю.В.

Неудивительно, что впоследствии Косыгин и Андропов оказались в числе основателей, а директором филиала МИПСА – Всесоюзного института системного анализа Академии наук СССР стал зять Косыгина Джермен Гвишиани. В свое время отец Джермена – генерал МГБ СССР Михаил Гвишиани крепко помог и Косыгину и Андропову, отмазывая их от соучастия в Ленинградском деле. Вот такой вот клубок.

Причем, Джермен Гвишиани отвечал за научно-технический прогресс в СССР: в 1965–1985 годах работал в Государственном комитете СМ СССР по науке и технике (ГКНТ СССР), был заместителем председателя. То есть, отвечая за научно-технический прогресс в СССР, Гвишиани его сознательно тормозил. Очагами научно-технического прогресса оставались отрасли, до которых Джермен Михайлович не дотягивался: оборонка и авиакосмическая отрасль.

Но Гвишиани был не одинок. Он был членом клана Косыгина: Джермен Михайлович был женат на дочери А.Н. Косыгина. Еще одним членом клана Косыгина является Е.М. Примаков (тоже один из активных деятелей перестройки), который был женат на сводной сестре Дж. Гвишиани. Прошлое Евгения Максимовича столь же мутно, как и прошлое Юрия Владимировича Андропова.

Председатель советского правительства Косыгин с зятем Гвишиани

В свое время зять Косыгина Дж.М. Гвишиани сыграл самое активное участие в создании перестройки и в лоббировании ценностей западного мира. Именно Дж. Гвишиани вел от имени Косыгина и СССР переговоры с Дж. Аньели о покупке завода «Фиат» (размещен в городе Тольятти). Именно Дж. Гвишиани был содиректором и основателем совместно с лордом С. Цукерманом и М. Банди Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) в Лаксенбурге (Австрия). В этом институте он был председателем научного совета.

Забавное предприятие был этот МИПСА – дочернее создание КГБ, ЦРУ, МИ-6. С 1976 года Джермен Михайлович стал директором Всесоюзного НИИ системного анализа ГКНТ и АН СССР (ВНИИСИ), который был задуман как советский филиал МИПСА. В последующем именно Джермен Михайлович стоял за кулисами той самой Perestroyka. Практически вся терминология Горбачева почерпнута из статей Дж.Гвишиани: новое мышление, общечеловеческие ценности и т.д. и т.п. [2].

Сам Джермен Михайлович исходил из того, что только сокращение производства и остановка научно-технического процесса, а заодно уничтожение СССР способны спасти мир. Чей мир собирался спасать Джермен Михайлович – Бог весть.

В Лаксенбурге, в МИПСА проходили стажировку практически все будущие прорабы перестройки (перечислены далеко не все):

ШАТАЛИН Станислав Сергеевич (зам Гвишиани) – известный автор программы «500 дней»;

АВЕН Петр Олегович. Сотрудником ВНИИСИ был с 1981 по 1988 год, работал в одной лаборатории с Гайдаром. Затем был отправлен в головной институт МИПСА в Австрию, где и проработал до осени 1991 года, когда Гайдар высвистал его в Россию, на ключевой в смысле денег пост министра внешнеэкономических связей. Ныне – известный олигарх;

ГАЙДАР Егор Тимурович. В ВНИИСИ работал с 1980 года, еще во время обучения в аспирантуре Научным руководителем у Гайдара был Станислав Шаталин. Будущий и.о. премьер-министра и министр финансов России;

ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН Виктор Иванович. В институте со дня основания, завлаб. В 1991 году Данилов-Данильян был назначен сначала заместителем министра охраны природы СССР, потом в ноябре 1991 года стал министром охраны природы и природных ресурсов в правительстве Гайдара;

ЛОПУХИН Владимир Михайлович. Был сотрудником ВНИИСИ с 1977 года. В августе 1991 года стал заместителем министра экономики. В ноябре 1991 года Лопухин назначен министром топлива и энергетики;

ЖУКОВ Александр Дмитриевич. Был сотрудником ВНИИСИ в 1978 – 1980 годах. Будущий вице-премьер в правительстве Фрадкова;

ЗУРАБОВ Михаил Юрьевич. В 1978 году Зурабов стал аспирантом ВНИИСИ и пробыл там до 1981 года. Будущий председатель пенсионного фонда и министр здравоохранения.

Стажировку в МИПСА в Австрии также проходили:

ЧУБАЙС Анатолий Борисович;

ГЛАЗЬЕВ Сергей Юрьевич, министр внешнеэкономических связей в гайдаровском правительстве, известный «патриотический» экономист;

ЯСИН Евгений Григорьевич, будущий министр экономики 1994–1997 гг;

ПОПОВ Гавриил Харитонович, будущий мэр Москвы.

Зятем Дж. Гвишиани был Евгений Максимович Примаков – еще один человек без прошлого, как и Ю.В. Андропов, как и Н.С. Хрущев. Считается, что Евгений Максимович был вроде как патриот. В копилке его таких вот «достижений» – знаменитый разворот самолета над Атлантикой и премьерство после дефолта 1998 года. Но при пристальном и внимательном изучении данного феномена от патриотизма Евгения Максимовича почти ничего не остается.

В 1977 году Евгений Максимович возглавил Институт востоковедения АН СССР и по сути развалил его, пустив по ветру все богатые наработки восточного мудреца Бободжана Гафурова, в 1985 году сменил «архитектора перестройки» Александра Яковлева на посту директора Института мировой экономики и международных отношений. Заметьте, какая преемственность.

Дальше будет все заковыристее и волшебнее. По словам сына Андрея Громыко, академики Примаков и Яковлев выступили посредниками в конфиденциальных переговорах между его отцом и Михаилом Горбачевым, завершившихся выдвижением Горбачева на пост генерального секретаря.

Горбачев приблизил Примакова к себе, прислушивался к его мнению, сделал кандидатом в члены политбюро, председателем Верховного Совета СССР, затем членом Совета безопасности.

Сторонникам образа государственника Примакова здесь должно стать особо дурно. Но это еще не все.

Через несколько дней после провала (или успеха) проекта ГКЧП, в августе 1991 года М.С. Горбачев назначает Е.М. Примакова на должность начальника Службы внешней разведки. Это назначение впоследствии одобрил и Б.Н. Ельцин, оставив Примакова в этой же должности. Более того, именно при Ельцине карьера Примакова резко пошла в гору: в 1996 год он стал министром иностранных дел, а в 1998 году премьер-министром. Из личных высказываний Примакова следует отметить, что себя он считал истинным либералом, в то время как Шувалова, Дворковича, Набиуллину он величал псевдолибералами.

В частности, Евгений Максимович писал:

«После экономического краха псевдолибералов в России установилась линия на развитие рыночного хозяйства с широким участием государства в экономике. Не были принесены в жертву истинно либеральные рыночные ценности: отвергнуты призывы к тотальной национализации, отмене конвертируемости рубля, возвращению к государственной монополии внешней торговли. Но к этому решительно добавились интересы государства: прекращение антинародной приватизации, усиление роли государства как регулятора экономики, борьба с экономическими преступлениями». http://www.rg.ru/2012/12/17/primakov.html

Вроде как адекватные вещи пишет. Но это все тот же либерализм. Только вид сбоку. По сути имеем дело все с тем же сторонником сближения СССР и США. То есть конвергента. Которого, впрочем, тоже обманули. Но не стали ставить ни в хлев, ни на бойню. Оставили на хозяйстве. За прежние заслуги. А тут и молодая поросль подросла, которую Евгений Максимович ругать изволили. Наверное, главная беда этой вот поросли, что они стажировку у свояка Примакова – у Джермена Гвишиани не проходили. А так были вполне себе годными либералами.

Краткая характеристика: Алексей Николаевич Косыгин. 8 (21) февраля 1904 года – 18 декабря 1980) – советский государственный и партийный деятель. Председатель Совета народных комиссаров РСФСР (1943–1946). Председатель Совета министров РСФСР (март 1946). Председатель Совета министров СССР (1964–1980). Дважды Герой Социалистического Труда (1964, 1974).

Алексей Николаевич был человеком в высшей степени честным, исполнительным, работоспособным и культурным. В кругу друзей он становился душой компании. Отличный человек и прекрасный управленец. Одна у него была беда – плохая подготовка в области теории жизни общества зачастую толкала его в омут мутных социально-экономических экспериментов западнического толка.

В частности, Алексей Николаевич был одним из сторонников идей конвергенции, то есть идеи сближения капитализма и социализма вплоть до полного смешивания.

Теория конвергенции – это такая вот сочная морковка, которую подвешивали нашей элите (на Западе в эту побасенку всерьез никто не верил), чтобы она тащила всю нашу страну на съедение хозяевам капитализма. Мол, драгоценные ишаки – стоит вам только подвезти воз с названием СССР к нашему двору и мы сразу вас примем к себе – в элиту. В главные буржуины.

Сам Косыгин объяснял свой путь (кооперативный техникум и работа в потребительской кооперации) тем, что на него повлиял лозунг Ленина «Кооперация – путь к социализму». Также, наверное, подействовал и другой лозунг Ленина «Учитесь торговать». Вот и направился Алексей Николаевич в 1924 году учиться, работать и торговать. К тому же следует учесть, что время тогда для Петрограда было голодное и страшное: революции, гражданская война привели к остановке множества заводов и фабрик. В Петрограде по сути работы не было. А вот в Сибири, в системе потребительской кооперации работа была, пусть даже и тяжелая. Там Алексей Косыгин тесно сблизился с меньшевиками и эсерами. И горько жалел об их бессмысленной, как ему казалось, гибели.

В 1938 года пошла волна «Большого террора», который смел всю прежнюю партийно-государственную элиту, открыв путь для молодых людей с образованием. Поэтому в 1938 году Косыгин становится заведующим промышленно-транспортным отделом Ленинградского обкома ВКП(б) и в том же году назначается на пост председателя Ленинградского горисполкома, который занимал до 1939 года. В 1934 году Алексей Косыгин становится мэром города Ленинград. Феноменальный взлет. И это только начало.

В годы войны Косыгин А.Н. – заместитель Председателя Совнаркома СССР, то есть Сталина. 24 июня 1941 года Косыгин был назначен заместителем председателя Совета по эвакуации при СНК СССР.

С 19 января по июль 1942 года Косыгин в качестве уполномоченного ГКО в блокадном Ленинграде выполнял работу по снабжению мирного населения города и войск, а также участвовал в работе местных советских и партийных органов и Военного совета Ленинградского фронта. В марте того же года был избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б).

«Ленинградское дело» почему-то почти никак не отразилось на карьере Алексея Николаевича.

«Судьба Косыгина висела на волоске во время расследования «ленинградского дела», поскольку он был связан дружескими и даже родственными отношениями с опальным секретарём ЦК ВКП(б) А. Кузнецовым. Покровительствующий Косыгину Микоян отправил его на время расследования «дела» в командировку на Алтай, но, думается, карающая рука «органов» достала бы его и на краю света, если бы не заступничество Сталина, который однажды во время заседания правительства подошёл к нему и сказал: «Ничего, Косыга, ещё поработаешь».

Некоторые авторы причисляют Косыгина к «русской партии», которая якобы была озабочена угнетённым положением великороссов в сталинском СССР, и восхваляют приписываемые группе Кузнецова – Вознесенского намерения создать российскую компартию, сделать Ленинград столицей РСФСР и пр. Думается, они сами не понимают, за что возвышают участников «ленинградского дела». В действительности обвинённые по этому делу выступали, возможно, не вполне осознавая это, как сепаратисты, а этот грех Сталин считал непростительным.

Однако Косыгин с 1939 года был членом ЦК ВКП(б), а в 1946 стал кандидатом и в 1948 – членом Политбюро». (М.Ф. Антонов «Капитализму в России не бывать»)

Отметим два факта: близость Косыгина к Микояну и близость Косыгина к группе Вознесенского. Именно Микояна и Вознесенского впоследствии выделят как основных лоббистов проамериканского проекта в СССР. Еще был М.М. Литвинов.

Со смертью Сталина Косыгин потерял все посты, и только поддержка Хрущева на июньском 1957 года Пленуме позволила Косыгину вернуться в обойму. Причем, такого рода роль была обговорена им с Хрущевым заранее. По итогам этого самого пленума из обоймы вылетели одни из самых заслуженных руководителей: Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров и «примкнувший к ним Шепилов».

Была и более глубокая причина: Сталин понимал совершенно по другому идею строительства социализма. В отличие от аппарата Сталин опирался не на догмы Маркса, Энгельса и Ленина, а на практику строительства социализма.

Более того, в частной жизни Косыгин высказывал очень странные мысли:

«Русский перебежчик, который бывал в Ленинграде в то время, тесно контактировал с Косыгиным во время своих визитов в город, сообщает, что Косыгин однажды опьянел на затянувшемся допоздна праздновании дня рождения и назвал Сталина «рябым ублюдком», добавив слова в том ключе, что Советский Союз мог бы стать великой страной ... если бы только можно было устранить диктатора. Существует мало оснований сомневаться в этой истории». (M. Page: «TheDayKhrushchevFell»; NewYork; 1965; p. 186-7).

Таким образом после трагической смерти Сталина в течение примерно 10 лет сложились устойчивые предпосылки для полного отказа от модели развития экономики СССР, основанной на поддержании развития страны как сильного централизованного государства с вертикальной структурой управления экономикой и был взят курс на децентрализацию управления и планирования развития страны. Для того чтобы такое развитие можно было обеспечить, группа лиц, а по сути заговорщиков, стала формировать кадровый потенциал и создавала условия для его обучения для строительства государства с либеральными ценностными установками и моделями управления.

Следует отметить, что количество лиц, задействованных в данном проекте развала СССР, было огромным, при этом каждая группа из них действовала на определенном этапе выполнения поставленной свыше, здесь не рассматриваем, задачи. Так в работе [4] подробно отмечено об этих людях:

«…Были архитекторы перестройки. А были и прорабы – это совсем другое. Это производители работ. Кто они такие?... Эти прорабы производили работы, делали перестройку. Посредством чего? Прежде всего, через СМИ. То есть они воздействовали на умы: переиначивали историю СССР и России, внедряли чужие постулаты, перестраивали умы, сознание людей… Но вдруг произошло нечто странное, они куда-то исчезли. Это первая странность, на которую я обратил внимание. Несколько имен: Егор Яковлев... Карякин, Лацис, любое имя. Заславская… Это была сплоченная группа прорабов. А с 1992 года, когда Союз распался, они вдруг как группа перестали существовать. Кто-то уехал за границу, Лукина, скажем, отправили послом в Америку. Но что касается Заславской – это пример особый.

Были ещё Бурбулис, Гайдар и многие другие, но это была более высокая генерация: они выполняли другие задачи, причём у каждого они были особые.

И вдруг в конце 60-х годов в ЦЭМИ (Центральный экономико-математический институт) зарождается новая экономическая модель, которую назвали СОФЭ – система оптимального функционирования экономики. Так вот, разработка этой системы велась при активном пропагандистском ажиотаже, в Политбюро её противопоставляли деятельности Косыгина и его команде, при этом намекая, что Косыгин метит на место Первого.

В результате, после того как пропагандистский ажиотаж прошёл из-за того, что Косыгин по политическим соображениям вынужден был остановить свои разработки, «внедрение» СОФЭ сошло на нет и все вернулись к прежним методам планирования по типу «гаек и болтов». А вся группа разработчиков СОФЭ также быстро куда-то пропала. Они просто растворились из общественного пространства СССР.

Позже выяснилось, что 30 разработчиков СОФЭ эмигрировали. В основном в США, некоторые в Израиль. Остались лишь несколько человек: Шаталин, Федоренко».

Отвечая на вопрос корреспондента о том, что же это были за люди, Анатолий Солуцкий заметил, что это были «Люди 47 года». (Виктор Павлов. «Причины развала СССР», газета «Завтра» [4])

«Люди 47-го года» – это первый послевоенный набор студентов философского факультета МГУ, люди рождения 1929-1930 года, И вдруг…, – далее продолжает Анатолий Салуцкий в интервью газете «Завтра», – в конце 50-х годов все эти люди оказались в пражском журнале «Проблемы мира и социализма». А что это за журнал? Начать с того, что это был журнал ЦК КПСС, бесцензурный, международный. Некоторые работали там по два срока. Направляли в журнал только через ЦК КПСС. А кто был куратором? Всего-навсего Черняев, позднее помощник Горбачева. Он сам тоже работал в журнале в конце 50-х. А кем был придуман журнал? Тут всплывает фамилия Куусинена, бывшего коминтерновца, политического отца Андропова». Кстати, связь с Куусиненом Андропов тщательно скрывал от всех. Из этого журнала вышли также все теоретики, как их называли, – Шахназаров, Францев, все разрушители страны вышли от туда. Это была, – как сказал Матузов [3], – криминальная тема. Все разрушители оттуда. На самом деле этот журнал никто не читал. Главное для авторов было получить гонорар, который шёл в валюте. Кстати, Пушков Алексей тоже выходец оттуда. Он сейчас ведет программу на ТВ и позволяет излагать злобные выпады против СССР.

Надо отметить, что Шеварднадзе работал в связке с Андроповым. Уже тогда этот грузин, возглавивший МИД в РФ, нанес непоправимый вред своей продажной деятельностью.

Как, свидетельствует Матузов, [3] существовала система распространения шифротелеграмм, в которых разные ведомства и посольства, в том числе КГБ и ГРУ, доводили конфиденциальную информацию о том, что творится в мире. Этим вопросом ежедневно в течение 2-ух часов занимался сам Матузов, и доводил эту информацию до получателя соответствующего уровня. Например, была информация, которую доводили только до одного получателя или двух, и всё. И вот однажды перестали поступать шифротелеграммы из посольств. Как оказалось, Шеварднадзе запретил это делать, судя по всему, для того, чтобы скрыть от аналитиков возможность быстро просчитать истинные цели и замыслы группы лиц Горбачева, Шеварднадзе и Андропова.

– Основной вред, продолжает Матузов, – наносил Шеварднадзе. Он первый оборвал передачу информации со стороны посольств. Я столкнулся с вопиющим свидетельством личной непорядочности Шеварднадзе и испытал позор, так как я сам по себе русский человек, из-за его поступка, который стал известен на весь мир. Я был свидетелем и участвовал в одном из совещаний в БейкельХетель (Дом мудрости, типа научного совещательного центра для встреч различных представителей и отставных дипломатов и разведчиков со всего мира). Там ещё был Абдулатипов Р.Г. с переводчиками. Первым выступает Тарик Азиз и говорит перед всей Европой, арабами и другими лицами, что главным предателем у нас считается Шеварднадзе. Он говорит, что мне лично в беседе госсекретарь США Джеймс Бейкер сказал, что американцы заплатили один миллион долларов Шеварнадзе в декабре 1990 г. в Совете безопасности в отношении воздержания нашего представителя при голосовании о принятии решения на вторжение Ирак. Мы почему-то пропустили эту резолюцию в ООН в отношении Ирака. А американцы – конгресс – первоначально запретили своей армии выступать против Ирака, потому что полагали, что мы будем категорически против вторжения в Ирак. Ну а потом, учитывая нашу позицию, выразившуюся в воздержания при голосовании, сразу же начали вторжение в Ирак. Таким образом реально катализатором вторжения в Ирак была продажная позиция Шеварнадзе, который явно действовал не один, а с Горби.

Примаков и Рокфеллер у тещи Примакова, жены ДЖ. Гвишиани

Судить о масштабе взаимодействия сторон с точки зрения продвижения в достижении результатов переговорных процессов можно по факту, который для советского человека того времени невозможно было даже представить.

Смысл события состоял в следующем. Для того, чтобы интенсифицировать процессы отработки и согласования необходимых документов в ускорении переговорных процессов (ведь системы были абсолютно разные), приняли решение, что с американской стороны Дэвид Рокфеллер, так же как и мы катастрофически заинтересованный в развитии торговых отношений, оставался в СССР на некоторое время, не возвращаясь в США. Это ускорило согласование документов в десятки раз, так как чрезвычайно много времени занимали вопросы пересылки документов, их прохождения по инстанциям, согласования на уровнях отработки и пересылка обратно. При этом надо сказать, что такие представители американского бизнеса и управленцы, как Рокфеллеры, считались у нас в глазах официальной пропаганды, да и всех членов Политбюро самыми главными врагами и палачами трудового народа. Это, по их определению, были «злейшие враги».

Сам Дэвид Рокфеллер с определенной долей сарказма писал об атмосфере, которая окружала встречи американской делегации и представителей СССР:

Для советской пропагандистской машины семья Рокфеллеров всегда была «капиталистическим врагом номер один». Несколькими годами раньше «Правда» опубликовала книгу обо мне и четырех моих братьях под заголовком «Всегда по колено в крови, всегда шагая по трупам». Статья, опубликованная примерно в то же время в выходящем на английском языке журнале «Новое время», заявляла, что «из всех династий миллиардеров, правящих в мире, наиболее мощной является династия Рокфеллеров». Идея заключалась в том, что, заработав огромные прибыли на нефти во время Второй мировой войны, мы затем вложили эти деньги в вооружение и захватили контроль над изготовлением атомного оружия. Тот факт, что Рокфеллеровский фонд способствовал спасению Энрико Ферми, Лео Сцилларда и Эдварда Теллера от европейских фашистских режимов в 1930-е годы, приводился в качестве доказательства того, что наша семья намеревалась раздувать холодную войну для повышения наших личных прибылей».

Дартмутские советско-американские встречи «злейших» врагов.
Мемуары Рокфеллера. – LiveJournal/ Катаклизмы и современность.
16.06.2018 - https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1543023.html

А вот что вспоминает сам Е.Примаков:

«Встречи происходили и у нас, и в Штатах. Появлялась столь необходимая и непросто достигаемая по тем временам человеческая общность. Так, во время проведения встречи в Тбилиси в 1975 году родилась идея пригласить американцев и наших в грузинскую семью. Я предложил пойти на ужин к тете моей жены Лауры Васильевны – Надежде Васильевне Харадзе. Профессор консерватории, в прошлом примадонна Тбилисского оперного театра, она жила, как настоящие грузинские интеллигенты, довольно скромно, поэтому одолжила у соседей сервиз, и в результате весь дом, конечно, знал, что в гости к ней приедет сам Рокфеллер. Кстати, там были и чета Скоттов, который, будучи сенатором, выступил с инициативой импичмента президенту Никсону, и бывший представитель США в ООН Чарльз Йост, и главный редактор журнала «Тайм» Дановен. Спросили разрешения у Шеварднадзе, который был первым секретарем ЦК Компартии Грузии, – в те времена это был далеко не жест вежливости – и, получив его согласие, двинулись в гости.

Квартира Надежды Васильевны на четвертом этаже, лифта в доме не было, стены подъезда городские власти не успели к нашему приезду побелить и нашли «оригинальный» выход – вывернули электрические лампочки. Мы поднимались во тьме, но подсвет был на каждом этаже – совсем как в итальянских кинокартинах, и нас ждала одинаковая сцена: открывались двери каждой квартиры и нас молча рассматривало все ее население – от мала до велика.

Вечер удался. Прекрасный грузинский стол, пели русские, грузинские и американские песни. Рокфеллер отложил вылет своего самолета и ушел вместе со всеми в три часа утра, и даже помог хозяйке вымыть посуду. Позже он мне много раз говорил, что этот вечер запомнился ему надолго, хоть вначале недооценил искренность хозяев и, может быть, даже считал все очередной «потемкинской деревней». Он даже подошел к портрету Хемингуэя, висевшему на стене над школьным столиком моего племянника Сандрика, и, отодвинув портрет, убедился, что стена под ним выцвела – значит, не повесили к его приходу.

В Тбилиси Рокфеллер пользовался особой популярностью. Тэд Кеннеди, который одновременно с нашей группой был в столице Грузии, жаловался, что стоило ему появиться на улице, как все вокруг кричали: «Привет Рокфеллеру!»

Взято из: https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1543023.html

Поэтому первоначально отношения выстраивались очень сложно и каждый шаг во взаимопонимании давался с трудом.

Связи между кланами Рокфеллеров и Косыгиных поддерживались давно. Они все в тот момент были заинтересованы друг в друге. При этом очень странно и смешно выглядит ситуация, когда теща Примакова, жена генерала Михаила Гвишиани, человек искусства, имела картины, а сервиза не имела. Вот такая была она.

Косыгин, в отличие от группы «стариков» в Политбюро, искренне хотел привлечь инвестиции и технологию в страну. Это то, что впоследствии сделали китайцы. Он хотел развития, но не мог сломать ЦК на некие изменения в стране.

Однако в 1973 году в Москве открылся филиал Чейз Манхеттен банка, принадлежащий Рокфеллеру. Да и реформы Косыгина были направлены на сближение с капиталистическим миром.

Теперь следует рассказать о лауреате Нобелевской премии в области экономики, американце русского происхождения Василии Леонтьеве. Это один из главных персонажей.

Леонтьев привез Горбачеву письмо, в котором просил его ни в коем случае не отпускать цены на продукцию и не торопиться с рынком. А в это время Чубайс вопил, что отдадим всё даром, но лишь бы коммунизм не вернулся в Россию.

Леонтьев не сдавался, он пытался убедить Ельцина и договорился организовать и провести в Москве экономическую конференцию, на которую он привезёт с собой ещё четырех лауреатов нобелевской премии, чтобы убедить перестроечную команду, что важно менять качество управления экономикой, а не переходить на жёсткий монетаристский курс по модели Милтона-Фридмана. Модель этого экономиста, которую в итоге перестроечники приняли, уже уничтожила до этого все надежды на положительный исход развития экономики в Аргентине.

За два дня до начала конференции было объявлено без каких-либо объяснений, что конференция не состоится.

Этот был откровенный акт негодяйства и неуважения к Леонтьеву и его опыту и званиям по предложенной им искренней помощи удержания экономики СССР от развала.

После этого вся эта шайка предателей и недоучек без стыда и совести продолжила подготовку к развалу экономики СССР и её распродаже за примерно одну тысячную долю реальной стоимости.

Самое интересное, что до сих пор по указанным фактам деяний по умышленному развалу страны не было проведено никаких расследований, а сам Чубайс, по сообщению «Таймс», королевой Елизаветой II был посвящён в Рыцари и получил поместье площадью 9 га в графстве Стаффордшир. Остальные вице-премьеры правительства Ельцина, Медведева и Путина с началом конфликта на Украине и раньше дружно спокойненько эмигрировали в страну своего исторического исхода в Израиль, а также в другие страны без привлечения их к уголовной ответственности.

Более того, сегодня вдруг появляются вбросы со стороны неких «научно-популярных» журналистов и просветителей, что единственно, кто виноват в произошедшем, так это Косыгин и его реформы, хотя всё как раз и было наоборот. Это яркий пример того, что возникшая активность в интернете сегодня преследует цель замести следы о преступных деяниях всех тех, кто предал государство и развалил его экономику. Этим же заметанием следов также занимались и продолжают заниматься те, кто после расстрела Ельциным Верховного Совета захватил государственную власть, предварительно получив «отмашку» от американского президента Билла Клинтона.

Подготовка и создание государственных институтов
для окончательного слома
сталинской модели управления экономикой

Одним из важных свидетельств участия руководства ЦК КПСС в развале СССР были свидетельства, которые стали известны после обширного интервью, которое дал историку спецслужб Колпакиди Вячеслав Николаевич Матузов [3].

Вячеслав Николаевич Матузов занимался темой Ближнего Востока в Международном отделе ЦК КПСС с 1968 по 1988 гг, пять лет атташе по культуре в Ливане, являлся советником посольства России в Вашингтоне, возглавлял группу арабо-израильских переговоров.

Президент общества Дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами и член комитета солидарности с народами Ливии и Сирии. Востребованный эксперт по ближневосточной и, в частности, сирийской тематике.

Первоначально в своём интервью Матузов ввёл в курс дела о том, что основными отделами в ЦК КПСС были отделы, которые курировали два человека:

Константин Устинович Черненко и Андрей Павлович Кириленко. Последний на самом деле был вторым человеком в стране, но о нём практически никто ничего не знает. Все иностранные делегации с Ближнего Востока мы приводили первоначально ни к Брежневу, а к Кириленко. Когда Брежнев уходит в отпуск, он оставляет за себя Кириленко. Кириленко курировал все отрасли промышленности и оборонку, и тяжелую, и легкую промышленность. Всё замыкалось на Кириленко. Подбор кадров шел исключительно профессиональный. Но эти люди в политику не лезли. Кто занимался политикой? Международный отдел и Отдел информации и пропаганды. Почему?

Потому что у Андропова были тесные связи с Пономаревым. Пономарев после роспуска с Коминтерна вышел от Куусена. Пономарев был кандидатом, он был по рангу выше Андропова. Он стал после событий в Венгрии руководителем вновь созданного Отдела по работе с коммунистическими партиями. Это был самый главный отдел.

Весна 1991 года, они на стажировке в Австрии, в институте МИПСА:
Шохин Александр Николаевич, Авен Пётр Олегович, Нечаев Андрей Алексеевич, Улюкаев Алексей Валентинович,
Чубайс Анатолий Борисович, Машиц Владимир Михайлович, Глазьев Сергей Юрьевич

У меня такое ощущение, – говорил Матузов, – что мы с КПСС были в какой-то степени соучастниками развала коммунистических режимов. Андропов и Пономарев были в хороших отношениях. Эта линия была глубоко законспирирована. О своих отношениях с Куусеноном они никому не рассказывали, ни Хрущеву, ни Брежневу.

В то время огромную симпатию испытывали к Машерову – руководителю партизанского движения во время войны. Это были толковые люди, героические.

Интересный факт – основа развития кибернетики была в Киеве. И, оказывается, Андропов разогнал школу кибернетики в Киеве. Казалось бы, ему то какое собачье дело. Однако все понимали, что без кибернетики невозможно управлять по современному.

В апреле 1968 г. был основан «Римский клуб» – международная общественная организация, состоящая из крупных бизнесменов, политиков и ученых. Римский клуб стал пропагандировать идеи, суть которых сводилась, если коротко, к следующему: население нашей планеты постоянно растет, а количество природных ресурсов из-за их активного использования постоянно сокращается. Поэтому развитие экономики и благосостояние населения имеют определенные «пределы роста», и если, например, все люди на Земле будут жить так же хорошо, как американцы и европейцы, и будут потреблять столько же природных ресурсов, то разразится экологическая катастрофа, и человечество погибнет. Таким образом, ради спасения человечества от гибели надо выделить только некоторые страны, которым будет позволено жить хорошо (т.н. «золотой миллиард»), а все остальные страны должны жить плохо и снабжать «золотой миллиард» ресурсами, т.е. выполнять функции «сырьевого придатка».

Эмблема Римского клуба, организации работающей на создание Мирового правительства

Надо сказать, что А.Н. Косыгин свои взгляды на социализм и капитализм иногда высказывал почти что открытым текстом. Например, когда в 1968 г. руководители социалистической Чехословакии начали в стране преобразования, направленные на постепенный отказ от социализма, и решался вопрос о вводе советских войск в Чехословакию, на заседании Политбюро ЦК КПСС 19 июля 1968 г. Андропов сказал про чехословацких руководителей, что «они сейчас борются за свою шкуру», а Косыгин ему возразил: «На мой взгляд, они борются не за свою собственную шкуру, они борются за социал-демократическую программу. Вот их суть борьбы. Они борются с остервенением, но за ясные для них цели, за то, чтобы превратить на первых порах Чехословакию в Югославию, а затем во что-то похожее на Австрию».

В 1972 году в Вене был создан Международный институт прикладного системного анализа. От СССР соучредителем института стал именно Джермен Гвишиани, а с 1976 года – директором новосозданного Всесоюзного НИИ системных исследований АН СССР (ВНИИСИ), который был задуман как советский филиал МИПСА. Именно этот институт стал «кузницей кадров» и фабрикой по подготовке будущих «молодых реформаторов», которые должны были начать в СССР реформы с целью перехода к рыночной экономике.

«В 1976 г. под эгидой ГКНТ и Академии наук СССР был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований – ныне Институт системного анализа Российской Академии наук – с целью развития и совершенствования методологии и инструментария системных исследований, расширения возможностей их практического применения для анализа, разработки и проведения крупномасштабных социальных программ».

Иными словами, в позднем СССР (после смерти Сталина) было сделано всё для слома единой системы управления, снижения темпов производства и остановки научно-технического прогресса. Для чего это было нужно? Чтобы вернуть жителей СССР на «столбовую дорогу» человечества, которым наши горе-марксисты считали капитализм, хотя сам Маркс с этим был глубоко не согласен. Да еще и обогатиться им хотелось, получить возможность передать контроль над имуществом по наследству.

Вот, что говорит об это довольно-таки осведомленный человек – бывший министр печати РФ в правление Ельцина – М. Полторанин:

«…Здесь необходим небольшой экскурс в биографию Косыгина и Андропова, чтобы было понятно. Они вообще старые знакомые: Косыгин во время войны работал в блокадном Ленинграде, а Андропов в это же время? в Петрозаводске. Причем будущего главу госбезопасности чудом спасли от «Ленинградского дела» (материалы по нему были выделены в особое производство – прим. ред.). Андропов – вообще мужик очень странный, биография у него темная. Известно, что он сын Евгении Флекенштейн, происходившей из семьи владельцев дореволюционной сети ювелирных магазинов в Москве. Возможно, поэтому Андропов всю жизнь крутился, изворачивался, показывал, что он «не такой», потом бросил семью в Ярославле, заново женился, не хотел идти воевать, ссылаясь на слабое здоровье, отвертелся, а потом с лупой изучали, как он якобы курировал партизанскую борьбу в Карелии. Неприятный мужик такой.

В общем, они собрались и обсудили, что последние лучшие годы СССР закончились вместе с «восьмой пятилеткой» (завершилась в 1970 году – прим. ред.), а потом утекло все. К тому же, начались проблемы с национализмом в республиках. Знаменитая «косыгинская реформа», которую председатель Совмина запустил в 1965 году, по большому счету ничего не дала. Это была реформа децентрализации народнохозяйственного планирования. Стали предлагать республикам децентрализованное планирование, мол, ребята, вы там сами решайте, сами находите разные ресурсы и прочее.

А в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и т. д. возразили: зачем нам это? Вы нам давайте ресурсы, и тогда мы будем работать. Кремль это не устраивало. В итоге собрались два человека и приняли решение, что нужно что-то менять.

А как и что менять конкретно?

– Надо избавляться от «балласта» – развалить страну, отрубить куски: Узбекистан, Туркмению, Киргизию, Таджикистан, Молдавию, Армению. Может быть, сохранить при этом часть Прибалтики. Впрочем, думаю, что и это не входило в их намерения. Они хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, – нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить.

…То есть они хотели спастись из-под обвала Советского Союза, который им казался неизбежным, и обеспечить нормальный уровень жизни элите?

– Нет, они хотели обеспечить нормальный уровень жизни всему народу.

…Таким образом, в зачатке это была вполне гуманная идея?

– В том-то и дело, что они не хотели бандитского капитализма, они хотели оставить демократический социализм, но при этом разрешить частную собственность. А на Западе покупать высокие технологии – нормально они хотели. Конечно, пошло совсем не так, как думали Андропов и тем более Косыгин, которого нельзя заподозрить в том, что он никакой не коммунист. Просто они понимали, что им не под силу держать на плечах эту огромную державу. Под силу это было Сталину, а его восприемники понимали, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть кому-то они боялись. Можно было провести референдум на этот счет, призвать к решению лучшие умы, но они стали действовать тайно. Но при этом ни в коем случае не хотели капитализма такого жестокого, какой мы теперь получили.

Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...»
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: http://www.business-gazeta.ru/article/313611

Вот так стараниями верхушки СССР была угроблена централизованная сталинская модель экономики. Следует отметить, что в руководстве СССР имелись люди, интуитивно понимавшие силу именно централизации и концентрации управления экономикой. Это был недооцененный гений управления Л.И. Брежнев, который приложил немало сил для приведения экономики в управляемый вид. Он был сильным организатором, но лично у него было 2 препятствия:

1.     Он мало что понимал в идеологии, отдав ее догматику и начетчику Суслову.

2.    Здоровье: что-то такое подкосило его здоровье в 1975 году. Говоря об обстоятельствах заболевания, болезни и смерти Леонида Ильича, следует отметить, что начальник 4-го Главного управления при Минздраве СССР в 1967–1986 годах Чазов в своих воспоминаниях нагло врёт, утверждая, что у Брежнева не было инсульта, а была де зависимость от снотворного. Выдает больного человека за наркомана.

В заключение раздела, связанного с подготовкой слома сталинской модели управления, необходимо коротко остановиться на освещении вопросов хода реформирования сельского хозяйства в послесталинском СССР. Коротко этот перечень вопросов выглядит следующим образом.

1). Провал в развитии сельского хозяйства:

1.1.    Произошло уничтожение неперспективных деревень и укрупнение колхозов. Как следствие – бегство крестьян из деревни и резкое уменьшение числа призывников в армию из крестьянской среды;

1.2.    Большая часть крестьян стали связывать своё будущее и будущее детей с городом, произошел отход от сельской жизни, уменьшилось поголовье скота в частном секторе, а также уменьшились размеры приусадебных хозяйств;

1.3.    Сократилось финансирование аграрных программ, особенно в центральной России;

1.4.    Имело место непрекращающаяся борьба с приусадебными участками, садами, распахивание заливных лугов;

1.5.    Экспроприация крестьянства, выразившаяся в изъятии у крестьян личного приусадебного хозяйства, личного скота, лишения колхозов хозяйственной самостоятельности, насильственное административное превращение части колхозов (кооперативов) в совхозы (госпредприятия).

Стоит отметить, что экспроприация подобного рода проводилось в форме грубейшего нарушения Конституции СССР (была нарушена статья 7, согласно которой «Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь - согласно устава сельскохозяйственной артели»);

2) Целинная эпопея – перенаправление средств на подъем сельского хозяйства Центральной России в Казахстан на целину, строительство узкоколеек, полное отсутствие элеваторов и ХПП, эрозия почв;

3) Животноводческая эпопея (Рязанский
обком – Ларионов), приписки, забой скота;

4) Кукурузная эпопея. Борьба с традиционными севооборотами и травопольем;

5) Агрогорода и урбанизация сельского населения. Отрыв крестьян от крестьянского образа жизни.

Итог реформирования – импорт зерна

Небольшая цитата из доклада Полянского:

«В прошлом году в стране возникли серьезные трудности даже с хлебом. В связи с этим тов. Хрущев предлагал даже ввести карточную систему. И это через 20 лет после войны. Мы вынуждены были выделить 860 тонн золота, чтобы купить зерно у капиталистов. Если бы сельское хозяйство действительно находилось в цветущем состоянии, то как мог один неурожай в течение «великого десятилетия» выбить нас из колеи, посадить страну на скудный паек, лишить ее оборонных запасов хлеба, заставить Советский Союз, всегда продававший зерно, покупать его на золото? А дело в том, что положение в колхозах и совхозах очень далеко от того, что говорит о них тов. Хрущев.

Реальная картина такова: по семилетнему плану среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959-1963 гг. должны были составить 8%. В действительности же они составляли за первые четыре года 1,7%, а 1963 год был завершен с минусовыми показателями. Объем валовой продукции оказался по стоимости ниже показателей 1958 года. За 5 лет себестоимость сельскохозяйственной продукции в совхозах надо было снизить на 21%, а фактически она повысилась на 24%.

Серьезные трудности с хлебом, а также с фуражом вынудили нас пустить большое количество скота под нож. В результате сейчас сложилось тяжелое положение с мясом, маслом, яйцом и другими продуктами. Судя по всему, заготовки скота и птицы в нынешнем году уменьшатся примерно на 1,9 млн. тонн по сравнению с прошлым годом. Во втором полугодии будет продано мяса на 35% меньше прошлогоднего. Уже сегодня торговля мясными продуктами почти повсеместно идет с большими перебоями, а в ряде промышленных центров этих продуктов в этом году вообще почти не было».

ВЫВОД: желание руководства страны в лице ЦК КПСС и членов Политбюро произвести реформы путём уменьшения роли государства и децентрализации управления экономикой СССР привели к деградации экономики СССР и заметному снижения в несколько раз темпов её развития. Эта тенденция, основанная на внедрении рыночных реформ, проводимых всякого рода либерал-реформаторами, продолжается и сейчас, снижая насыщение экономики деньгами, усиливая деиндустриализацию страны и деградацию ее во многих сферах жизни.

Роль исторической науки в развитии СССР

Отдельный вывод надо сделать относительно ответственности советских историков, особенно современных, продолжающих «жировать» и надувать щёки от осознания собственного величия. Сейчас продолжение лжи и отстаивание политических пристрастий со стороны этих деятелей выглядят особенно мерзко, в связи с тем, что время, когда открыто критиковать коммунистические теории и догматы было почти смертельно опасно для жизни, прошло. А они по-прежнему боятся что-либо изменить. Сегодня нужна только совесть и мужественный акт раскаяния за то, что, например, сотням и тысячам учеников эти историки и доктора рассказывали ложь о том, что государственный переворот в России в 1917 г. совершили, якобы, рабочие и крестьяне.

Изложение этого естественно присущего требования для каждой научной работы в части касающейся, например, чистоты эксперимента и строго научного подхода для любого исследователя и научного работника, занимающегося явлениями материального мира: физика, математика, конструктора, биолога и всех других, – почему-то по отношению к школе советских учёных-историков оказалось вообще неприменимым.

Сейчас исправление этой ситуации для власть имущих не имеет никакого значения. Для них, наоборот, выгодна та ситуация, когда в государстве полностью отсутствует идеология развития общества, что умышленно и прописано в конституции РФ. Хотя в РФ идеология существует и поддерживается на всех уровнях государственного управления – это идеология либерализма и либертарианства, когда пропагандируется свобода от государства и личная свобода любых действий. В качестве основных ценностей здесь на первый план выходят только деньги и ценности вседозволенности и личного удовлетворения.

Однако надо признать, что продолжающаяся многолетняя ложь относительно якобы научной и практической ценности тем диссертаций, ранее утверждаемых списком в райкомах партии, сегодня видоизменилась. Это наносит сильнейший удар по ложному пониманию исторических процессов и дает возможность привлечения к ответственности всех тех, кто на самом деле являлись государственными преступниками и террористами, ныне прячущихся за ширму толерантности, интернационализма, многонационального народа и всякой иной идеологической мути и трескотни.

Председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов и секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачев в 1973 г.

Сегодня уже как несколько лет известно и давно перестало быть предметом яростных споров, что уничтожением русского народа руководили те, кто приехал в Россию во всякого рода литерных поездах и вагонах, а также приплыл на пароходах из Европы и Америки, соответственно. А еврейское финансовое лобби из числа американских банкиров, оплачивало содержание и участие в войне всякого рода интернационалистов в виде китайских батальонов, чешских и словацких полков, финских егерей, венгерских частей и многих других, называющихся сегодня космополитами.

Другим догматом этой исторической науки, которая полностью искажает настоящие причины произошедших катастроф в 1917 году, в 1941-1945 гг и в 1993 году прошлого века, является утверждение, что якобы развитие человечества происходит по пути смены общественно-экономических формаций (первобытно-общинный строй, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм). Хотя уже сотни событий и революций, произошедших в мире со времен Спарты, доказывают, что такое наивное представление с большой натяжкой можно отнести только к одной стране мира – Англии, причём, времен жизни её апологета – Карла Маркса.

О наличии иных представлений о возможном ходе и направлении развития геополитических событий в мире со стороны нашей «самой передовой исторической науки» почти никогда и нигде не упоминается. Частично не упоминается в силу политической неприязни и личной боязни опровергнуть существующие догматы, основанные на «завиральной» теории классовой борьбы.

Так один из учителей Маркса – Моисей Гесс – в своей книге «Рим-Иерусалим» в 1862 году писал следующее:

«Прежде всего – расовая борьба. Борьба классов – второстепенна. Всякий, кто отрицает еврейский национализм, не только отступник, изменник в религиозном смысле, но и предатель своего народа и своей семьи. Наш Бог, не что иное, как человеческая еврейская раса, объединенная любовью. Путь к достижению такого единения – социалистическая революция, в которой десятки миллионов будут замучены и уничтожены».

Одним из первых, кто за последнее время отметил эту уродливость современной исторической науки и теории, оказался ученый, занимающийся геополитикой, Игорь Нефёдоров. Он рассматривает историю развития цивилизаций на основе теории взаимодействия и развития цивилизаций с точки зрения теории Суши (Бегемота) и Моря (Левиафана) [5].

Игорь Нефёдоров выражает своё отношение к этому огромному слою историков, занимающихся историческим материализмом, следующим образом:

«…Особенно сильные претензии лично у меня остались к советским историкам, которых было много – сотни тысяч учителей и исследователей всех уровней. Оказалось, однако, что историков у нас в СССР не было вообще, и осталось непонятным, зачем эти сотни тысяч неисториков читали Карамзина и Ключевского в университетах.

Никто из наших советских неисториков не сказал самого простого – сильное централизованное государство есть мечта всех народов на протяжении всей истории человечества. Именно это звучит с каждой страницы каждого тома сочинений именитых классиков российской историографии. Но этого простого и главного не сказал даже товарищ Сталин – Маркса с Лениным постеснялся».

Один из главных виновников распада СССР –
председатель КГБ СССР Андропов Ю.В.

Понятно то, что осуществить задуманные преобразования структуры управления и руководства СССР одному Андропову Ю.В., который хоть и был руководителем одной из самых мощных спецслужб мира, было просто невозможно. Это определялось функционированием глубоко продуманной системы работы самой Службы, так как любые действия, которые попадали бы под подозрения со стороны любого исполнителя и даже самого Андропова Ю.В., сразу же могли быть предметом пристального внимания и анализа со стороны Управления службы внутренней безопасности. Поэтому Андропов, отлично понимая это, сам лично никого открыто в здание Управления КГБ СССР по вопросам реорганизации государства не приглашал, совещаний не проводил и тем более по телефону не разговаривал. Для конкретного руководства задуманным Андропов установил очень доверительные и близкие отношения с генералом Питоврановым Е.П.. Вот, в частности, как сам Питовранов (далее ЕП) описывает условия и атмосферу в которой происходили такого рода встречи на секретных квартирах. [6]

 «Недели через две, – вспоминал Питовранов,– Андропов назначает мне встречу на конспиративной квартире на Сретенке. Там мы стали видеться постоянно. В комитете я не появлялся. Разговаривали с глазу на глаз, не было даже охраны. Все было заранее проверено и изолировано от посторонних ушей».

Евгений Петрович Питовранов один из ярчайших представителей «бериевской резидентуры» в советских органах безопасности. В неполные 28 лет – комиссар (генерал-майор) госбезопасности, в 31 год – начальник 2-го Главного управления МВД СССР (контрразведка), в 38 лет – руководитель внешней разведки СССР. С июля 1953 по март 1957 года являлся Уполномоченным МВД-КГБ СССР в ГДР. Питовранов – один из создателей восточногерманской разведки, наставник-куратор и личный друг Маркуса Иоганнеса Вольфа – начальника Главного управления разведки МГБ ГДР «Штази» (1958-1986 гг.). С генералом Вольфом Питовранов работал с начала 50-х и до конца 80-х годов.

Е.П. Питовранов

Операция «Беседа» организовывалась всегда исключительно тщательно и с максимальным соблюдением всех правил конспирации. Никаких телефонных разговоров ни о месте, ни о времени ее проведения. Просто два человека при случайной встрече обменивались парой ничего не значащих для постороннего уха фраз. В условленное время открывалисьворота здания на Лубянке, и из них выезжала ничем не примечательная черная «Волга». Пассажир на заднем сиденье, казалось, дремал, приподняв воротник пальто и надвинув шляпу на глаза. Минут тридцать водитель кружил по центру Москвы, проверяя, нет ли «хвоста», затем машина ныряла в переулок и сворачивала во двор, где у открытой двери подъезда гостя ожидал неприметный человек. Открыты были и двери лифта, и двери конспиративной квартиры на четвертом этаже, возле которых члена Политбюро и председателя КГБ Андропова встречал шеф его личной разведки – генерал-лейтенант, руководитель отдела «П» Первого главного управления КГБ СССР. Как рассказывал мне этот человек, Андропов садился к накрытому столу, выпивал рюмку своего любимого рейнского вина «Молоко любимой женщины», которое ему строго-настрого запрещали врачи, закусывал опять же любимыми малюсенькими, с палец, слоеными пирожками с капустой и спрашивал: «Ну, рассказывайте, что там у вас». Слушал он очень внимательно, время от времени помечая что-то на листке. Потом спрашивал: «И что предлагаете?» Если предлагалось несколько вариантов и требовалось его решение, Андропов задумывался надолго. Вставал, прохаживался по комнате и обычно начинал ворчать: «Ох уж мне эта конспирация! Сколько времени даром теряем! Крутились, крутились, и на тебе. – Он подходил к окну и показывал на здание на Лубянке.– Из этого окна видны окна моего кабинета».

Однако было видно, что ворчание притворное. Человек, который знал обо всех больше всех, всерьез опасался, что недруги могут что-то узнать о том, чем на самом деле занимается его личная разведка. Как всю жизнь, с самого детства, он боялся того, что его тайны станут известны другим.

Так на свет появляется пресловутая «Фирма» - глубоко законспирированная спецрезидентура внешней разведки СССР. О существовании которой знал очень ограниченный круг причастных лиц.

«Фирма» была личной разведкой Андропова во всех смыслах этого слова. Главные оперативные вопросы решались лично им, он же распорядился сделать так, чтобы у отдела «П» (названного в честь Питовранова) был отдельный бюджет и независимые от КГБ каналы связи с постоянно действующими представителями за рубежом.

…Юрий Владимирович Андропов,– вспоминал один из ветеранов отдела, – решительностью не отличался, а генерал Питовранов упорно подталкивал его к смещению Брежнева. В том, что такие планы существовали, Питовранов впрямую не признавался, но время от времени ронял отдельные фразы, из которых складывался план продвижения Андропова наверх...

…«Фирма» собирала компромат на сына генсека Юрия Брежнева и его окружение, а также держала под контролем тех, кто имел хотя бы минимальные шансы составить конкуренцию Андропову в качестве генсека.

Юрий Брежнев

В свою очередь, люди из ближнего круга Брежнева следили за всеми действиями Андропова настолько прочно, что связным между ним и обладавшим точными данными о состоянии Брежнева главным кремлевским врачом Евгением Чазовым стал ЕП. К слову, под рентгеновским оком Чазова находились все высшие должностные лица партии и правительства, он знал обо всех недугах и многих семейных тайнах советских вождей. Как вспоминал Питовранов, важно было точно выбрать момент перехода Андропова из КГБ в ЦК КПСС, чтобы не потерять контроль над Лубянкой, но успеть стать признанным вторым лицом в партии.

«…К середине 60-х годов в СССР фактически сформировалась «трехконтурная» экономика. Главный, срединный контур здесь представляла «официальная» экономическая система под управлением Минобороны-ВПК. Внутренний, скрытый контур – «теневая» экономика, находившаяся под «крышей» МВД. И существовал еще и внешний контур зарубежной экономики, легальной и нелегальной, который курировался КГБ. [...] С приходом в КГБ Андропова началось перераспределение ресурсов в пользу внешнего контура, где прибыльность операций была в несколько раз выше, чем в сфере ВПК».

«…Василий Аксенов рассказывал, что, эмигрировав, попал первый раз в Западный Берлин, в ФРГ и был поражен количеством русских ребят узнаваемого вида, весьма активно шустрящих по бизнесу. Это начало 80-х, ни о какой перестройке и речи не было. Из книги теперь ясно, что это были они, «птенцы гнезда Питовранова», готовящие новые площадки…»

Апофеозом же деятельности Питовранова в качестве руководителя личной разведки Андропова, щупальца которой дотягивались не только до стран социалистического лагеря, стал этот показательный эпизод:

«Развязка наступила в считанные недели – в июле 1984 года, уже после смерти Андропова. Партийный организатор (парторг) секретной «личной разведки Андропова» Леонид Кутергин выехал в командировку на Запад и пропал. На берегу какого-то озера обнаружили его одежду, и некоторое время в Москве полагали, что он попросту утонул. Но еще через некоторое время из того же источника, что и информация о «кроте», пришли данные, что Кутергин в подробностях рассказывает о делах «Фирмы» своим основным хозяевам в ФРГ.

Как оказалось, в 1974 году, во время работы в Австрии, ему разрешили усовершенствовать немецкий в одном из университетов. Его соседом по комнате оказался араб, подрабатывавший на западногерманскую разведку БНД. Схема вербовки оказалась предельно простой. В объятиях араба Кутергин познал все радости мужской любви, а после просмотра пленки с записью превратился в одного из самых успешных агентов БНД – Виктора. Чтобы обеспечить ему карьеру в КГБ, немцы организовали липовую вербовку Кутергиным американца.

После этого все вдруг вспомнили, что замечали у Кутергина подозрительные признаки: женщинами он не интересовался, прическу носил почти дамскую – копну волос, как у Анжелы Дэвис, и категорически отказывался стричься как положено. Кто-то вспоминал, что ему рассказывали, что Кутергин посещал конспиративные квартиры «Фирмы» (так называли отдел) с посторонними мужчинами.

Если все это было правдой, то совершенно непонятно, как этого не замечали на протяжении стольких лет. Я спросил об этом у генерала Питовранова. Должен признаться, до этого я считал, что «пламя в глазах» – это литературный образ, но в глазах генерала полыхал желтый огонь, и я вдруг понял, как должны были чувствовать себя те, кого он допрашивал в молодости. Потом он вдруг обмяк, прикрыл глаза рукой и сказал мне: «Тезка, вы иногда бываете таким бессердечным!» И добавил: «Я не помню решительно ничего из того, что тогда произошло». Никаких других объяснений я не дождался.

Как и было оговорено с новыми работодателями, Кутергин отработал на них в КГБ ровно десять лет и большую часть времени был основным аналитиком отдела «П». Через его руки шла вся информация наверх, и ему вместе с БНД и подключившимся ЦРУ не составило труда вычислить всех друзей «Фирмы»: кого-то из них убрали из власти или из жизни, кого-то, очевидно, поставили под контроль.

Получалось, что председатель КГБ, генсек и всё Политбюро получали ту информацию, которую хотели дать им зарубежные спецслужбы. Фактически Запад до некоторой степени мог манипулировать советским руководством – это был даже не провал, это была настоящая катастрофа. Последствия катастрофы старались скрыть, как могли…».

И еще одно весьма любопытное обстоятельство, у генерала Питовранова, оказывается, есть сын, и вот ведь совпадение, во времена расцвета идей еврокоммунизма и конвергенции он числился ведущим научным сотрудником Международного Института прикладного системного анализа, того самого, коий по команде Андропова создал Джермен Гвишиани. Где, как писал в предыдущем подразделе, потом проходили подготовку «вольные слушатели» кружков Чубайса и Гайдара. До недавнего времени упомянутый отпрыск ЕП являлся представителем РФ в международных валютных организациях.

Именно этим фактом открытого предательства и перевербовки немецкой разведкой БНД одного из членов личной разведки Андропова Ю.В., можно, в первую очередь, среди ряда других причин, объяснить столь удивительно «своевременную» по ходу событий и избирательную по «необходимости» смерть всех тех, включая многих членов Политбюро, кто стоял на пути продвижения к захвату властных полномочий и управлению государством со стороны очередных предателей перестройки: меченного сатаной Горбачёва М.С. и алкоголика Ельцина Б.Н. Сегодня в этом факте их открытого предательстве и их работы под управлением со стороны разведок других стран (МИ-6 и ЦРУ) нет сомнения ни у кого, кто хоть немного вникает в ход и историю событий того времени. Однако остается удивительным и печальным тот факт, что ряд наших сегодняшних руководителей до сих пор носит розы к барельефу Ельцина в Екатеринбурге и делают вид, что требования миллионов граждан закрыть и снести Ельцин-Центр, при этом обязательно посыпать его фундамент, торчащий из земли, солью. Как это сделал в 70-м году н.э. сын Тит императора Венспансиана, разрушив второй Иерусалимский храм, через 40 лет после распятия Христа. Печально и то, что с прославлением имени последнего никак не могут расстаться те, кто, по-прежнему, ведет страну к победе олигархического капитализма.

Ход развития событий того времени, в связи с внезапными смертями одних из наиболее важных и перспективных руководителей страны, приведен вкратце ниже. Одной из версий такого хода развития событий стала версия, изложенная в книге Владистав Шведа «Византийские интриги в Кремле. Борьба за власть в позднем СССР сопровождалась рядом странных смертей». [7]

«...Андропов Ю.В., став в 1967 году из секретарей ЦК КПСС, Председателем КГБ, понимал, что абсолютное большинство членов Политбюро ЦК КПСС не поддержит его претензий на пост Генсека.

У Андропова сложилось полное взаимопонимание в то время с Секретарем ЦК КПСС Устиновым Д.Ф., который имел большое влияние на Брежнева Л.И. Брежнев Л.И., чувствуя ухудшение здоровья, готовился передать бразды правления Григорию Васильевичу Романову, который в тот период имел репутацию предельно честного человека, жёсткого, умного технократа, склонного к социальным новациям и экспериментам.

53-летний Романов был всегда подтянут и весьма импозантен. И это, и острый ум Романова отмечали многие зарубежные руководители.

 Андропов и Устинов понимали, что Романов, придя к власти, немедленно отправит их на пенсию. В этой связи они, при поддержке Суслова, Громыко и Черненко, сумели убедить Брежнева в необходимости остаться на посту Генерального секретаря ЦК КПСС.

Романова Андропов нейтрализовал самым банальным образом. Был запущен слух о том, что свадьба младшей дочери Романова проходила с «императорской» роскошью в Таврическом дворце, для чего была взята посуда из запасников Эрмитажа. И хотя свадьба была в 1974 году, вспомнили о ней почему-то в 1976-м. В итоге карьера Романова была застопорена.

Между тем доподлинно известно, что Романов никаких излишеств себе и семье не позволял. Он всю жизнь прожил в двухкомнатной квартире. Свадьба его младшей дочери прошла на госдаче. На ней присутствовало всего 10 гостей, а сам Григорий Васильевич серьезно опоздал на свадебный ужин в силу своей служебной занятости.

Романов Григорий Васильевич

Романов обращался в ЦК КПСС с просьбой дать публичное опровержение клевете. Но в ответ лишь услышал «не обращайте внимание на мелочи».

У Андропова были натянутые отношения в то время с министром обороны СССР маршалом Гречко. И вот вечером 26 апреля 1976 года маршал Гречко приехал после работы на дачу, лег спать и утром не проснулся. Современники отмечали, что он, несмотря на свои 72 года, во многих вопросах мог дать фору молодым. Считать, что к смерти Гречко было причастно ведомство Андропова не было оснований, если бы только не тот факт, что подобным образом после смерти маршала умерло ещё несколько членов Политбюро.

Конечно, все люди смертны, но странным является то, что все они умирали как-то очень вовремя... В 1978 году Андропов пожаловался главному кремлевскому медику Евгению Ивановичу Чазову на то, что не знает, как перевести Горбачева в Москву. Через месяц «чудесным» образом возникла вакансия, освободилось место Федора Давыдовича Кулакова, секретаря ЦК КПСС по сельхозвопросам, как раз под Горбачева.

Кулаков, так же как Гречко, приехал на дачу, посидел с гостями, отправился спать и не проснулся. Люди, близко знавшие его, утверждали, что Кулаков был здоров, как бык, не знал, что такое головная боль или простуда, был неисправимым оптимистом. Странными оказались обстоятельства смерти Кулакова. Накануне вечером его дачу под разными предлогами покинули охрана и личный врач, прикрепленный к каждому члену Политбюро.

Об этом писал в книге «Последний генсек» Виктор Алексеевич Казначеев, бывший второй секретарь Ставропольского крайкома КПСС, хорошо знавший семью Кулаковых. Казначеев также сообщил ещё один любопытный факт. 17 июля 1978 года в полдевятого утра ему позвонил Горбачев и весьма бодро, без единой ноты сожаления, сообщил, что Кулаков умер. Получается, что Горбачев узнал эту новость практически одновременно с высшим руководством страны.

Смерть Кулакова породила немало слухов. На дачу, где умер Фёдор Давыдович, приезжал сам председатель КГБ Андропов с двумя опергруппами. Смерть констатировал лично Чазов. Детальный, но одновременно весьма путаный отчет специальной медицинской комиссии во главе с ним, вызвал большие подозрения у специалистов. Странным было и то, что ни Брежнев, ни Косыгин, ни Суслов, ни Черненко не явились на Красную площадь на похороны Кулакова. На похоронах ограничились выступлением с трибуны Мавзолея первого секретаря Ставропольского крайкома партии М. Горбачева.

Официально ТАСС сообщил, что в ночь с 16 на 17 июня 1978 года Ф.Д. Кулаков «скончался от острой сердечной недостаточности с внезапной остановкой сердца». Одновременно КГБ распространил слухи, что секретарь ЦК КПСС Ф. Кулаков после неудачной попытки захватить власть перерезал себе вены...

Не менее странно ушел из жизни первый заместитель председателя КГБ Семен Кузьмич Цвигун, один из доверенных людей Брежнева. Он, 19 января 1982 года, то есть за 4 месяца до перехода Андропова из КГБ в ЦК КПСС, застрелился на даче. У людей такого ранга бывает немало причин для того, чтобы стреляться, но в случае с Цвигуном слишком много «но».

Известный российский историк в начале 2009 года сообщил новые подробности о смерти Цвигуна. Оказывается, Цвигун не приезжал, а ночевал на даче. Перед выездом на работу, когда он уже сидел в машине, офицер охраны сообщил, что Семена Кузьмича приглашают к телефону. Тот вернулся в дом, и тут прозвучал роковой выстрел. Далее труп генерала вынесли на улицу. Можно верить или нет, но данная информация была якобы получена от людей, занимавшихся расследованием обстоятельств смерти Цвигуна.

К осени 1981 года состояние здоровья Брежнева ухудшилось. Чазов об этом проинформировал Андропова. Тот понял, что главный претендент на пост Генсека должен работать в ЦК на Старой площади. И тут крайне своевременно возникает вакансия – умирает Суслов…

Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Егора Кузьмича Лигачева, так рассказывает об этом: «Суслов и на восьмом десятке жаловался по медицинской части разве что на боли в суставах руки. Умер он в январе 1982-го оригинально. В том смысле оригинально, что перед смертью успешно прошел в ведомстве Чазова плановую диспансеризацию: кровь из вены, кровь из пальца, ЭКГ, велосипед… И все это, заметьте, на лучшем в СССР оборудовании, под наблюдением лучших кремлевских врачей. Итог обычный: проблем особых нет, можно на работу. Он позвонил домой дочери, предложил вместе отужинать в больнице, чтобы с утра сразу ехать на службу. За ужином медсестра принесла какие-то таблетки. Выпил. Ночью инсульт».

Примечательно, что Чазов заранее сообщил Брежневу о близкой смерти Суслова. Об этом поведал в своих мемуарах помощник Брежнева Александров-Агентов. Он пишет: «В начале 1982 года Леонид Ильич отвел меня в дальний угол своей приемной в ЦК и, понизив голос, сказал: «Мне звонил Чазов. Суслов скоро умрет. Я думаю на его место перевести в ЦК Андропова. Ведь, правда же, Юрка сильнее Черненко – эрудированный, творчески мыслящий человек»». В итоге Юрий Владимирович 24 мая 1982 года вновь становится секретарем ЦК КПСС, но теперь уже занимает кабинет Суслова.

Существует версия, что переход Андропова в ЦК КПСС был осуществлен по инициативе Брежнева, которого стала пугать бесконтрольность и всевластие шефа секретной службы. Не случайно по настоянию Генсека вместо Андропова был назначен В. Федорчук, председатель КГБ Украины, близкий друг первого секретаря ЦК Компартии Украины Владимира Васильевича Щербицкого, неприязненно относившийся к Андропову.

В этом случае все разговоры о том, что Брежнев видел в Андропове своего преемника, не более чем домыслы. Также известно, что Брежнев был хорошо информирован о проблемах со здоровьем у Андропова. В то время Брежнев считал своим преемником ранее упомянутого Щербицкого.

Вот информация к размышлению. Накануне Пленума Брежнев решил заручиться поддержкой Андропова в отношении рекомендации кандидатуры Щербицкого на пост Генсека. По этому поводу он пригласил к себе Андропова.

Брежнев прибыл в Кремль примерно в 12 часов дня в хорошем настроении, отдохнувшим от праздничной суеты. Как всегда, приветливо поздоровался, пошутил и тут же пригласил Андропова в кабинет. Они долго беседовали, судя по всему, встреча носила обычный деловой характер. У меня нет ни малейших сомнений в том, что Захаров точно зафиксировал факт последней продолжительной встречи Брежнева и Андропова».

Однако после этого разговора в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года, Брежнев во сне, также как Гречко, Кулаков и Суслов, тихо умер. И вновь эту смерть сопровождал ряд странностей. Так, Чазов в книге «Здоровье и власть» заявляет, что сообщение о смерти Брежнева он получил по телефону в 8 часов утра 10 ноября. Однако известно, что начальник личной охраны Брежнева В. Медведев в своей книге «Человек за спиной» сообщает, что в спальню Генсека он и дежурный Собаченков вошли около девяти часов. И только тогда выяснилось, что Леонид Ильич умер.

Далее Чазов утверждает, что после него на дачу Брежнева приехал Андропов. Однако жена Брежнева Виктория Петровна сообщила, что Андропов появился ещё до приезда Чазова, сразу же после того, как стало ясно, что Брежнев мертв. Никому ни слова не говоря, он прошел в спальню, взял там небольшой черный чемодан и уехал.

Затем официально явился во второй раз, сделав вид, что как будто здесь и не был. На вопрос о том, что было в чемодане, Виктория Петровна ответить не могла. Леонид Ильич ей говорил, что в нем «компромат на всех членов Политбюро», но говорил со смехом, как бы шутя.

Тоже самое подтвердил зять Брежнева Юрий Чурбанов: «Виктория Петровна сказала, что уже приезжал Андропов и взял портфель, который Леонид Ильич держал в своей спальне. Это был особо охраняемый «бронированный» портфель со сложными шифрами. Что там было, я не знаю. Он доверялся только одному из телохранителей, начальнику смены, который везде его возил за Леонидом Ильичом. Забрал и уехал». После Андропова прибыл Чазов и зафиксировал смерть Генсека.

Считать, что вся эта вереница смертей и устранений была осуществлена в целях выдвижения Горбачева, просто смешно. Главным действующим лицом здесь был Андропов, стремившийся стать Генсеком.

Кстати, многие исследователи недоумевают, как Андропову, которого большинство членов Политбюро недолюбливало, 12 ноября 1982 года удалось добиться, чтобы Политбюро ЦК КПСС единодушно рекомендовало его Пленуму ЦК КПСС на пост Генерального секретаря. Видимо, эту поддержку Андропову обеспечил компромат из «бронированного портфеля» Леонида Ильича.

Надо отметить, что Андропов и Чазов регулярно встречались. По утверждению Легостаева, их тайные встречи происходили либо по субботам в рабочем кабинете председателя КГБ на пл. Дзержинского, либо на его конспиративной квартире на Садовом кольце, недалеко от Театра сатиры.

Темой разговоров Андропова и Чазова являлось состояние здоровья высших партийных и государственных деятелей СССР, расстановка сил в Политбюро и, соответственно, возможные кадровые перестановки. Известно, как внимательно относятся к советам лечащего врача престарелые люди. Откровенность высокопоставленных престарелых пациентов также была достаточно высокой. Ну а о возможностях врачей влиять на физиологическое и психологическое состояние пациентов говорить не приходится.

В этой связи необходимо рассказать одну историю, которую излагает в книге «Временщики. Судьба национальной России. Её друзья и враги» известный советский штангист, олимпийский чемпион, талантливый писатель Юрий Петрович Власов – https://royallib.com/book/vlasov_yuriy/vremenshchiki.html. Он приводит уникальнейшее свидетельство провизора кремлевской аптеки, составлявшего лекарства для высокопоставленных пациентов.

По словам провизора, временами в аптеку приезжал скромный, незаметный человек. Он был из КГБ. Просмотрев рецепты, «человек» протягивал провизору упаковочку и говорил: «Вот этому больному добавьте в порошок (таблетку, микстуру и т.д.)».

Там всё уже было дозировано. Это не были ядовитые препараты. Добавки просто усугубляли болезнь пациента и через какое-то время он умирал естественной смертью. Запускалась так называемая «программируемая смерть». (Ю. Власов. «Временщики…» М., 2005. С. 87).

Тайная смертельная борьба в высших эшелонах за власть, была также весьма удобным прикрытием для вмешательства иностранных спецслужб. Известно, что не только Калугин и Гордиевский в КГБ работали на Запад.

Если во времена Сталина аферисты могли прикрываться вывеской НКВД, то в брежневский период агенты западных спецслужб с не меньшим успехом могли прикрываться КГБ. Одним словом, приписывать странные смерти, последовавшие в период Брежнева, КГБ проблематично. Тем более, что странная безвременная смерть в те годы, в большинстве случаев, поражала наиболее стойких приверженцев социалистического пути развития.

Напомним, что 20 декабря 1984 года внезапная смерть настигла министра обороны Устинова. Чазов в книге «Здоровье и власть» (с. 206) пишет, что «сама смерть Устинова была в определенной степени нелепой и оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». По Чазову получается, что кремлевские медики так и не установили от чего умер Устинов?

Заболел Устинов после проведения совместных учений советских и чехословацких войск на территории Чехословакии. Чазов отмечает «удивительное совпадение – приблизительно в то же время, с такой же клинической картиной заболевает и генерал Дзур», тогдашний министр обороны Чехословакии, проводивший вместе с Устиновым учения.

Между тем официальная причина смерти Дмитрия Устинова и Мартина Дзура – «острая сердечная недостаточность». По этой же причине в течение 1985 года умерли ещё два министра обороны:Гейнц Гофман, министр национальной обороны ГДР и Иштван Олах, министр обороны Венгерской Народной республики».

Все факты и последовательность событий, изложенные выше,были взяты из открытой печати,опубликованные в разное время и с разной степенью подробности, и являются общедоступным материалом. Здесь факты о событиях прошлого достаточно подробно приводятся исключительно только для того, чтобы подготовить заинтересованного читателя к главным выводам, которые будут сделаны в окончании статьи.

А в качестве главного вывода будет представлено очевидное доказательство того, что в России с момента смерти (ликвидации) руководителя страны Иосифа Сталина произошёл коренной отказ от того пути, по которому СССР должен был развиваться, как государство, независимое от внешнего врага, в первую очередь от США. Однако США преследовали и, в основном, добились своей цели: масштабного захвата экономики РФ и уничтожения воли к победе и национальной независимости русского и других коренных народов России. Самое печальное состоит в том, что в СССР хрущёвского периода правления были сформированы органы управления и принят авторитарный порядок принятия решений, основанный не на принципах демократического централизма, а на принципах кланового единения отдельных групп лиц, сбившихся в стаю по родоплеменному признаку. Как это произошло и к чему это привело в дальнейшем, узнаем из дальнейшего содержания статьи. Поэтому сегодня восхвалять нынешних и тех, кто жил внедалёком прошлом – всякого рода администраторов и секретарей обкомов, по крайней мере, безответственно, а в ряде случаев преступно.

Литература:

[1] Нефёдоров Игорь. О централизации и децентрализации – 2024.02.23-Статья в Ostkraft, научное обозрение – https://ostkraft.ru/ru/articles/2112

[2] Нефёдоров И. Агенты влияния. 2024.02.23 Статья в Ostkraft – научное обозрение – https://ostkraft.ru/ru/articles/2111

[3] Встреча Александра Колпакиди с Вячеславом Николаевичем Матузовым. Актуальное интервью. Клуб левых историков и обществоведов представляет. – https://yandex.ru/video/preview/4200582907912895650

[4] Виктор Павлов. Причины развала СССР (по материалам газеты «Завтра»). 05.2023 г. № 20. – https://proza.ru/2023/07/10/828

[5] Нефёдоров И.А.. Красная геополитика. Воронежское военно-историческое общества. – https://cyberleninka.ru/article/n/krasnaya-geopolitika/viewer

[6] Подлесок Андропова. Красный Московитъ –

https://stalingrad.life/articles/podlesok-andropova-777/

[7] Владистав Швед. Византийские интриги в Кремле. Борьба за власть в позднем СССР сопровождалась рядом странных смертей. –

http://www.stoletie.ru/versia/vizantijskije_intrigi_v_sovetskom_kremle_909.htm