«Та модель экономики, которая была навязана России после развала СССР и создания на его обломках Российской Федерации, обрекла нашу страну на перманентную стагнацию, утрату остатков национального суверенитета и создала предпосылки для её дальнейшего распада. Оппозиционные силы, противостоящие нынешней власти, имеющей все признаки колониальной администрации, ищут выход из нынешнего тупика».
Валентин Касатонов доктор экономических наук, профессор https://stalingrad.life/articles/planovoe-chudo-sssr/
Сегодня однозначно, отвечая на вопрос о причинах столь стремительного и безальтернативного характера принятия решений к возвеличиванию заслуг и выпячиванию результатов прошлой деятельности некоторых бывших руководителей Пензенского обкома КПСС, которые стояли во главе партийной организации Пензенской области в начале 60-х и до конца 90-х годов прошлого столетия, мало кто что-то может связно сформулировать.
Ещё вчера упоминания в официальных СМИ о достижениях в прошлом со стороны КПСС и, тем более, нынешней КПРФ носили исключительно негативный оттенок. В последние 30 лет Пенза имела репутацию региона так называемого «красного пояса», что очень раздражало бывшего губернатора В.К. Бочкарева, который всегда пытался доказать, что это не так. Поэтому наметившийся сегодня резкий поворот в идеологических посылах, вызывает некоторое удивление. Причин для изменения идеологического вектора – с крайне отрицательного на активно ностальгическое – я вижу несколько.
Судя по скудной информации в прессе, программы строительства гранитных монументов вышеназванным лицам, внедряются уже в течении последних двух лет. Заслуги лиц, попавших в перечень кандидатов на «увековечивание», до сих пор любопытным пензенцам внятно никак не объяснены и ничем не обоснованы. На митингах по случаю установки очередной доски или бюста звучат слова вроде того, что «…он много строил» или «…много занимался сельским хозяйством» и/или заодно «занимался и культурой». Какой-либо конкретной информации, характеризующей этих лиц с точки зрения их выдающихся заслуг перед областью, которой они руководили, не наблюдается. Что касается морально-нравственных и профессиональных достоинств вышеуказанных персон, то они, на мой взгляд, тоже весьма неубедительны. Есть лишь один объединяющий их фактор – это принадлежность к той «единственно правильной» партии, которая, сменив множество названий и совершив не меньшее количество метаний, вооружилась «единственно верным», так называемым «марксистско-ленинским» учением.
И, как будто, нет у нас историков и краеведов, которые бы, наконец, прекратили беззастенчиво врать, что государственный переворот 1917 года совершили рабочие и крестьяне. Что в результате захвата власти активными боевиками и интернационалистами от этой самой партии, тогда еще не «единственно правильной», великая держава – Российская Империя – была раздавлена и уничтожена вследствие массового террора и повсеместных убийств почти всех представителей органов власти и давления групп иудо-террористов, слетевшихся, как стервятники, в Россию со всего мира.
Это благодаря этой партии в прошлом наш народ прошёл все мыслимые и немыслимые ужасы Гражданской войны, потеряв за 5 лет – с 1918-1922 год – более 16 миллионов человек. И только ценой еще более страшных потерь смог остановить нашествие коричневой чумы и спасти не только Россию, но и Европу от германского фашизма. И после победы, которая стоила нам еще 25 миллионов жизней, русский народ начал заново отстраивать экономику государства!
Однако эти же партийные руководители и секретари, дабы сохранить свою власть, отравили генералиссимуса Сталина и продолжили издеваться над народом, организовав борьбу преступных кланов украинской и еврейской диаспор, что закономерно закончилось захватом власти группой Горбачева-Яковлева и последующим организованным приходом Ельцина и распадом Советского Союза.
В результате деятельности тех, кто руководил государством, мы имеем полураспавшуюся страну, наследственно клановую систему хозяйствования и управления со стороны олигархических групп и госчиновников, полностью ориентированных на распродажу национальных богатств за пределы страны.
Тогда необходимо задать вопрос: «О каких заслугах партийных бонз прошлого мы можем сейчас говорить? Ведь они были соучастниками преступных деяний и активными сторонниками тех, под чьим руководством к власти пришли горбачевы, яковлевы, чубайсы, ельцины, гайдары, грефы и сотни и тысячи им подобных?»
Пока об этих, настоящих врагах страны много не говорят, но это только временно.
Пока в Пензенской области говорить о тех, кто открыто высказывался, противостоял и сопротивлялся приходу к власти ставленников американских и английских разведок в лице Ельцина и Горбачева, можно лишь в отношении одного человека – председателя Пензенского Облсовпрофа Алексеева Александра Изосимовича. Человек трудной судьбы, никогда не менявший своих убеждений, не перекрашивавшийся из «красных» в «белых» и из «белых» в иные цвета – он поневоле вызывает уважение.
Алексеев Александр Изосимович
Так, после пленума в Москве, на котором Горбачев и Яковлев объявили о кризисе в стране, сразу же после выступления на областном партхозактиве первого секретаря Обкома КПСС Фёдора Куликова, А.И. Алексеев вышел к трибуне и спросил, обращаясь к залу, где присутствовало почти 700 человек: «Скажите, у кого в коллективах имеет место кризис?» Зал безмолвствовал. «Тогда скажите, о каком кризисе идет речь? Средняя зарплата в стране ежегодно растет, растут производительность труда, количество сдаваемого жилья, учреждений образования и здравоохранения… Если есть кризис в столичных коридорах власти, то пусть уходят те, кто его затеял!»
После выступления Алексеева сразу же объявили перерыв. А потом началась травля, в результате которой Александр Изосимович вынужден был оставить должность.
Он – единственный, кто открыто выступил против прихвостней и лизоблюдов от КПСС, которым сегодня под любым предлогом пытаются петь дифирамбы и ставить памятники, что на первый взгляд выглядит как способ коллективно воспеть осанну себе любимому. Однако, если бы это было так, это было бы слишком просто.
Понятно, что нити заговора и уничтожения Советского Союза плели не в Пензе, а в Москве. Причем во главе угла стояли самые влиятельные люди из Политбюро ЦК КПСС, такие, например, как Косыгин А.Н. со своим зятем Джерменом Гвишиане (с 1965 года – заместитель председателя ГКНТ). Гвишиане был женат на единственной дочери Косыгина Людмиле. Огромную роль в подготовке развала СССР сыграл Евгений Максимович Примаков – Киршенблат, женатый, в свою очередь, на сестре Гвишиане. Косыгин, как разработчик «своего» пути развития экономики в СССР, вместе с Андроповым кооптировали Гвишиане в состав одного из ста участников Римского клуба, который видел СССР сырьевым придатком Европы и Америки. Именно благодаря их деятельности, начали активно готовить «перестроечные кадры» в специально созданном для этих целей ВНИИ системных исследований, имеющем филиал в Австрии. После подготовки таким образом фундамента перестройки, к власти пришел Горбачев с Яковлевым, а далее всем известный Ельцин, человек, который глубоко страдал алкоголизмом. С определённого времени эти люди перестали таиться и привлекли на свою сторону тех, кто был среди первых лиц руководителей обкомов КПСС во многих областях страны. И Пензенский обком КПСС не стал исключением.
И пока не будет до конца раскрыта и понята «выдающаяся» роль каждого из недавно ушедших, спешить с установкой им памятников было бы исторически неверно. Эти первые секретари и потом губернаторы не могли не видеть и не понимать (за редким исключением), к чему ведёт политика горбачёвых, ельциных и им подобных.
Сейчас мало кто будет спорить о том, что главным критерием оценки человеческой деятельности служит отношение к историческому, культурному и духовному наследию. А это, прежде всего, подразумевает нравственность. Все остальное от лукавого. Однако нам пытаются вкратце объяснить, что каждый из кандидатов «на бессмертие»…, вернее, при каждом из них когда-то было построено столько-то метров жилья, водопроводов, коровников и свинарников. Причем, как показала жизнь сразу же после перестройки, всё, что было построено и создано в сельском хозяйстве в течение последующих двух-трёх лет, пришло в полный упадок, а практически все поголовье скота было пущено под нож.
При этом замечу, что, восхваляя таланты и мастерство секретарей обкомов, не надо забывать, что никто из них ничего сам не строил и не проектировал. В лучшем случае, осуществлял партийный контроль, зачастую этим самым контролем мешая вести дело, и давая советы, находящиеся на грани здравого смысла.
Проектировали и строили предприятия квалифицированные инженеры и строители под руководством не менее грамотных руководителей, настоящих профессионалов своего дела. Трудились, не требуя званий и наград, исключительно за зарплату. Именно они делали то, за что другие получали ордена и медали.
Однако, если посмотреть внимательно, то окажется, что многие из «бывших» смогли приватизировать и переоформить на себя и своих родственников огромную часть имущественного комплекса Пензенской области. Удивительно, но члены семьи известного губернатора, ушедшего из жизни, владели имуществом на десятки миллиардов рублей, оформленные из собственности предприятий Пензенской области, таким образом, присвоив исключительно себе всё, что до этого создал народ, и что давало существенный доход. О какой нравственности тут можно говорить? Как, исходя из этого критерия, оценить деятельность этого руководителя области, заслужившего в предпринимательских кругах, да и вообще в народе прозвище «моя доля»? Какого памятника достоин этот руководитель?
В качестве полной противоположности, в смысле отношения к развитию губернии и проявления заботы о народе, можно привести Пензенского генерал-губернатора Николая Дмитриевича Селивёрстова (1867–1872). Пять лет его губернаторства были для Пензы золотым временем – столько полезного и доброго сделал Николай Дмитриевич для развития и процветания нашего города. Но и после ухода в отставку Николай Дмитриевич не забыл Пензу, которую полюбил всем серцем.
Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с его завещанием:
«В память о моей бытности пензенским губернатором завещаю в город Пензу 300 тысяч рублей и всю мою коллекцию книг и картин на предмет покупки дома и учреждения в нём рисовальной школы, наподобие Штиглицевской. Сия школа должна называться школой имени Николая Дмитриевича Селиверстова. Буде за выполнением всех денежных распределений окажется остаток сумм, то половину оных завещаю в пользу школы».
Завещание его было исполнено в точности, ведь душеприказчиком Селиверстова был его друг, знаменитый ученый, а, главное, честный, благородный человек Петр Петрович Семенов-Тян-Шанский. Рисовальная школа стала основой известного на всю Россию Художественного училища, а коллекция картин положила начало собранию Пензенской картинной галереи.
«Торжественное открытие рисовальной школы состоялось 2 февраля 1898 года. В том же году школу переименовали в художественное училище им. Н.Д. Селиверстова. Его имя училище и картинная галерея носили до 1917 года, потом стали называться именем К.А. Савицкого. Думается, пора восстановить справедливость и вернуть этим учреждениям имя их основателя». (Из книги ведущего архивиста Госархива Пензенской области С.Н. Кузичкина).
За свои заслуги перед губернией Селивёрстов был удостоен в 1870 году звания почётного гражданина Чембара, Нижнего Ломова, Керенска, Городища, а в 1871 году – Пензы. Кроме того, в Кузнецком и Нижнеломовском уездах ему присвоили звание почётного мирового судьи. Им созданы многие учреждения профессионального образования, мужская и женская школы, активно развивалась промышленность и предпринимательство.
Однако в 1955 году указом Президиума Верховного Совета РСФСР Художественному училищу и Пензенской областной картинной галерее было присвоено имя К.А. Савицкого.
Хотя, по всеобщему разумению, именно Селивёрстов в полной мере заслуживал того, чтобы они носили его имя. Более того, это была его воля по завещанию, оставленному (так распорядилась судьба) незадолго до смерти. Николай Дмитриевич был убит в Париже международным террористом-поляком. Кстати, именами таких вот убийц в Пензе названо огромное число улиц и переулков, а требования граждан о возвращении им прежних названий сталкиваются с активным противостоянием тех, кто по должности должен восстанавливать историческую справедливость и противостоять надругательству над здравым смыслом.
Более того улица Пензы, названная в честь губернатора Селивёрстова, при советской власти, как в насмешку, была переименована в улицу имени революционера-сатаниста Каракозова. Сейчас на ней размещается Следственный изолятор №1 и тюрьма.
Мы в долгу перед Николаем Дмитриевичем Селиверстовым. В советское время партийные функционеры сделали все, чтобы стереть из памяти народной это славное имя. Наш долг – восстановить историческую справедливость. Именно Н.Д. Селиверстов заслуживает самого большого и красивого памятника в Пензе. И если власти опять будут делать вид, что не читают газет и журналов, то народ должен сам собрать необходимую сумму на его создание.
И разве можно сравнить вклад губернатора Селивёрстова в развитие русской культуры и искусства Пензенской губернии с волюнтаристской деятельностью любителя художественных ценностей, вторым секретарём Пензенского обкома партии Мясниковым! Этот, с позволения сказать, любитель истории, после того как разругался вдрызг с первым секретарем Пензенского обкома партии Ерминым, как оказалось, уезжая в Москву, прихватил с собой (по свидетельству многих ветеранов УВД области) два контейнера со старинными книгами и антиквариатом. Конечно, нет прямых доказательств, что он их украл, но... После его отъезда в библиотеке, как поговаривали злые языки, стали задаваться вопросом: «Как списывать отсутствующие старинные книги?» История с контейнерами предметов культурных ценностей позволяет с другой стороны посмотреть на вопрос о принципах отношения к тем, кто вдруг по воле подхалимов от журналистики и безграмотных краеведов, якобы заслуживает памятника. Только потом все эти памятники начинают демонтировать и переставлять в разные уголки города. В данном случае он поступил не как человек, вызвавшийся заниматься возрождением русской культурной традиции, его традиция относилась к разряду советской. Читая его «Страницы из дневника», складывается впечатление, что занятие культурой было для него не главной обязанностью второго лица области, а побочным промыслом, органично сочетающимся со страстью к коллекционированию и «занимательным» открытиям в сфере краеведения. Наверное, ему особенно было приятно получать такие подарки от всякого рода «благодарных подчиненных». А взять его отношение к людям – презрительное, бесцеремонное, часто откровенно хамское, его липкое внимание к женскому полу. Вряд ли все это может свидетельствовать о наличии высоких морально-нравственных качеств. Однако же, Мясникову открывают бюст, а имя истинного благодетеля Пензы Н.Д. Селиверстова предано позорному забвению.
На этом и иных примерах отчётливо видно, чем отличаются настоящие патриоты России и своего края, искренне пекущиеся о его возрождении и развитии, от сегодняшних и вчерашних хапуг, попавших на должность, пройдя по «трупам» своих товарищей и подчинённых, а в итоге, в порыве откровения писавших в своих дневниках: «…я в Пензу приехал как на ссылку».
Именно поэтому сам бюст Мясникову работы автора скандально известного «Кентавра» Ю. Ткаченко, который, что удивительно, был установлен ночью в сквере Пензенского регионального объединения «Союз художников России» на улице Горького, выглядит как-то издевательски гротескно и мелко, являя собой, скорее, насмешку над вполне заурядным человеком, которого пытаются представить, как титана мысли и великого творца советской культуры. При этом начисто забыв, что была и есть великая русская культура и русская цивилизация.
Мясников Георг Васильевич
Целостного образа, который по идее должен был создать автор, не получилось, о чём напоминают натыканные пьедесталы, на которых как будто забыли что-то поставить. Это ещё раз подтверждает вывод о том, что мелкие духом и аморальные личности никогда не смогут творить и мыслить масштабно. Все, на что они способны – это конъюнктурные поделки на потребу вкусам невзыскательной публики.
Так, идею памятника Мейерхольду, в котором фигура «режиссера-новатора» повернута к зрителю спиной, он фактически позаимствовал у народного художника Калмыкии Хачатуряна Александра Саркисовича, когда зашёл к нему в творческую мастерскую и увидел заготовки его работ. При этом он нисколько в этом и не раскаивался. К сожалению, плагиатом, что в науке, что в искусстве сегодня никого не удивишь. Доказать его факт крайне сложно, единственный судья здесь – совесть. А с этим сегодня очень большие проблемы…
Бронзовое сатанинское чудище под названием «Кентавр» ещё стоит на Фонтанной площади, только благодаря «беззастенчивой лжи», излагаемой в ответах на многочисленные обращения жителей Пензы, подписанных всякого рода заместителями председателей и кучки неких особо упорных представителей минкульта. Непонятно, почему это творение Ткаченко, вызвавшее крайне негативную реакцию жителей Пензы, так дорого именно чиновникам, отвечающим за культуру? Хотя известно, что они, пытаясь обосновать принятые решения по размещению сатанинского «Кентавра» на площади, пошли даже на то, чтобы сфабриковать и подделать решение скульптурной секции Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в г. Москве. Подлог вскрылся, благодаря ответу за подписью председателя скульптурной секции ВТОО «Союз художников России», академика РАХ, народного художника РФ Г.И. Проворотова. Этот ответ был опубликован ранее в журнале «Культура провинции». В своём письме он подтвердил, что никакого заседания секции ВТОО «Союз художников России» не было и никаких высоких оценок этого чудовища со стороны членов секции никогда не давалось. В общем, позор на всю Россию. И всё это одновременно стало известно в правительстве области. Но при этом, никакой реакции не последовало. Несмотря на этот позор, всё равно, этого ваятеля кентавров тащат поближе к кормушке с бюджетными заказами, вопреки ярко выраженному антихристианскому характеру творчества.
Обращение к истокам мудрости и традициям веры
Вернемся к основной теме материала статьи. Достоверно известно, что каждый «чих» или любая местная инициатива и прежде и теперь обязательно предварительно согласовываются с куратором в Администрации президента России. Поэтому такая программа, тем более в области идеологии, связанная с установкой памятников всякого рода партидолам от КПСС, обязательно должна была быть согласована не только с действующим куратором из Администрации президента (АП), но и другими высокими действующими лицами.
Это тем более актуально и небезынтересно, так как совсем недавно в либеральной России всех бывших и действующих коммунистических вождей и секретарей считали кем-то вроде врагов нынешней власти. Например, всем нам известны высказывания и утверждения, что в России при прошлой власти ничего кроме галош не выпускали, а мясо народ ел только от забоя тех коров, которые шли на выбраковку из молочного стада в связи с их старостью или болезнью. Всё остальное в СССР, как говорили новоявленные младшие научные сотрудники и бандиты из Петербурга, шло на создание армии и вооружения для захвата иных народов Земного шара. Об этом дефекте экономики советского строя особенно часто любили говорить такие в прошлом коммунистические лидеры и их пособники, как Горбачев, Яковлев, Ельцин, Чубайс, Гайдар и многие другие.
Всем этим вождям прислуживал и помогал большой легион вождей поменьше на местах. Именно вся эта когорта «выдающихся» личностей от КПСС в итоге и привела к развалу государства, как на уровне федеративного управления, так и к уничтожению экономики и промышленного производства на местах. Так уж случилось, что именно при последнем руководителе Пензенского обкома КПСС Зубкове Б.Ф., после ликвидации монополии КПСС на власть, эти тенденции приобрели необратимый характер, когда останавливались предприятия и происходила грандиозная распродажа всего, что «плохо» лежало. Заводы скупались по цене нескольких люксовых иномарок, имущество распродавалось на металлолом, а территории оставались брошенными или продавались по частям для строительства магазинов и рынков.
Если завод мешал строительству очередного рынка (как это было при Бочкареве В.К.), то этот завод, несмотря на то, что он развивался и начинал активно осваивать и производить оборонную продукцию, банкротили, а на месте уникальных цехов сооружали очередной рынок.
Нельзя не понимать, что провозглашение инициативы установления галереи памятников личностям, некоторые из которых являются лицами без совести, чести и с явно выраженными преступными чертами и намерениями, является деянием, реально направленным против поддержания в обществе нравственных и моральных установок и принципов жизни. Здесь полностью отсутствует мораль и нравственность в традиционном понимании русского народа, а присутствует партийная целесообразность возвеличивания тех, под чьим руководством страна катилась под откос.
Всему, что задумали нынешние бывшие, была дана оценка в Евангелие от Луки в главе 11 на примере обличения Иисусом Христом иудейских фарисеев и книжников, во времена сразу же после начала летоисчисления от Рождества Христова.
11:47 Горе вам, что строите гробницы пророкам, которых избили отцы ваши:
11:48 сим вы свидетельствуете о делах отцов ваших и соглашаетесь с ними, ибо они избили пророков, а вы строите им гробницы.
11:49 Потому и премудрость Божия сказала: пошлю к ним пророков и апостолов, и из них одних убьют, а других изгонят,
11:50 да взыщется от рода сего кровь всех пророков, пролитая от создания мира,
11:51 от крови Авеля до крови Захарии, убитого между жертвенником и храмом. Ей, говорю вам, взыщется от рода сего.
11:52 Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали.
11:53 Когда Он говорил им это, книжники и фарисеи начали сильно приступать к Нему, вынуждая у Него ответы на многое,
11:54 Подыскиваясь под Него и стараясь уловить что-нибудь из уст Его, чтобы обвинить Его.
Цитата из Евангелия, представленная выше, может служить в качестве эпиграфа ко всей статье. Здесь Иисус Христос обличает нынешних власть имущих (согласно библейскому тексту – книжников и фарисеев) за то, что они устанавливают памятники отцам своим, «которые избили пророков» и, тем самым, «восхваляют их». Фактически они свидетельствуют о делах отцов своих и восхваляют их.
То есть «нынешние» создают фундамент для оправдания разгрома и оболгания идеологических и нравственных принципов жизни русского общества в доперестроечный период (идеологию вообще отменили, даже в Конституции), а также разрушения экономики страны, чем был нанесен ущерб государству больший, чем в годы Великой Отечественной войны (об этом есть масса оценок со стороны, как экономической науки, так и особенно со стороны последствий, связанных с нанесением гигантского демографического урона).
А, кроме того (обращаясь опять к Евангелию), осуществляя такое восхваление, эти книжники и фарисеи впадают в прелесть и тем самым восхваляют сами себя, искренне считая, что они творят историческую справедливость.
Приходится только горько сожалеть, что в правительстве области нет ни одного сколько-нибудь грамотного и принципиального советника, кто мог бы разъяснить двойственный смысл тех или иных поступков.
Сказав «А», историк должен сказать «Б», а читатель должен сделать вывод
Это логично проистекает из того факта, что, продвигая инициативу установки памятника, надо предварительно на рассмотрение комиссии представить веские доказательства того, что эти люди, на самом деле, достойны воплощения в граните или в бронзе. Если таковых нет или они сомнительны, то необходимо задаться вопросом: «А заслуживает ли историческая память об их жизни и деятельности такой высокой оценки?»
Например, возьмём факт якобы активного участия одного из таких «кандидатов на увековечивание» в строительстве Сурского водохранилища и системы водоподготовки питьевой воды для жителей г. Пензы и г. Заречного. Строительство этого объекта, как оказывается, ныне хотят поставить исключительно в заслугу первому секретарю Пензенского обкома КПСС Л.Б. Ермину. Но, судя по имеющейся информации, такая трактовка не только не соответствует, но грубо искажает реальные события, скрывая роль истинных участников и руководителей строительства Сурского гидроузла.
Ермин Лев Борисович
Первый секретарь обкома КПСС Ермин Лев Борисович
А ведь история вопроса началась с того факта, что Ермин, как первый секретарь Пензенского обкома КПСС, для того, чтобы ускорить строительство Сурского гидроузла и Пензенского водохранилища, вынужден был обратиться в Министерство водного хозяйства и мелиорации РСФСР с просьбой направить в область специалиста практика, способного быстро и в срок организовать работу. Им оказался Локтионов В.С., ранее работающий заместителем министра мелиорации Чеченской республики.
Во-вторых, строительство плотины было выбрано вблизи
источников мощных выбросов продуктов распада отравляющих веществ (ОВ),
располагающихся на правом берегу водохранилища непосредственно на расстоянии
около
Естественно, об этом факте непосредственно знали не все, а только те, кто в силу служебных обязанностей производил отборы проб и представлял результаты их анализа на рассмотрение руководства. Однако проявленное таким образом личное пренебрежение к здоровью населения, уверенность в собственной непогрешимости и стремление скрыть любой ценой правду от народа привели к тому, что по данным на 2021 год Пензенская область среди субъектов РФ занимала одно из первых мест по смертности от раковых заболеваний. Именно эта катастрофическая ситуация вынудила принять решение на федеральном уровне о выделении денежных средств на строительство в Пензе онкологического диспансера. Фактически, причина стремительного роста онкозаболеваний открыто никем и никогда не обсуждалась. Значит, никаких решений и мер, хотя бы по изменению способа обеззараживания питьевой воды при её очистке активным хлором, так и не произошло. При этом известно, что во многих странах мира хлорирование воды, используемой для питья, запрещено и допускается только в качестве экстренной меры в случае каких-либо чрезвычайных ситуаций.
Важно отметить, что когда в 1978 году было объявлено о завершении строительства Сурского гидроузла, шло строительство станции подъема воды и её подачи в городской водопровод, а также системы подготовки питьевой воды с использованием активного хлора. Это уже была прерогатива партийных и хозяйственных органов Пензы и Заречного. Виктор Локтионов к этому проекту уже никакого отношения не имел. Можно предположить, что Ермин отказался от услуг Локтионова после того, как тот категорически не согласился с решением первого секретаря обкома очищать воду для системы водоснабжения Пензы и Заречного с помощью активного хлора. Сам Локтионов считал необходимым подавать воду для чистого водоснабжения исключительно из артезианских скважин. Из-за этого он после завершения работ был вынужден уехать в Ирак, а затем в Казахстан, где за свою деятельность был награждён орденом Трудового Красного Знамени.
Локтионов Виктор Семёнович
Однако уже в это время партийное и хозяйственное руководство области имели достоверную информацию, что в водохранилище массово попадают, как с поверхности, так и по подземным песчаным горизонтам, стоки, зараженные продуктами разложения отравляющих веществ (ОВ), стекающие со стороны войсковой части 21222, где располагалась авиационная база хранения отравляющих веществ.
Не подлежит сомнению, что Ермин Л.Б., как человек, являющийся высшим представителем руководящего органа партии на территории Пензенской области и обладающий неограниченной властью, среди прочего, обязан был проявить заботу о здоровье населения двух городов – Пензы и Заречного. Он был обязан приостановить до особого распоряжения использование воды из Сурского водохранилища, как это было запроектировано. Понятно, что в таком случае место забора воды не должно быть встроено фактически в тело плотины. Кроме того, проект однозначно требовал доработки с учетом строительства очистных сооружений в р.п. Шемышейка, где стоки от инфекционной больницы напрямую поступали в Суру. Вместе с тем, также нельзя было допускать, чтобы ливневые стоки и вода с подземных горизонтов со стороны в/ч 21222 попадали в систему подачи воды в городской водопровод.
Ведь уже тогда было достоверно известно, что в питьевой воде, поступающей в сети Горводоканала в Пензе и Заречном, имело место превышение ПДК тяжёлых металлов более чем в десять раз! Чуть позднее выяснилось, что, кроме тяжелых металлов, в питьевой воде постоянно присутствовали диоксины, образующиеся вследствие протекания реакции активного хлора с остатками донных органических отложений из чернозёма, не полностью извлечённого со дна водохранилища. Для человека наличие диоксинов смертельно опасно не количественным превышением ПДК в моменте, а их накоплением вследствие длительного поступления в организм. Что в итоге вызывает необратимые нарушения в работе иммунной системы и развитие злокачественных новообразований.
Несмотря на все это, подготовка питьевой воды в Пензе до сих пор, как стало известно из духоподъемного интервью в мае 2023 года со стороны представителей ООО «Горводоканал» (Еженедельник «Аргументы и Факты», № 22. АиФ-Пенза 31/05/2023), осуществляется методом её хлорирования, что в подавляющем большинстве стран мира, как уже говорилось, категорически запрещено.
Но в Пензе, где ООО «Горводоканал» принадлежит «варягам», а местная власть занимается распродажей остатков недвижимости, созданной ещё в годы советского строя (санаторий «Тарханы» в Пятигорске и многое другое), хлорирование воды рассматривается буквально как панацея от всех зол. Так в упомянутом выше материале директор по качеству ООО «Горводоканал» Александр Флягин рассказывал об использовании для очистки воды активного хлора, как о каком-то чуде, или, по крайней мере, о передовом достижении научной мысли.
Мало того, что хлорирование одного и того же объема воды производится двукратно, так прокуратурой Первомайского района совместно с Ростехнадзором установлены еще критические нарушения в порядке эксплуатации опасных производственных объектов, связанных с обращением хлора и хлорсодержащих сред. https://russia58.tv/news/546624/
Совсем недавно прокуратура района возбудила административное производство и оштрафовала аж на 20 тысяч рублей ответственное лицо ООО «Горводоканал» по указанной причине. Складывается представление, что эти люди не знают о научно доказанной опасности попадания в организм человека диоксинов и других канцерогенов. Очевидно, что уровень ответственности всех контролирующих органов и депутатов всех мастей ограничивается исключительно нормативными документами, устанавливающими требования к качеству воды, в которых, увы, ничего не говорится про диоксины и тяжелые металлы. А раз не говорится, то нечего и забивать себе голову всякими «домыслами»... Но ведь даже если допустить, что их эта проблема не касается (хотя, как она может не касаться? Ведь они тоже здесь живут, а не на Луне.) – даже если допустить такое, то она явно касается их детей, родственников, соседей… короче, всех жителей Пензы. Ведь патриотизм заключается не только в том, чтобы участвовать в защите отечества и борьбе, например, с предателями и шпионами. Это тоже важно. Но не менее важна постоянная, повседневная забота о людях, которые доверили им ответственность за грамотное управление общественным хозяйством.
для справки
Диоксинами называют хлорсодержащие соединения ароматических фенольных групп, чьё известное количество достигает до 217 различных соединений. Обеззараживание воды с использованием активного хлора запрещено во всех развитых странах мира именно на том основании, что это ведет к образованию диоксинов – самого сильного на земле яда, который приводит к искажению работы иммунной системы человека и, как следствие, вызывает канцерогенный эффект. Что, в свою очередь, приводит к онкологическим заболеваниям.
Научно доказано, что именно хлорирование
является главным
источником образования диоксинов в воде,
в которой присутствуют взвеси
различных органических остатков донных отложений.
Вследствие такого ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны большой группы должностных лиц, начиная с Ермина Л.Б., в Пензенской области имеет место ежегодное увеличение числа новообразований и, как следствие, рост смертности населения. Никаких исследований для установления причин такого состояния дел и разрешения проблемы в части устранения источников поступления ядов в питьевой водопровод городов Пензенской области инициировано не было и никаких предложений в ответственные органы управления в стране также подано не было. Кроме того, решение проблемы упирается в отсутствие нормативных актов, регламентирующих обязанность, например, той же СЭС контролировать содержание диоксинов в водопроводной воде. С другой стороны, ведомства, осуществляющие контроль в сфере экологии, постоянно ссылаются на практически полное отсутствие лабораторий, способных определять концентрацию диоксинов (их, якобы, всего две в России). Да и вообще, денег нет, но… вы там держитесь.
Но, как говорится, желание – это множество возможностей, нежелание – множество причин. Вот за эти причины и личную несостоятельность прячутся все те, кто обязан следить за состоянием здоровья населения и своевременно вносить изменения в законы и нормативные акты. Они обязаны, как говорится в воинских уставах, «не щадя своей жизни», выступать на совещаниях самого разного уровня и требовать ответа и принятия мер по существу.
Нельзя сказать, что власти совсем уж не понимают, о чем идет речь и, что на самом деле является причиной роста онкозаболеваний и срочного выделения федеральных средств на строительство онкологического диспансера. Однако каждый из руководителей, начиная с Льва Ермина и до Ивана Белозерцева, точно знали о причинах и характере нарастания онкозаболеваний среди населения. Известно это и нынешнему региональному руководству. Для этого существует ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области», в обязанности которого входит контроль за состоянием здоровья населения, что подразумевает регулярный анализ проб питьевой воды на содержание ПДК.
И как после этой безответственности можно говорить о заслугах всей этой группы партийных работников высокого ранга, когда каждый из них знал о смертельной опасности, грозящей населению Пензы, но, или допустил халатность, или – хуже того – скрыл результаты анализов о недопустимом качестве питьевой воды.
А самый первый из всех – Лев Ермин – не счёл нужным признаваться и доложить в ЦК партии и в Министерство мелиорации и водных ресурсов о допущенных ошибках и просчётах, из-за которых оказалось возможным попадание в водохранилище химических соединений и веществ от ОВ, которые, как известно, открыто на грунтовых площадках уничтожались в войсковой части 21222 в с. Леонидовка и/или сливались в озеро Круглое (Мёртвое).
Лев Ермин, как активный строитель
сельскохозяйственного
производства в Пензенской области
Конечно, никто не отменяет заслуги Льва Ермина по надзору и организации партийного контроля за строительством новых коровников и свинарников на территории Пензенской области. Он неделями, не возвращаясь в Пензу, истязая себя и подчиненных, пропадал в различных районах области, переезжал с одного сельхозпредприятия в другое, и зачастую сам лично контролировал опорос свиней и учёт поросят в хозяйстве.
Ермин Л.Б. вернулся с войны в звании старшего сержанта. Он был командиром орудия. Среди наград медаль «За боевые заслуги», «За освобождение Праги», «За оборону Ленинграда», орден Славы III степени и ряд других. На фронте вступил в ряды ВКП(б). Был направлен на работу в Пензенский обком КПСС.
Отличался нетерпимым отношением к ветеранам войны, прошедшим через немецкий плен. Известен случай с Антиповым Константином Михайловичем, работником одного из совхозов Сердобского района. Антипов К.М. во время войны попал в плен, оказался в фашистском концлагере, оттуда был освобождён советскими войсками. После войны он преподавал немецкий язык в школе села Куракино и был, по свидетельству односельчан, справедливым и добрым человеком. Позже был назначен управляющим отделением совхоза имени Ленина. Однажды Ермин Л.Б. прибыл в совхоз и, проходя по свинарнику, попросил, обратившись к Антипову, показать ему поросёнка от только что опоросившейся свиноматки. Антипов наклонился и подал Ермину одного из поросят из появившегося приплода. По действующим правилам каждый поросенок в приплоде должен был иметь учетный номер, нанесенный в паху между ног. Свинья опоросилась только что, перед приездом Ермина. Вдруг лицо Ермина побагровело и исказилось яростью. Он схватил Константина Михайловича за ухо и стал его выкручивать, прижимая вниз в направлении пола и приговаривая что-то угрожающе-унизительное для фронтовика. Антипов был человеком, в силу уникальности своей биографии, достаточно известным в области. Поэтому Ермин не мог не знать его. Эта история вызвала шквал критических высказываний в адрес секретаря обкома. Именно за этот поступок и ряд других многие жители области не уважали его и допускали нелицеприятные высказывания.
Не менее унизительной была ещё история (да таких историй сотни и сотни), которая характеризует Ермина, как вздорного и недалекого руководителя, связанная с гусями на совхозном поле. Однажды, прибыв на территорию одного из хозяйств Сердобского района, он увидел, как на совхозном поле на всходах озимых хлебов пасется стадо «частных» гусей. В силу своего марксистско-ленинского воспитания он люто ненавидел частную собственность. Такую же ненависть он проявлял в отношении хозяев дач, размеры которых (в частности высота конька крыши) строго регламентировались и контролировалась с заслушиванием объяснений нарушителей на заседаниях бюро обкома партии. Всем знакомы эти минималистические домики, до сих пор сохранившиеся в дачных кооперативах области, куда кроме стола, нескольких стульев и кушетки поставить ничего уже было невозможно. Ермин обратился к секретарю Сердобского горкома партии Сдобнину Петру Дмитриевичу, который сопровождал его в поездке по району, и велел ему сломать хворостину и прогнать гусей с совхозного поля. Когда секретарь горкома вернулся, выполнив поручение, он сказал ему: «Вот теперь иди и паси гусей!». После чего захлопнул дверцу машины и уехал, оставив Сдобнина одного посреди полей. И только ехавший следом Олег Гринь – руководитель соседнего района – подобрал Сдобнина.
Известно, что всё дурное, не укладывающееся в рамки нормального общения, иногда находит применение и пример для подражания. Хамский поступок Ермина практически повторил губернатор Бочкарев В.К., который высадил одного из своих помощников на дороге среди ночи, когда возвращался из командировки из поездки в Москву. Многое передумал этот человек в ночи, пока не увидел через какое-то время свет фар возвращающейся машины. Сегодня он живет и здравствует, и нет необходимости указывать его фамилию и имя.
Эти и другие истории из жизни Ермина и периода его правления
были ранее описаны в журнале «Культура Провинции» в
Буйлов В.Ф., благодаря своей внимательности, цепкой памяти, хорошо развитой интуиции и опыту работы, легко складывал пасьянс, состоящий из, казалось бы, случайных и разрозненных событий, и мог делать правильные выводы.
Именно он рассказал историю, которая вызвала в своё время огромный и негативный резонанс в области среди специалистов животноводов, родителей и их детей, связанную с разгромом Пензенского ипподрома. Для строительства здания Дома офицеров в районе Западной Поляны проблем с выделением земли не было вообще. Вся Западная Поляна имела достаточное количество свободных участков для застройки, вполне подходящих для этих целей.
Однако борец за чистоту идей марксизма – ленинизма дал указание выделить участок на территории существующего ипподрома. Здесь же располагался конно-спортивный клуб, куда ходили многие ученики школ и молодёжь, при этом участие в работе с лошадьми и в уходе за ними было прерогативой только тех, кто учился без троек и любил животных.
Существовал постоянный конкурс на участие в занятиях в этой секции. Кроме того, Пензенский ипподром, как комплекс сооружений, был открыт в 1848 году для испытания лошадей рысистой и скаковой породы. Кстати, решение о выделении участка земли под строительство здания Дома офицеров было принято Ерминым именно на территории бегового круга второго по значимости и перспективам развития ипподрома России. Первый был в Москве. Отобрав участок земли, Ермин фактически изуродовал стандартные размеры ипподрома и тем самым подписал смертный приговор развитию конного спорта и коневодства на территории Пензенской области. Некоторые предполагают, что Ермин ненавидел всё, что связано с частной инициативой, учитывая то, что на ипподроме во время проведения соревнований и скачек существовал тотализатор, что противоречило задачам воспитания бескорыстных тружеников: у пролетариев не должно быть ничего лишнего и тем более никаких дополнительных интересов к побочным заработкам.
Однако самый сильный вред Ермин Л.Б. и все последующие за ним деятели нанесли при строительстве водозабора из Сурского гидроузла, всячески проигнорировав имеющиеся на этот счёт лабораторные анализы.
Это первая часть вопроса, касающаяся отсутствия каких-либо серьезных доводов в обоснование решений на возвеличивание ещё живших в недалёком прошлом, как первых, так и вторых партийных руководителей области.
Попытки внедрения инновационных технологий
в развитие
сельхозпроизводства в Пензенской области
Ермин Л.Б., будучи первым секретарем обкома КПСС Пензенской области, всегда исполнял роль дежурного по области. Для него не существовало никаких праздников или выходных дней.
Он мог, например, появиться рано утром первого января на какой-нибудь животноводческой ферме. Подозвав сторожа, он начинал выпытывать у него, где сейчас директор и когда он последний раз был на ферме. Если ответ его не устраивал и сторож нёс какую-нибудь ахинею (типа директор здесь и не бывает), то на следующий день директор вызывался на бюро обкома партии, где в течение пяти минут получал строгое партийное взыскание. Давать слово заслушиваемому в своё оправдание считалось дурным тоном. То же самое было и во времена уборочной страды. Не дай Бог машины с зерном задерживатся с выездом на элеватор.
Относительно способностей Ермина Л.Б. с точки зрения оценки эффективности тех или иных технических решений, можно слагать легенды. Однажды, то ли в командировке в Москве, то ли прочитав в газете, он загорелся очередным прожектом и начал внедрять в производство в хозяйствах Пензенской области идею повышения привеса скота путем добавления в корма в качестве кормовой добавки куриного помёта.
В то время проблемы с кормами были большие. Как правило, их начинало не хватать уже в марте. Для того чтобы хоть как-то дотянуть скот до пастбища, был организован даже сбор в лесу веток кустов и деревьев. Каждому заводу и НИИ в Пензе, которых тогда было множество, давали задание и контролировали через райкомы партии сбор и выполнение задания по заготовке веточного корма. При этом сотни, если не тысячи научных работников из многочисленных НИИ Пензы бросали свои разработки и организовано выезжали в леса на заготовку веток. Эти ветки потом в хозяйствах рубили на части, измельчали и добавляли в корма животным.
Что касается куриного помёта, то предварительно привезенный за десятки километров с птицефабрики помёт, как пишут в своих научных трудах доктора и кандидаты в доктора сельскохозяйственных наук, необходимо высушить в ИК лучах, а затем перемешать с комбикормом. Эту инновационную кормовую добавку, как можно прочитать в литературе, назвали пудретом. Кстати, эта идея оказалась очень привлекательной для написания диссертаций и статей научными работниками и в наше время, вот только практического применения эта технология не нашла. Просто доктора наук за эффективностью кормления не видят затрат на сбор, сушку, перемещение и утилизацию остатков, затрат электроэнергии и так далее
Ермин Л.Б., очевидно, памятуя, что он окончил Азово-Черноморский институт механизации сельского хозяйства в г. Зерноград, решил под своим руководством и началом организовать технологию кормления скота с добавлением в обычный корм порошка пудрета. Для этого было дано указание в одном из хозяйств области изготовить установку для сушки куриного помёта и добавления этого продукта в обычную стандартную кормосмесь при откорме быков на привязном содержании.
Любому грамотному инженеру и ветеринару понятно, что в условиях колхоза создать производственный цех по сушке навоза (помёта), который должен завозиться с другого хозяйства области, в котором свои индивидуальные особенности по заболеваниям и ветеринарным требованиям, является крайне опасным деянием, иногда на грани преступления. Мало того, возникали трудноразрешимые задачи с обращением с этим полужидким пометом, его складированием, фасовкой и т.д. Я уже не говорю про экономику кормления.
Смысл чудотворного превращения помёта в корма для скотины, по замыслу учёных, состоял в том, что помёт, нагреваемый, как они пишут, в ИК лучах до достижения порошкообразного состояния, должен был приобретать способность (наверное, опять по их предположению) превращаться в белок. Таким образом, в желудочно-кишечном тракте животного этот белок (сырой протеин) увеличивал бы общий белок, аж на 30%, а также формировал другие составляющие корма в виде безазотистых экстрактивных веществ, клетчатку, сырой жир и т.д.
В общем, быки, наевшись такого навоза, встретили всех руководителей хозяйств, одетых в белые халаты в одном из совхозов, прибывших со всех концов области на семинар для демонстрации последних достижений технологии в области сельхознауки и техники, диким рёвом и буйством, чуть не оборвав цепи на которых они содержались. Особенно костерили руководство простые скотники и животноводы, которые шли сзади группы руководителей, одетых в белые халаты и вполголоса возмущались: «И какой дурак это всё придумал? Намазать бы ему одно место таким пудретом!»
Фактически уровень знаний и обоснованность решений первых лиц области с точки зрения усовершенствования технологии производства продукции сельского хозяйства можно оценить на примере видеосюжета из киножурнала «Фитиль».
В этом сюжете ученик, отвечая на вопрос преподавателя: «Как из воды получить водород путём химической реакции?» отвечает: «Наливаем в пробирку Н2О воду, нагреваем, при этом кислород улетучивается, а водород остаётся». На что учитель ответил: «Ставлю вам пятёрку, нагреваю, тройка улетучивается, а двойка остаётся».
В случае с пудретом Ермин Л.Б. действовал из самых лучших побуждений, но без элементарного образования и знаний по физике и экономике. Его постоянные попытки руководить развитием производства всегда терпели крах и вызывали скрытую иронию и недоумение.
То же самое происходило и далее, в связи с очередной идеей
неугомонного Ермина, когда вся область, сломя голову, была обязана
(дисциплина-то была железная) заниматься изготовлением «питательной» соломы, в
которой, как известно, никаких питательных веществ никогда не было. Райкомам
партии были даны рекомендации контролировать и отчитываться об изготовлении
дощатых клетей размером 4 х
Сейчас-то уже ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что корова не должна каждый день бегать по полям и перелескам, она должна как можно больше отдыхать, а корм к ней должен подвозиться к кормовому столу. Но разве можно было это доказать партийным функционерам с образованием, полученным в партийной школе? Хотя Ермин Л.Б. после войны окончил Азово-Черноморский институт механизации сельского хозяйства.
Ну а народное творчество не обошло стороной и эту область деятельности власти. На все эти выкрутасы, касающиеся пудрета, «питательной» соломы и веточного корма, один из работников сельхозуправления Тамбовской области, (имя автора и его должность известны), написал в стиле «Василия Тёркина» многострочную поэму.
Однако известно, что те, кто посмеивался над глупостью и безграмотностью технических решений первого секретаря или не мог выполнить поставленную задачу, заканчивали плохо: зачастую со строгим выговором или без партбилета, что означало в последующем серьёзные проблемы трудоустроиться куда-либо.
Фактически первый секретарь Ермин Л.Б. и второй – Мясников Г.В. выполняли задачи, спускаемые из ЦК КПСС. Понятно, что вся дурь, поступающая от функционеров из области, исходила от их желания чем-нибудь самостоятельно порулить. А отрасль сельского хозяйства была отдана им на «кормление», потому что прерогатива создания коллективных хозяйств для предотвращения голода в больших городах России, было главным делом коммунистического режима, ещё начиная с 30-х годов прошлого столетия.
Относительно методов работы и проявляемом при этом профессионализме очень точно высказался Виктор Александрович Лазуткин – человек хорошо известный в Пензенской области, прошедший путь по служебной лестнице от директора сельхозпредприятия до председателя Законодательного Собрания Пензенской области и депутата Государственной Думы РФ IV созыва.
В интервью газете «Улица Московская», Лазуткин В.А., в частности, вспоминал свой опыт общения с А.Ф. Ковлягиным, будущим губернатором Пензенской области:
«С Ковлягиным я не работал, но знаю его хорошо. Он был человеком непростым, всегда каким-то лукавым. Он ещё когда был первым секретарём в Колышлее, я тогда работал главным инженером колхоза, принимал какие-то наигранные, неправильные решения. Допустим, Ковлягин мог в 2 часа ночи приехать на ферму из-за ерунды — увидев, что где-то подкапывает поилка. И в 6 утра он собирал бюро райкома партии и начинал выговаривать, что там поилка капает. Причём, с такой демагогией он это делал! А потом, конечно, спал целый день. […] Ковлягин, конечно, меня тоже недолюбливал за то, что я его покритиковывал. Хотя потом, когда он ушёл на пенсию и увидел, как мы «бодаемся» с Бочкаревым, он приходил ко мне несколько раз, говорил: «Виктор, ты извини, я по отношению к тебе всегда был неправ. Ты – другой человек».
Последствия реализации программы установки памятников
руководителям
коммунистических режимов и последствия такой реализации
Вторая часть вопроса об активной реализации Программы установки памятников состоит в том, что голословно утверждая якобы выдающиеся заслуги этих лиц и устанавливая им бюсты с табличками, таким образом, делается «фундаментальный» идеологический посыл всему обществу, что всё, что было до Горбачёва и Ельцина, было не настолько уж и деструктивным этапом развития и существования общества. Поэтому, воскрешая на страницах журналов и СМИ ностальгические воспоминания о том, что при деятельности ерминых, мясниковых, ковлягиных, зубковых. и др. пензенцы всегда были с курицами на прилавках в магазине и в зубах, а также, устанавливая им всякого рода каменные прообразы, нынешняя власть даёт посыл обществу, что неплохо было бы нам всем опять вернуться к Советскому строю – в СССР-2.
Сегодня можно сказать, насколько были на самом деле ущербными и ничтожными достижения партийных вождей того времени, руководящих сельским хозяйством и экономикой области. Оказывается, главной задачей было накормить народ и не допустить голодных бунтов. С этой позиции наличие на прилавках магазинов кур в свободной продаже можно расценивать, как достижение власти. Ну как же! Ведь нам завидовали другие регионы! Ладно еще Ульяновск, Саратов, но Казань! Где сейчас Пенза и где Казань… но тогда Казань завидовала Пензе. Но ведь всем понятно, что в то время обеспечение продовольствием населения – было прямой обязанностью власти, так сказать, программа-минимум. За это не памятники ставят, а зарплату получают, кстати, неплохую. А что касается символа продовольственного благополучия Пензы – пресловутых «курей», так их не на долго хватило. Пропали! Как только закончилась постоянная дотация производства из бюджета области, сразу же после прихода к руководству Бочкарева В.К. – вся экономика птицефабрик и совхозного сельхозпроизводства рухнула, курицы тут же сдохли, а все предприятия мгновенно разорились.
А в этом повороте событий кто виноват? Кто принимал решения о перестройке и горячо поддерживал их на местах? Вопрос понятный и риторический.
Ведь если взять обратный пример того буйства и варварства, творящегося сегодня на Украине, и связанных, наоборот, не с созданием, а с разрушением памятников выдающимся людям, героям и воинам, то будет понятно, что система идеологического воспитания, насаждаемая укро-фашистами во главе с группой еврейских олигархов во власти, взяла курс на переформатирование как идеологии, так и образа мышления населения. Вместе с этим активно происходит уничтожение приходов и храмов православной церкви Московского патриархата, преследование и убийства активных прихожан и священников, а также замена религии на бесовские сектантские учения во главе с сатанинскими культами.
То есть, памятник в данном случае является некой овеществленной формой идеологической переориентации больших масс населения и привития им новых ориентиров и целей в жизненном пространстве.
Отсюда можно предположить, что для той задачи, которая сейчас воплощается в Пензе и, наверное, не только в ней, власть, получив указание сверху, тем самым пытается изменить жизненные ориентиры населения, придав этим усилиям сколько-нибудь приличный социальный вид. Но память людскую нельзя отменить. Чёрного кобеля невозможно перекрасить в белый цвет.
Таким образом, нынешние идеологи переориентации общественной жизни страны с либеральных ценностных ориентиров, как бы, извиняются (или ещё не извиняются?) за открытую демонстрацию и пропаганду порочного и противоестественного поведения всякого рода фриков. Достаточно вспомнить таких моральных уродов, которых нам предлагалось лицезреть и проявлять к ним терпимость (толерантность): Моргенштерна, одно время представляемого Грефом как друга Сбера, а также непонятно чем занимающуюся Собчак, которая совершила, чуть ли не в прямом эфире, обряд бракосочетания в похоронном катафалке. Вот и выходит, что нынешним «молчунам», до этого ни слова не проронившим об этом идеологическом и моральном распаде страны, сейчас как-то надо оправдывать своё молчание и попытаться вернуться... к коммунизму.
Ведь мораль и нравственность у нас одна, та, что дана нам в заповедях Иисуса Христа, но только не в том «социализме», в который нас сегодня тянут с помощью памятников первым и вторым секретарям бывших обкомов партии, являющихся по своей сути идолами и истуканами, то есть коммунистической формой языческих верований.
В качестве эпилога
Поэтому надо полагать, что нас должны ждать как бы новые ориентиры социально защищенного общества, в котором куриц будет всегда полно, но только в этом обществе власть и её передача будет происходить не по признакам наследственно-олигархического управления со стороны владельцев крупных капиталов и высокопоставленных государственных чиновников.
«… Интересно, в этой связи, как бы в подтверждение того, почему вдруг стали устанавливать памятники тем, кто должен был бы по праву иметь выдающиеся заслуги перед народом, председатель Следственного комитета Александр Иванович Бастрыкин недавно предложил зафиксировать идеологию страны в Конституции. Тогда возникает вопрос: какую идеологию должно выбрать население из существующих на сегодняшний день вариантов возможного развития?
По результатам проведенного анонимного опроса были получены следующие результаты:
Всего было подано 235 112 голосов».
https://t.me/Modest_A_Kolerov/8226
Так, может быть, поэтому проводится такая ускоренная мобилизация сил и средств, чтобы выставить для растерянного и мало что понимающего населения четкие и ясные ориентиры – куда правильно двигаться и от кого в какую сторону перемещаться.
Но понятно, что там, где в органы управления страной массово пришли все коренные народы страны, кроме государствообразующего – русского, второй вариант развития власть не устроит никогда.